АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-191/2018

16 июля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2018 года  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 248009, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Русские отели» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение  Калужской области «Ферзиковское лесничество» (2498000, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору в размере 133 816 руб. 70 коп. и пени в  размере 3 278 руб. 14 коп.  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по  доверенности от 06.02.2018 № ВА-411-11  

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Калужской области обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Русские отели» о взыскании задолженности по договору в  размере 133 816 руб. 70 коп. и пени в размере 3 278 руб. 14 коп.  

В ходатайстве 12.01.2018 № ИЛ2592-17 Министерство природных  ресурсов и экологии Калужской области просило заменить истца Министерство  лесного хозяйства Калужской области на Министерство природных ресурсов и  экологии Калужской области в связи с реорганизацией в форме присоединения.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2018г.  произведена процессуальная замена истца по делу № А23-191/2018 –  Министерство лесного хозяйства Калужской области на правопреемника –  Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области.  

По ходатайству от 30.05.2018г. истец уточнил исковые требования в связи  с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с  ООО «Русские отели» только сумму пени в размере 3 278 руб. 14 коп.  

Указанное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании представитель Министерства природных  ресурсов и экологии Калужской области поддержал исковые требования о  взыскании пени в полном объеме.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  

Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение  является надлежащим, если в материалах дела имеются документы,  подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле,  копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122  АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные  документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе  (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные  юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо,  участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для  получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет  соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).  Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии  судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или  арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного  акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника  данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу  

филиала или представительства юридического лица, судебное извещение  вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства  вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном  частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что соответствующие определения судом  направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц. Вместе с тем, судебные акты  возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", о чем  свидетельствует отметка на почтовом отправлении (л.д. 94, 95, 110, 111).  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения  о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по  делу, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к  извещению ответчика.  

В имеющемся в материалах отзыве третье лицо поддерживает исковые  требования истца в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил  следующее.  

Между Министерством природных ресурсов Калужской области  (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Пак А.Н. был заключен  договор аренды лесного участка от 22.05.2009 № 9 сроком на 15 лет (л.д. 9-21).  

Положениями п. п. 1, 2 Лесного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является  платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по  договору купли-продажи лесных насаждений.  

Согласно п. п. 2, 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации  предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков,  находящихся в государственной или муниципальной собственности,  осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору аренды  лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно п. 1.1. договора Арендодатель, действующий на основании  протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора  аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от  14.05.2009 обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное  владение и пользование лесной участок, находящийся в государственной  собственности.  

Лесной участок площадью 3,1 га. имеет местоположение: Калужская обл.,  Тарусский район, ГУ «Ферзиковское лесничество», Тарусское участковое  лесничество, квартал № 32, выдел № 6, квартал № 2, выдела № 22,24.  

Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской  области 03.06.2009 произведена государственная регистрация названного  договора, что подтверждается соответствующей отметкой (л.д. 13).  

На основании дополнительного соглашения к договору аренды лесного  участка от 12.04.2017г. и соответствующего акта приема-передачи лесного  участка (л.д. 22-24) все права и обязанности арендатора переданы ООО «Русские  отели».  

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату).  

Размер арендной платы и условия внесения определены в разделе 2  договора.  

Арендная плата по договору составляет 370 389 руб. 71 коп. в год. 

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и  представляет в течение одного месяца арендодателю документы,  подтверждающие произведенную оплату. Размер арендной платы подлежит  изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема  лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в  соответствии со статьей 73 ЛК РФ (пункты 5, 6, 7 договора).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Ответчик свою обязанность по внесению арендной платы за период  действия договора в отношении лесного участка в порядке и сроки,  установленные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем  истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 278 руб. 44 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",  на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой  сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.  

Положениями пункта 13 договора аренды определена неустойка в размере  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным,  ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен,  ходатайства о снижении неустойки с обоснованием необходимости такого  снижения ответчиком не заявлено.  

 В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",  если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только  по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме.  

С учетом изложенного и на основании статей 329, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании пени в полном объеме.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с  освобождением истца от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские отели» в  пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области  неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 3 278 руб.  44 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские отели» в  доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья М.И. Погонцев