Арбитражный суд Воронежской области

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-9520/2024

«06» августа 2024 г.                                                               

 

резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 г.

в полном объеме решение изготовлено 06 августа 2024 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                                 

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В. (с согласия участников процесса), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                                   

Общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №19», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 918 445 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 1/СУ/2024от 03.06.2024 (сроком на один год), 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПроектИнжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №19» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01/11-2022 от 01.11.2022 в размере 6 918 445 руб. 84 коп.

Определением суда от 06.06.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В судебное заседание 25.07.2024 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.11.2022 между ООО «ПроектИнжиниринг» (подрядчик) и ООО «СМУ №19» (заказчик) заключен договор № 01/11-2022, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика (приложение № 1 к настоящему договору):

- провести работы по разработке стадии Р по объекту «Благоустройство Петровской набережной (1 очередь)» (далее - объект);

- передать заказчику рабочую документацию на объект в количестве и форме, согласно заданию на проектирование (приложение №1 к настоящему договору);

- подать в электронном виде заявление с необходимыми приложениями с использованием единой цифровой платформы ГАУ ВО «Центр госэкспертизы по Воронежской области», с целью проведения повторной государственной экспертизы проектной документации по объекту;

- при наличии замечаний при проведении государственной экспертизы, получить их и устранить в установленный ГАУ ВО «Центр госэкспертизы по Воронежской области» срок;

- передать заказчику надлежащий результат работ (рабочую документацию на объект, положительные заключения ГАУ ВО «Центр госэкспертизы по Воронежской области» повторной государственной экспертизы проектной документации застройщику, (далее по тексту - работы)

и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Срок выполнения работ, указанных в п.п. 1.1. настоящего договора: 31 июля 2023 года. Подрядчик в течение 21 календарного дня с момента потучения исходных данных, указанных в пункте 1.8 Задания, направляет в электронном виде заявление в ГАУ ВО «Центр госэкспертизы по Воронежской области» в объеме, определенном пунктом 2.2 Задания (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора стороны определили предварительную стоимость выполняемых работ по договору - 20 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 3 333 333,33 руб. Окончательная стоимость работ может быть большей или меньшей от предварительной стоимости работ. Окончательной стоимостью работ по договору признается стоимость разработки рабочей документации, утвержденная по результатам   государственной экспертизы управлением строительной политики администрации городского округа город Воронеж в сводном сметном расчете стоимости строительства объекта. Окончательная стоимость работ по договору оформляется дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

авансовый платеж в сумме 4 000 000 руб. выплачивается заказчиком подрядчику до 1 ноября 2022 года,

второй авансовый платеж в сумме 2 000 000 руб. выплачивается заказчиком подрядчику до 15 ноября 2022 года,

третий авансовый платеж в сумме 8 000 000 руб. выплачивается заказчиком подрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней после утверждения сводного сметного расчета стоимости проектирования объекта,

окончательный расчет по настоящему договору осуществляется в течение 5-ти календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору. Стороны по договору имеют право изменить порядок оплаты за выполненные работы, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1. договора после завершения выполнения работ подрядчик передает заказчику по накладной или иному сопроводительному документу: рабочую документацию по объекту в соответствии с заданием, акт сдачи-приемки выполненных работ, счет, счет-фактуру.

Заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения документации, предусмотренной п. 4.1. договора, предоставляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приема выполненных работ (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (при нарушении сроков оплаты в соответствии с договором), либо от цены договора - при иных нарушениях сроков исполнения обязательства заказчиком.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторон по договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий договора, допущенных в период срока его действия (пункт 11.1. договора).

05.04.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

«1. Пункт 1.1. договора изложить в следующей редакции:

«1.1. По настоящему договору подрядчик обязуется по заданию заказчика (приложение № 1 к договору):

- провести работы по корректировке документации стадии П и разработке стадии Р по объекту «Благоустройство Петровской набережной (1 очередь)» (далее - объект);

- передать заказчику откорректированную документацию стадии П и рабочую документацию на объект в количестве и форме, согласно заданию на проектирование (приложение №1 к договору);

- подать в электронном виде заявление с необходимыми приложениями с использованием единой цифровой платформы ГАУ ВО «Центр госэкспертизы по Воронежской области», с целью проведения повторной государственной экспертизы проектной документации по объекту;

- при наличии замечаний при проведении государственной экспертизы, получить их и устранить в установленный ГАУ ВО «Центр госэкспертизы по Воронежской области» срок;

- передать заказчику надлежащий результат работ (откорректированную документацию стадии П и рабочую документацию на объект, положительные заключения ГАУ ВО «Центр госэкспертизы по Воронежской области» повторной государственной экспертизы проектной документации застройщику (далее по тексту -работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его.».

2. Пункт 1.2 договора изложить в следующей редакции:

«1.2. Срок выполнения работ, указанных в п.п. 1.1. настоящего договора: до 10 ноября 2023 года.».

3. Пункт 2.1 договора изложить в следующей редакции:

«2.1. Стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 22 932 706 руб. 40 коп., в том числе НДС 20% - 3 822 117 руб. 73 коп.».

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения к нему истец выполнил согласованные работы на общую сумму 22 932 706 руб. 40 коп., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений, накладными.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Платежными поручениями № 746 от 02.11.2022, № 861 от 22.11.2022, № 625 от 24.05.2023 ответчик перечислил на расчетный счет истца 9 000 000 руб.

13.07.2023 стороны заключили договор займа № 13/07/23, на основании которого ответчик (заимодавец) передал истцу (заемщик) денежные средства в сумме 3 143 880 руб. (платежное поручение № 970 от 13.07.2023), под 7,5% годовых, на срок до 13.01.2024. 12.01.2024 стороны заключили дополнительное соглашение, продлив срок возврата займа до 12.07.2024.

14.03.2024 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по договору № 01/11-2022 от 01.11.2022 составила 13 932 706 руб. 40 коп.

В этот же день истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 13 932 706 руб. 40 коп.

03.04.2024 ответчик оплатил истцу по договору № 01/11-2022 от 01.11.2022 2 700 000 руб. (платежное поручение № 325 от 03.04.2024).

Учитывая наличие взаимной задолженности, в этот же день (03.04.2024) стороны заключили соглашение о проведении взаимозачета, на основании которого задолженность истца по возврату займа (по договору займа № 13/07/23 от 13.07.2023) в сумме 3 314 260 руб. 56 коп., из которых 3 143 880 руб. основная задолженность, а 170 380 руб. 56 коп. начисленные проценты за пользование суммой займа, была зачтена в качестве частичной оплаты ответчиком стоимости выполненных истцом работ по договору № 01/11-2022 от 01.11.2022.

30.05.2024 истец направил ответчику претензию (исх.№ 772/24 от 28.05.2024) с требованием оплатить задолженность в сумме 7 918 445 руб. 84 коп. и сумму пеней за пользование чужими денежными средствами в размере 1 369 183 руб. 25 коп.

Платежным поручением № 567 от 31.05.2024 ответчик частично оплатил истцу задолженность в сумме 1 000 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 01/11-2022 от 01.11.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу положений статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений, и ответчиком документально не оспорены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные по договору работы в размере 6 918 445 руб. 84 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 57 592 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 874 от 31.05.2024 уплачена  госпошлина  в  доход  федерального  бюджета  в  размере 57 592 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №19», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 918 445 руб. 84 коп. задолженности;  57 592 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                           И.В. Кострюкова