АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                           Дело №А65-9826/2024 

Дата принятия решения –  06 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рафф+», Республика Татарстан, Сабинский район, д. Илебер, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Снабженец», г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 6 100 965 рублей предварительной оплаты, 120 018 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19 июня 2024 года по день фактической оплаты долга,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 23 ноября 2023 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рафф+», Республика Татарстан, Сабинский район, д. Илебер, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снабженец», г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 6 100 965 рублей долга, 269 342 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 марта 2024 года по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 6 100 965 рублей предварительной оплаты, 120 018 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2024 года по 18 июня 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19 июня 2024 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №41/2023 от 25 октября 2023 года, по условиям которого поставщик осуществляет поставку в адрес заказчика  строительных материалов по заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплатить и принять стройматериал.

Поставщик выставляет заказчику счет на оплату поставляемых согласно заявке заказчика стройматериалов, что является согласованием поставщиком заявки заказчика (пункты 1.1., 1.3 договора).

Ответчиком истцу выставлены счета №54 от 28 ноября 2023 года и №74 от 26 декабря 2023 года на оплату 2 706 100 рублей и 3 400 865 рублей.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по платежным поручениям перечислены денежные средства:

- платежное поручение №4279 от 28 ноября 2023 года на сумму 1 000 000 рублей;

- платежное поручение №4304 от 30 ноября 2023 года на сумму 1 700 100 рублей;

- платежное поручение №4702 от 28 декабря 2023 года на сумму 1 700 432 рубля 50 копеек;

- платежное поручение №4642 от 26 декабря 2023 года на сумму 1 700 432 рубля 50 копеек.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 6 100 965 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20 февраля 2024 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт перечисления истцом ответчику денежной суммы за строительные материалы доказан представленными доказательствами, а также то, что доказательства поставки товара или возврата денежной суммы в размере 6 100 965 рублей ответчиком не представлены, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 018 рублей 98 копеек за период с 05 мая 2024 года по 18 июня 2024 года, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 100 965 рублей, начиная с 19 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 6 100 965 рублей, начиная с 19 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабженец», г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рафф+», Республика Татарстан, Сабинский район, д. Илебер, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 6 100 965 рублей предварительной оплаты, 120 018 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6 100 965 рублей с 19 июня 2024 года по дату фактического исполнения, 54 105 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Рафф+», Республика Татарстан, Сабинский район, д. Илебер, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 711 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева