АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19460/2018

30 октября 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19460/2018 по иску 

Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное  управление» в лице  филиала АО «РЭУ» «Екатеринбургский» (АО «РЭУ», ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «СЛАВЯНКА» в лице филиала «Екатеринбургский» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 516 222 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №1288 от 08.10.2018,

от ответчика: не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции ответчику), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 3 516 222 руб. 61 коп., в том числе 2884075 руб. 89 коп. основного долга по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя на основании договора теплоснабжения № 30Т/13 от 22.10.2013 за период с 15.01.2015 по 31.10.2015 и неустойки в сумме  632146 руб. 71 коп.

Определением от 27.06.2018 суд назначил судебное заседание, запросил у сторон дополнительные документы.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчик отзыв не представил.

Истец представил запрашиваемые судом документы, однако при сверке актов и счетов с расчетом суммы исковых требований судом выявлено, что представлены они не в полном объеме, а именно представлены не все счета и акты за январь 2015,  февраль 2015, март 2015.

Ввиду необходимости представления полного пакета документов истцом, суд отложил судебное разбирательство.

В судебное заседание ответчик не явился. Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления запрашиваемых судом документов.

В судебное заседание 20.09.2018 стороны не явились. От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд отложил судебное разбирательство.

В судебное заседание ответчик не явился.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 8 396 597 руб. 51 коп., просит взыскать задолженность за период с 2013 по 2014 год в сумме 4880374 руб. 91 коп. и за 2015 год в сумме 2884075 руб. 89 коп. , а также неустойки в сумме  632146 руб. 71 коп. Кроме того, истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины в части увеличенных исковых требований. Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

Также истцом представлены дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Судебное разбирательство было отложено судом.

В судебное заседание ответчик не явился.

Истец ранее заявленное ходатайство об увеличении исковых требований просит не рассмтаривать, настаивает и поддерживает исковые требования в сумме 2 884 075 руб. 89 коп. - долг за период с 15.01.2015 по 31.10.2015 и в сумме 632 146 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.02.2015 по 22.02.2018 

Учитывая заявление истца, ходатайство об увеличении исковых требований, заявленное в судебном заседании 10.10.2018 судом по существу не рассматривалось.

Истец также представил пояснения к иску, которые приобщены к материалам дела. Иск просит удовлетворить в полном объеме. 

Ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлен. В  силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 15.04.2011 № 643-р АО «РЭУ» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций.

Между АО «РЭУ» филиал «Екатеринбургский» и АО «Славянка» в лице филиала «Екатеринбургский» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 301713 от 22.10.2013, в соответствии с которым истец за период с 15.01.2015г. по 31.10.2015г. поставил ответчику тепловую энергию в объёме 1494,5520 Гкал на сумму 2884075 руб. 89 коп.

Поскольку в точках поставки отсутствуют приборы учета, о чем подписано приложение № 6 к договору, в соответствии с п. 4.2. договора учет принятой Абонентом тепловой энергии, горячей воды и/или теплоносителя производится расчетным способом:

-для населения исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение, утвержденных уполномоченными органами в установленном законом порядке;

-прочих потребителей исходя из нормативов потребления горячего водоснабжения согласно СНиП 2.04.01-85, на отопление - по договорной (максимальной часовой) нагрузке с корректировкой на температуру наружного воздуха окружающей среды и продолжительности работы системы отопления за расчетный период.

Договорные величины согласованы в приложении № 3. Суммарные расчетные тепловые нагрузки Абонента с учетом субабонентов по видам теплопотребления и другие технические характеристики подаваемой тепловой энергии согласованы в приложении № 3 к договору.

Стоимость тепловой энергии и ГВС определена на 2015 год:

-постановлениями РЭК Свердловской области: № 211-ПК от 15.12.2014г., № 27-ПК от 11.03.2015г., №205-ПК от 15.12.2014г.;

-приказом Региональной службы п тарифам Ханты-Мансийского автономного Округа-Югры№ 140-НП от 25.11.2014г.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель производится Абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета - фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов (п. 8.1. договора).

На указанную сумму Ответчику выставлены счета и направлены акты выполненных работ. Частично подписанные ответчиком акты возвращены истцу  без возражений.

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии и ГВС за 2015 год не производилось.

В адрес ответчика была направлена претензия № 741от 24.06.2016. Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 должник - АО «Славянка», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3

Заявление о признании АО «Славянка» несостоятельным поступило в Арбитражный суд г. Москвы 15.12.2014г. и принято к производству Арбитражным судом г. Москвы определением от 13.01.2015г. по делу А40-209505/14.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Истец просит взыскать долг, образовавшийся после 13.01.2015.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что оплата в сумме 2 884 075 руб. 89 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 632146 руб. 71 коп. за период с 17.02.2015 по 22.02.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «СЛАВЯНКА» в лице филиала «Екатеринбургский» в пользу Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице  филиала АО «РЭУ» «Екатеринбургский»  3 516 222 (три миллиона пятьсот шестнадцать тысяч двести двадцать два) рублей 60 копеек, в том числе: долг в размере 2 884 075  (два миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи семьдесят пять) рублей 89 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.02.2015 по 22.02.2018 в сумме 632 146 (шестьсот тридцать две тысячи сто сорок шесть) рублей 71 копейка.

3. Взыскать с Акционерного общества «СЛАВЯНКА» в лице филиала «Екатеринбургский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 581 (сорок тысяч пятьсот восемьдесят один)  рубль 00 копеек. 

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина  подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.Г. Манакова