Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9030/2022

27 декабря  2022  г.

г. Пермь

 

                            Резолютивная часть решения изготовлена  27.12.2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено      16.12.2022 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДЕДАЛ" (614041, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ГЕРОЕВ ХАСАНА УЛИЦА, 91, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНР-СТРОЙ" (426032, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП., ГОРОД ИЖЕВСК Г.О., ИЖЕВСК Г., ИЖЕВСК Г., ЗИМНЯЯ УЛ., Д. 2А, ОФИС 9, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2021, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАД" (426028, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ПЛАНЕРНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца - 

от ответчика: не явились, извещены;

Закрытое акционерное общество «Дедал» (далее – ЗАО «Дедал», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского  края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНР-Строй» (далее – ООО «ТНР-Строй», ответчик) о  взыскании  (с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности в размере 257 044 руб.

Определением суда от 20.09.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено ООО СЗ СК «Град».

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается судебным разбирательством в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.      

    23.09.2021 г.  между ООО «ТНР – Строй» (Генподрядчик) и ЗАО «Дедал»  (Субподрядчик)   был  заключен  договор субподряда № 23 - 09/2021 (далее по тексту - договор), по условиям п.1.1 которого  Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика следующие работы: свайное основание под фундаменты с проведением статических испытаний грунтов натуральными сваями по ГОСТ 5686 - 2020 на строящемся объекте - «Комплекс жилых домов по ул. Леваневского в Ленинском районе г. Ижевска. Жилой дом № 1», согласно проектной документации, шифр 184/21 -КЖ1 стадия «Р», проектировщик ООО «РК Проект» г. Ижевск, в соответствии с условиями настоящего договора, законами РФ, нормативными актами, государственными стандартами, СП 45.13330.2017 Земляные сооружения, основания и фундаменты и сдать результат работ Генподрядчику, а последний обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Кроме того, Субподрядчик обязуется изготовить и передать в собственность Генподрядчика полный комплект исполнительной документации на весь комплекс работ в соответствии с СП 48.13330.2011 «Организация строительства», РД - 11 - 02 - 2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно - технического обеспечения».

    Согласно п.1.3 договора Субподрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, своими силами, с использованием своего оборудования. Генподрядчик за свой счет предоставляет: Строительную площадку пригодную для производства работ (ровная строительная площадка с уклоном не более 5% при необходимости произвести устройство основания и обеспечения его устойчивости для движения СВУ инертными материалами по геотекстилю (битый кирпич, щебень, вторичный щебень), водоотлив, ограждение, охрана, освещение, пункт сбора ТБО, площадки складирования материалов, дороги в твердом покрытии с площадкой монтажа/демонтажа СВУ, пункт мойки колес грузового транспорта. Генподрядчик за свой счет предоставляет кран для разгрузки, складирования и подачи свай в зону ведения работ грузоподъемностью не менее 25 тонн, а также для монтажа/демонтажа СВУ.

    Как следует из п. 2.2.7 договора, Генподрядчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней принять результат работ Субподрядчика и подписать предоставленные Субподрядчиком акты выполненных работ по форме КС - 2 и справку по форме КС - 3, либо предоставить мотивированный отказ. В случае не подписания указанных документов Генподрядчиком и непредставления им мотивированного отказа, работы считаются принятыми, подлежащими оплате, а акты подписываются Субподрядчиком в одностороннем порядке.

     При этом перечень и стоимость работ по настоящему договору определяется по взаимному согласованию между Генподрядчиком и Субподрядчиком. Стоимость и перечень работ по настоящему договору устанавливается согласно «Ведомости договорной цены» (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 4 633 000 руб., в том числе НДС - 20%. 

      Генподрядчик в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора перечисляет Субподрядчику аванс в размере 40% от стоимости работ и 100% от стоимости перебазировки оборудования, что составляет 2 258 600, 00 (Два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 20%. Ежемесячно не позднее  25 числа отчетного месяца Субподрядчик выставляет Генподрядчику на рассмотрение акт выполненных работ (форма КС - 2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС - 3). Оплата работ, выполненных Субподрядчиком, производится Генподрядчиком путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Субподрядчика, днем оплаты по настоящему договору считается день поступления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика (п. 3.1 - п. 3.8 договора).

      Приемка выполненных работ осуществляется после выполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с нормативными актами и настоящим договором (п. 4.1 договора).

      Также истец ссылается на то,  что  20.11.2021 г. между Генподрядчиком и Субподрядчиком было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда № 23 - 09/2021, согласно п. 1.3 которого общая стоимость работ возросла до 4 743 760 руб., в том числе НДС - 20%.

      Как видно из ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору субподряда  № 23 -09/2021),  общая   стоимость работ также равна 4 743 760 руб.

      В исковом заявлении  и в судебном  заседании  истец указывает на то, что обязательства  истцом были выполнены в полном объёме, что подтверждается   подписанным  сторонами  актом  от  27.12.2021 г. 

  Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

  Между тем, работы  полностью  не оплачены ответчиком до настоящего времени, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

  Счет - фактура № 00000466 от 26 ноября 2021 года, акт № 3 от 26.11.2021 г. был направлен ответчику на сумму 937 900 руб. свайное основание под фундаменты с проведением статических испытаний грунтов натурными  сваями по ГОСТ 5686 - 2020 на строящемся объекте «Комплекс жилых домов по ул. Леваневского в Ленинском районе г. Ижевска. Жилой дом № 1».

   В рамках рассмотрения спора, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено уточнение размера исковых требований (ст. 49 АПК РФ). Задолженность ответчика перед истцом составила 257 044 руб. 

   Возражая портив заявленных исковых требований,  ответчик ссылается на то, что  субподрядчиком не выполнены следующие работы, предусмотренные   ведомостью   договорной цены: массовое погружение свай в количестве 53 шт.;  додавливание свай ниже уровня земли в количестве 32,68 м. пог.; продавливание газобетона инвентарным металлическим добойником в количестве 63,6 м.

   Кроме того, ответчик  ссылается и на то, что истец своевременных и надлежащих мер, направленных на заключение такого дополнительного соглашения, не предпринимал. В связи с чем, полагает, цель договора не достигнута, оснований для взыскания задолженности не имеется.

   Как следует,  в силу п.2.2.7 договора  каких-либо замечаний со стороны Генподрядчика не поступало. Также в адрес Субподрядчика  не направлялся мотивированный отказ от приёмки выполненных работ.

   В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

   В соответствии со статьей 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Кодекса).

Согласно пункту 6 статьи 709 Кодекса подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Из пункта 1 статьи 720 Кодекса следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 2 статьи 720 Кодекса предусмотрено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 статьи 720 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 720 Кодекса заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу пункта 1 статьи 721 Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо N 51).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма N 51 при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

При этом, суд отмечает, что бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике.

Возражения ответчика основаны на том, что дополнительное соглашение на сумму  4 773 000 руб.  со  стороны  ООО «ТНР-Строй» не подписано, часть работ истцом не выполнена.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае суд пришёл   к выводу о том, что ответчик не опроверг фактическое выполнение работ истцом надлежащими доказательствами.

Согласно п.2.1.7 договора  субподрядчик обязуется при необходимости выполнения дополнительных работ, не учтённых технической документацией, информировать об этом генподрядчика и дополнительным соглашением определить порядок и сроки их выполнения, а также сроки оплаты таких работ. До согласования изменений генподрядчиком субподрядчик вправе приостановить выполнение работ по договору.

Субподрядчик, не предупредивший генподрядчика о необходимости повышения цены по настоящему договору, обязан выполнить работы по цене, определённой настоящим договором (п.2.1.9 договора). 

В соответствии с п.2.2.2 договора генподрядчик обязуется  при необходимости выполнения дополнительных работ в том числе  работ по бурению лидерных скважин в соответствии с проектной документацией организовать данные работы за свой счёт, отклонения, возникшие при погружении свай в лидерные скважины несёт организация производившие работы по бурению в том числе затраты на расширение ростверков при необходимости. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стоимость и перечень работ по настоящему договору устанавливается согласно «Ведомости договорной цены» (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора и составляет: 4 633 000 руб. в том числе НДС-20%. 

Из пояснений истца следует, что 16.11.2021 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому общая стоимость работ по договору составила 4 473 000 руб. При этом в данной  сумме была  допущена  опечатка, так как согласно подписанной между сторонами ведомости  договорной цены к указанному дополнительному соглашению  цена указана в размере  4 773 000 руб., при этом дана расшифровка указанной суммы.

В связи с последующим  согласованием сторонами изменения объёма работ,  в адрес  генподрядчика было направлено дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда № 23-09/2021, а также комплект документов, в том числе счета, акты выполненных работ и   исполнительная документация.

Согласно п.1.3 Дополнительного  соглашения №2  общая   стоимость работ составила 4 743 760 руб.,  в том числе НДС-20%. (письмо № 473 от 30.11.2021 г.). Дополнительное соглашение № 2 от 20.11.2021 г. не подписано со стороны ответчика.

При этом,   как  видно  из  ведомости   договорной   цены  (Приложение № 1 к   договору   субподряда  № 23-09/2021),  общая стоимость работ также равна 4 743 760 руб.

Оплата была произведена подрядчиком частично на сумму 4 486 716 руб., что сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, согласно которому В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

 В данном случае,  заявлений о фальсификации спорных документов от сторон  не поступало, ходатайства о назначении экспертизы об определении объёма и стоимости выполненных работ также отсутствуют. Возражений относительно заключённости и действительности  подписанных дополнительных  соглашений  и Ведомостей о договорной цене  не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств заявления мотивированного отказа по спорным работам,  согласование договорной цены  (согласно подписанной со стороны ответчика ведомости к дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 23-09/2021 от 16.11.2021 г. на большую сумму 4 773 000 руб.), чем заявлено истцом (4 743 760 руб.), суд приходит к выводу о том, что  данные  работы  являются принятыми.

Принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, задолженность истца перед ответчиком по договору составила 257 044 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 23.09.2021 г.  с  приложениями, установив факт выполнения  истцом  работ  по данному договору, частичную оплату ответчиком выполненных работ, подписание  ведомости о наличии договорной цены, суд приходит к выводу о направленности воли и волеизъявления   заказчика на исполнение договорных обязательств по  согласованной сторонами  цене.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате оставшейся суммы задолженности (с учётом  принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) в материалах дела отсутствуют. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства, что не допускается ст. 310 ГК РФ.

Поскольку доказательств  оплаты ответчик не представил (ст. 9, ст. 65, ст. 68 АПК РФ),  исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

  Судебные расходы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

  Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНР-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДЕДАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 257 044 руб.  и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 140 руб. 88 коп.

      Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДЕДАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне перечисленную в доход федерального бюджета  по чек-ордеру № 47 от 13.04.2022 г. госпошлину в сумме 9 708 руб. 12 коп. Чек – ордер № 47 от 13.04.2022 г. оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                           Е. Д. Антонова