Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52201/2020

24 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЭРНСТ ЭНД ЯНГ - оценка и консультационные услуги» (адрес: 115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Трионикс Юг» (адрес: 354340, город Сочи, Краснодарский край, улица Старонасыпная (Адлерский Р-Н) дом 22, офис 702, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1.809.564 руб. 70 коп.

 

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 08.06.2020.

- от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «ЭРНСТ ЭНД ЯНГ - оценка и консультационные услуги» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Трионикс Юг» 1.716.000 руб. задолженности по договору оказания услуг №  TAS-2018-00245 от 17.12.2018, 93.564 руб. 70 коп. процентов за период с 01.08.2019 по 08.06.2020.

Определением от 06.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 109.282 руб. 99 коп., а также просит взыскать с ответчика проценты с последующим начислением процентов на сумму задолженности за период начиная с 21.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания консультационных услуг №  TAS-2018-00245 от 17.12.2018, а также техническое задание к договору, согласно которому истец принял на себя обязательство оказать, а ответчик оплатить консультационные услуги по маркетинговому анализу.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки услуг от 24.07.2019, подписанным с обеих сторон.

В соответствии с Техническим заданием  стоимость оказанных услуг по этапу 1-2 составляет 2.600.000 руб., по этапу 3 – 650.000 руб., итого – 3.250.000 руб. без учета НДС.

Ответчик перечислил аванс по Этапу 1-2 в размере 2.147.600 руб., включая НДС 20%.

Истец направил в адрес ответчика счета на оплату на общую сумму  1.716.000 руб. включая НДС 20%.

Ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Трионикс Юг» образовалась задолженность перед истцом в размере сумму  1.716.000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Общий размер процентов после уточнения истцом исковых требований составляет 109.282 руб. 99 коп. за период с 01.08.2019 по 20.08.2020, а также просит взыскать с ответчика проценты с последующим начислением процентов на сумму задолженности за период начиная с 21.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 3 от 15.01.2020, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором оказания услуг №  TAS-2018-00245 от 17.12.2018,  актом приемки услуг от 24.07.2019, подписанным с обеих сторон.

Как указано ранее, истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 109.282 руб. 99 коп. за период с 01.08.2019 по 20.08.2020, последующим начислением процентов на сумму задолженности за период начиная с 21.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом  день  фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.716.000 руб. и процентов в сумме 109.282 руб. 02 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности за период начиная с 21.08.2020 по день фактического исполнения обязательства,  следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трионикс Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрнст энд Янг – оценка и консультационные услуги» 1.716.000 руб. задолженности, 109.282 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, с последующим начислением процентов на сумму задолженности за период начиная с 21.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 31.096 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения.    

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.