АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8024/2018

17 марта 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГН 1057536132323, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 16.08.2018 №18.0300.2021.14дс36 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.12.2019 №39/ТП;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.12.2020 №03/467,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 16.08.2018 №18.0300.2021.14дс36 (далее по тексту – дополнительное соглашение №дс36) к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту – ответчик, с 05.08.2020 переименовано в ПАО «Россети Сибирь»).

В обоснование исковых требований истец указал на то, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Бурятия, а ответчик сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

АО «Читаэнергосбыт» заключило с ПАО «Россети Сибирь» в интересах потребителей договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14.

21 августа 2018 года сопроводительным письмом №1.2/15/4394-исх ответчик направил истцу дополнительное соглашение от 16.08.2018 №18.0300.2021.14дс36 в целях актуализации точек поставок электрической энергии, в котором указано об изменении Приложения №2.1 «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (юридические лица)» и изложения его в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению.

Также указано об изменении Приложения №2.2 «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке поставки (физические лица)» и изложения его в редакции Приложения №2 к дополнительному соглашению.

Истец подписал указанное дополнительное соглашение с протоколом разногласий от 18.09.2018 и сопроводительным письмом от 28.09.2018 исх. №5510/исх направил ответчику для подписания. Истец просил Приложения №2.1 и Приложения №2.2 к договору принять в его редакции.

12 декабря 2018 года ответчик направил истцу протокол урегулирования разногласий от 07.12.2018 к протоколу разногласий истца от 18.09.2018, в котором указал о принятии разногласий в редакциях ответчика. Возникшие разногласия частично урегулированы в ноябре 2020 года, остались неурегулированными разногласия по юридическим лицам – ресурсоснабжающим организациям.

Истец считает, что указанные им точки поставки (юридические лица) должны быть исключены из договора, так как с ними у истца заключен только договор купли-продажи электрической энергии, и с ответчиком договор оказания услуг по передаче электрической энергии в судебном порядке. Также считает, что следует урегулировать разногласия на момент их возникновения. 

Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к ним и суду пояснил, что отсутствуют основания для внесения изменений в договор, в частности исключение точек поставки электрической энергии (юридические лица), так как указанные юридические лица расторгли договоры купли-продажи электрической энергии с истцом и договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с ответчиком. 

Считает ответчик, что решение об урегулировании разногласий будет иметь правовое значение с момента его вступления в законную силу, а на момент его принятия спорные точки поставки в лице потребителей юридических лиц расторгли договоры купли-продажи электрической энергии с истцом и договоры оказания услуг по передаче электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства стороны неоднократно просили об отложении судебного разбирательства со ссылкой на проведение согласительных комиссий и снятие разногласий по спорному дополнительному соглашению №дс36.

Согласно протоколу окончательного урегулирования разногласий от 25.11.2020 стороны сняли часть разногласий, остались несогласованными условия по юридическим лицам ресурсоснабжающим организациям  в Кабанском и Северобайкальском районах Республики Бурятия.

05 февраля 2021 года истец заявил об окончательном уточнении исковых требований, которые приняты судом протокольным определением от 08-10.02.2021 к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с уточнёнными требованиями истец просил суд исключить из Приложения №1 тома 2 к дополнительному соглашению №дс36 следующие точки поставки:

№ п/п

Наименование потребителя

Наименование точки учета

Месторасположение объекта

Причина разногласий

1

МУП

"Каменскжилкомсервис"

1 очистные ввод 2 Прямой

пгт. Каменск,ул. Полевая,0,б/н,

соглашение о расторжении договора ЭЭ, 01.03.2018 заключен договор купли-продажи ЭЭ

2

ООО "Теплосбыт"

Котельная, Клюевка

п. Клюевка,ул. Железнодорожная,6

соглашение о расторжении концессионного соглашения, 15.01.2018 заключен договор купли-продажи ЭЭ № 322-00784

3

ООО "Теплосбыт"

Скважина, Клюевка

<

...>

4

ООО "Теплосбыт"

школа котельная

п/ст Посольская,ул. Лесничество, 1

соглашение о расторжении концессионного соглашения, 15.01.2018 заключен договор купли-продажи ЭЭ № 322-00784

5

ООО "Теплосбыт"

Колесовская школа, котельная

с. Большое Колесово, ул. Пионерская, 15

6

ООО "Теплосбыт"

Брянск насосная нач пок 40,2

<

...>

7

ООО "Теплосбыт"

Водонапорная башня №1-1 матрица

с. Кабанск, кв-л 1-й,12

8

ООО "Теплосбыт"

Котельная №12 матрица

с. Кабанск, кв-л 2-й,7

9

ООО "Теплосбыт"

Котельная №6

<

...>,

10

ООО "Теплосбыт"

Водонапорная башня №7

<

...>

11

ООО "Теплосбыт"

Котельная № 3 матрица

<

...>

12

ООО "Теплосбыт"

Водонапорная башня №3 матрица

<

...>,

13

ООО "Теплосбыт"

Водонапорная башня № 4

<

...>,

14

ООО "Теплосбыт"

Водонапорная башня №2 Резерв

<

...>

15

ООО "Теплосбыт"

Котельная №5

<

...>,

16

ООО "Теплосбыт"

Котельная №5 Резерв

<

...>,

17

ООО "Теплосбыт"

Гараж центральной усадьбы 31.12.2016 исключена из договора

<

...>

18

ООО "Теплосбыт"

Котельная № 11

<

...>

19

ООО "Теплосбыт"

Котельная №8

<

...>

20

ООО "Теплосбыт"

водонапорная башня матрица ФИО4

<

...>

21

ООО "Теплосбыт"

Котельная №2

<

...>

22

ООО "Теплосбыт"

Корсаково котельная 2

<

...>

23

ООО "Теплосбыт"

котельная больницы

<

...>

соглашение о расторжении концессионного соглашения, 15.01.2018 заключен договор купли-продажи ЭЭ № 322-00784

24

ООО "Теплосбыт"

котельная №9

<

...>

25

ООО "Теплосбыт"

водонапорная башня Б-Кудара

<

...> 

26

ООО "Теплосбыт"

Оймур котельная

<

...>

27

ООО "Теплосбыт"

Котельная Посольск

<

...>

28

ООО "Теплосбыт"

Водозабор Творогово

<

...>

29

ООО "Теплосбыт"

Котельная Творогово

<

...>

30

ООО "Теплосбыт"

Брянск котельная пломба 00071768

<

...> 

31

ООО "Теплосбыт"

Котельная Шигаево

<

...>

32

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-3 Ввод-1 от ТП-201

<

...> СССР6Б/1

Уведомление ПАО «МРСК Сибири» об отсутствии договора

энергоснабжения от 22.08.2018.

Взыскание с АО «Теплоэнерго» производится

по стоимости ээ, без услуг по передаче.

33

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-3 Ввод-2 от ТП-201

<

...>

34

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-4 Ввод-1 от ТП-145

<

...> СССР 10А

35

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-4 Ввод-2 от ТП-145

<

...> СССР 10А

36

АО "Теплоэнерго"

Котельная 10 АИС КУЭ Матрица

<

...>

37

АО "Теплоэнерго"

Котельная 6 Резерв от ТП-127 Матрица

<

...> Победы, 34

38

АО "Теплоэнерго"

Котельная 6 от ТП-128 АИСКУЭ Матрица

<

...> Победы, 40

39

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-3

<

...>

40

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-4

<

...>

41

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-2

Г. Северобайкальск, ул. Дружбы, 21

42

АО "Теплоэнерго"

Промбаза ОГМ

<

...>

43

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-1

<

...>

44

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-13

<

...>

45

АО "Теплоэнерго"

Котельная 12 вв 1

<

...>

46

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-10

<

...> а

47

АО "Теплоэнерго"

Офис

<

...>

48

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-9 + Скважина 3

<

...>

49

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-5

<

...>

50

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-5Б Ввод-1 от ТП-236 АИС КУЭ Матрица

<

...>

51

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-5А от ТП-236 АИС КУЭ Матрица

<

...>

52

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-5Б Ввод-2 от ТП-236 АИС КУЭ Матрица

<

...>

53

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-1 Ввод-2 от ТП-206

<

...>

54

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-1 Ввод-1 от ТП-206

<

...>

55

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-2 от ТП-207

<

...>

56

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-6 отТП-150

<

...>

57

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-15

<

...>

58

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-6 Матрица

<

...>

59

АО "Теплоэнерго"

ЦТП-8

<

...>

60

МП "Жилищник"

Резервуары - АИС КУЭ Матрица

<

...>

Расторжение договора энергоснабжения,

муниципальное имущество

передано в МУП «БайкалВодоканал»

61

МП "Жилищник"

Скважина 12 АИСКУЭ Матрица

<

...>

62

МП "Жилищник"

КНС-5

<

...>

63

МП "Жилищник"

Бактерицидная станция

<

...>

64

МП "Жилищник"

Скважина 7

<

...>

65

МП "Жилищник"

Скважина 2

<

...>

66

МП "Жилищник"

Скважина 20 Матрица

<

...>

67

МП "Жилищник"

Скважина 14 Матрица

<

...>

68

МП "Жилищник"

Скважина 4

<

...>

69

МП "Жилищник"

КНС-3 АИС КУЭ Матрица

<

...>

70

МП "Жилищник"

Скважина 1 Матрица

<

...>

71

МП "Жилищник"

Скважина 11 Матрица

г. Северобайкальск, ул. Советская, 34а

72

ООО "Регистр. Ангоя"

Водозабор

<

...>

Заключен договор купли-продажи ЭЭ от 16.02.2018№ 335-00385 

73

ООО "Регистр. Ангоя"

Очистные сооружения

<

...>

74

ООО "Регистр. Ангоя"

КНС

<

...>

75

ООО "Регистр. Ангоя"

Котельная Ввод-2 от ф. А-6

<

...>

76

ООО "Регистр. Ангоя"

Котельная Ввод-1 от Ф. А-7

<

...>

77

ООО "Регистр. Янчукан"

Янчукан Котельная № 10 от Ф. Я-6

пгт. Янчукан, у.л Привокзальная, 6

78

ООО "Регистр. Янчукан"

Янчукан Котельная № 10 отФ.Я-11

пгт. Янчукан, ул. Привокзальная, 6

Заключен

договор купли-продажи ЭЭ от 16.02.2018№ 335-00386 

79

ООО "Регистр. Янчукан"

Янчукан Очистные Ввод-1 от Ф. Я-6

пгт. Янчукан, ул. Привокзальная, 7

80

ООО "Регистр. Янчукан"

Янчукан Очистные Ввод-2 отФ. Я-11

пгт. Янчукан, ул. Привокзальная, 7

81

ООО "Регистр. Янчукан"

Янчукан Водозабор

пгт. Янчукан, ул. Привокзальная, 8

82

ООО "Регистр Уоян"

КНС-2 Ввод 2

пгт, Нижнеангарск, ул. Победы, 55

Заключен

договор купли-продажи ЭЭ от 16.02.2018№ 335-00387 

83

ООО "Регистр Уоян"

Скважина МК-161

пгт. Новый Уоян, пер. Звездный, 1а

84

ООО "Регистр Уоян"

Водозабор Ввод-2

пгт. Новый Уоян, пер. Литовский, 10а

85

ООО "Регистр Уоян"

Очистные Ввод-2

пгт. Новый Уоян, пр-кт Литовский, 10а

86

ООО "Регистр Уоян"

Очистные Ввод-1

пгт. Новый Уоян, пр-кт Литовский, 10а

87

ООО "Регистр Уоян"

ЦТП-2

пгт. Новый Уоян, ул. 40 лет Победы, 4а

88

ООО "Регистр Уоян"

Промбаза (Перекачка)

пгт. Новый Уоян, ул. Добровольцев, 16

89

ООО "Регистр Уоян"

ЦТП-4 (ПМК)

пгт. Новый Уоян, ул. Драугистес, 11

90

ООО "Регистр Уоян"

КНС-2 Ввод-1

пгт. Новый Уоян, ул. Железнодорожников, 1б

91

ООО "Регистр Уоян"

Центральная котельная Ввод-1

пгт. Новый Уоян, ул. Железно дорожников, 35

92

ООО "Регистр Уоян"

Касса

пгт. Новый Уоян, ул. Комсомольская, 1

93

ООО "Регистр Уоян"

ЦТП-1 + ЦТП-5

пгт. Новый Уоян, ул. Комсомольская, 1а

94

ООО "Регистр Уоян"

ЦТП-3

пгт. Новый Уоян, ул. Комсомольская, 17а

95

ООО "Регистр. Кичера"

Станция обесфторивания

пгт. Кичера, ул. 60 лет ВЛКСМ, 15

Заключен договор купли-

продажи ЭЭ от

16.02.2018 № 335-00388 

96

ООО "Регистр, Кичера"

Водозабор

пгт. Кичера, ул. 60 лет ВЛСМ, 15

97

ООО "Регистр. Кичера"

КНС

пгт. Кичера, ул. Таллинская, 13а

98

ООО "Регистр. Кичера"

Очистные сооружения

пгт. Кичера, ул. Таллинская, 136

99

ООО "Регистр. Кичера"

Котельная Ввод-2

пгт. Кичера, ул. Таллинская, 14

100

ООО "Регистр. Кичера"

Котельная Ввод-1

пгт. Кичера, ул. Таллинская, 14

101

ООО "Регистр. Кичера"

В.Заимка котельная

<

...> Победы, 2а

102

ООО "Регистр. Кичера"

В.Заимка Скважина

<

...> Победы, 8а

103

ООО "Регистр. Нижнеангарск"

Котельная БТС Ввод 2

пгт. Нижнеангарск, ул. Днепровская, 13а

Заключен договор купли-продажи ЭЭ от 16.02.2018№ 335-00389 

104

ООО "Регистр. Нижнеангарск"

Котельная БТС Ввод 1

пгт. Нижнеангарск, ул. Днепровская, 13а

105

ООО "Регистр. Нижнеангарск"

Котельная ВГСО Матрица

пгт. Нижнеангарск, ул. Железнодорожная, 7а

106

ООО "Регистр. Нижнеангарск"

Скважина "Сырой Молокон" Матрица

пгт. Нижнеангарск, ул. Заречная, 25а

107

ООО "Регистр. Нижнеангарск"

Центральная котельная Ввод 2

пгт. Нижнеангарск, ул. Ленина, 111а

108

ООО "Регистр. Нижнеангарск"

Центральная котельная Ввод 1

пгт. Нижнеангарск, ул. Ленина, 111а

109

ООО "Регистр. Нижнеангарск"

Котельная МК-142 Матрица

пгт. Нижнеангарск, ул. Озерная, 1Б

110

ООО "Регистр. Нижнеангарск"

Котельная "Пристань"

пгт. Нижнеангарск, ул. Победы, 4а

111

ООО "Регистр. Нижнеангарск"

Скважина БТС Матрица

пгт. Нижнеангарск, ул. Победы, 55

112

ООО "Регистр. Нижнеангарск"

Бойлерная БТС

пгт. Нижнеангарск, ул. Рабочая, 129

113

ООО "Регистр. Нижнеангарск"

Скважина ВГСО Матрица

пгт. Нижнеангарск, ул. Строителей, 40/1

114

ООО "Регистр. Нижнеангарск"

Угольный склад

пгт. Нижнеангарск, ул. Таежная, 1

115

ООО "Регистр. Нижнеангарск"

Скважина МК-142

пгт. Нижнеангарск, ул. Таежная, 7/2

116

АО "Теплоэнерго"

Котельная 12 вв2

<

...>

117

ООО "Икибзяк"

Котельная ГОК

пгт. Таксимо, ул. Геологическая, 13

Заключен

договор купли-продажи ЭЭ от

16.02.2018№ 332-00351 

118

ООО "Икибзяк"

Водозабор ГОК

пгт. Таксимо, ул. Еловая, 9

119

ООО "Икибзяк"

Котельная МК-136

пгт. Таксимо, ул. Иркутская, 16а

120

ООО "Икибзяк"

Котельная МК-163

пгт. Таксимо, ул. Клубная, 13

121

ООО "Икибзяк"

Водозабор СМП-670

пгт. Таксимо, ул. Магистральная, 11

122

ООО "Икибзяк"

Котельная СМП-670

пгт. Таксимо, ул. Магистральная, 11

123

ООО "Икибзяк"

Котельная СМП-694

пгт. Таксимо, ул. Олимпийская, 2

124

ООО "Икибзяк"

Котельная МО-97

пгт. Таксимо, ул. Первопроходцев, 9

125

ООО "Икибзяк"

Водозабор СМП-694

пгт. Таксимо, ул. Притрассовая, 29

126

ООО "Икибзяк"

Водозабор МК-136

пгт. Таксимо, ул. Притрассовая, 31

127

ООО "Икибзяк"

офис

пгт. Таксимо, ул. Солнечная, 14

128

ООО "Икибзяк"

Котельная УМТС

пгт. Таксимо, ул. Таксимовская,19

129

ООО "Икибзяк"

Водозабор МО-97

пгт. Таксимо, ул. Транзитная, 1

130

ООО "ТВКОМ-С"

Модульная котельная Юбилейный, 27А

пгт. Северомуйск, кв-л Юбилейный, 27А, Котельная

Заключен

договор купли-продажи ЭЭ от 16.02.2018№332-00342 

131

ООО "ТВКОМ-С"

Водозабор ВВОД №1 ТП-2

пгт. Северомуйск, ул. Ленина, 58 А, Водозабор

132

ООО "ТВКОМ-С"

Водозабор ВВОД №2 ТП-2

пгт. Северомуйск, ул. Ленина, 58 А, Водозабор

133

ООО "ТВКОМ-С"

Котельная СМП Ленина д, 58А

пгт. Северомуйск, ул. Ленина, 58А, Котельная

134

ООО "ТВКОМ-С"

СБО Забайкальская, д.2/5 ВВОД №2

пгт. Северомуйск, ул. Ленина, 58А, Очистные

135

ООО "ТВКОМ-С"

СБО Забайкальская, д. 2/5 ВВОД№1

пгт. Северомуйск, ул. Ленина, 58А, Очистные

Основанием иска истец указал, что с указанными юридическими лицами у истца ранее были заключены договоры энергоснабжения, которые в последующем расторгнуты на основании соответствующих соглашений. Юридические лица заключили с истцом договоры купли-продажи электрической энергии, а с ответчиком заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в судебном порядке. В этой связи истец считает, что указанные точки поставки следует исключить из договора оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком от 06.06.2014 №18.0300.2021.14.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года, осуществляет поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия. 

Как указывается истцом и подтверждается самим ответчиком, ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, включено в реестр субъектов естественных монополий приказом Федеральной службы по тарифам от 28.05.2008 №179-э, объекты электросетевого хозяйства ответчика присоединены к энергопринимающим устройствам потребителей АО «Читаэнергосбыт».

Судом установлено и следует из материалов дела, что все ООО «Регистр.Кичера», ООО «Регистр.Ангоя», ООО «Регистр.Нижнеангарск», ООО «Регистр.Уоян», ООО «Регистр.Янчукан» (далее по тексту – Регистры»), ООО «ТВКОМ-С», ООО «Икибзяк» заключили договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» (истцом) в период с 2016-2017 годы.

16 февраля 2018 года все Регистры, ООО «ТВКОМ-С», а 12 февраля 2018 года ООО «Икибзяк», подписали соглашения с истцом о расторжении договоров энергоснабжения и в этот же день заключили договоры купли-продажи электрической энергии с истцом.

01 апреля 2017 года заключен договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и МУП «Каменскжилкомсервис». Дополнительным соглашением от 01.02.2018 к договору энергоснабжения стороны согласовали об исключении с 01.03.2018 из договора энергоснабжения точки поставки «Очистные сооружения ввод 1», расположенной по адресу: п. Каменск, Кабанский район, Республика Бурятия.

01 марта 2018 года стороны заключили договор купли-продажи электрической энергии.

20 сентября 2017 года заключен договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ООО «Теплосбыт», который расторгнут согласно соглашению о его расторжении с 01.02.2018. 

15 января 2018 года заключен договор купли-продажи электрической энергии.

01 декабря 2016 года заключен договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ООО «ТВКОМ-С», который расторгнут с 16.02.2018 и в этот же день заключен договор купли-продажи электрической энергии.

12 октября 2017 года заключен договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и МП «Жилищник».

21 августа 2018 года истец уведомил потребителя МП «Жилищник» о расторжении договора энергоснабжения с 05.09.2018.

22 августа 2018 года истец уведомил ответчика о прекращении договорных отношений по договору энергоснабжения с МП «Жилищник» с 05.09.2018 и просил исключить точки поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

 У гарантирующего поставщика отсутствуют договорные отношения с АО «Теплоэнерго». 

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путём заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Отношения сторон по оказанию ответчиком услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки потребителей истца урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14 в окончательной редакции от 02.07.2015.

Однако между сторонами возникли разногласия относительно точек поставок (юридические лица), в отношении которых истец заявил об исключении из договора, ссылаясь на отсутствие с ними договоров энергоснабжения по мотиву их расторжения и заключения ими отдельных договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с ответчиком и договоров купли-продажи электрической энергии с истцом.

Спор между сторонами возник по поводу заключения дополнительного соглашения от 16.08.2018 №18.0300.2021.14дс36 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что 21 августа 2018 года сопроводительным письмом №1.2/15/4394-исх ответчик направил истцу дополнительное соглашение от 16.08.2018 №18.0300.2021.14дс36 в целях актуализации точек поставок электрической энергии, в котором указано об изменении Приложения №2.1 «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (юридические лица)» и изложение их в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению.

Также указано об изменении Приложения №2.2 «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке поставки (физические лица)» и изложение их в редакции Приложения №2 к дополнительному соглашению.

Истец подписал указанное дополнительное соглашение с протоколом разногласий от 18.09.2018 и сопроводительным письмом от 28.09.2018 исх. №5510/исх направил ответчику для подписания. Истец просил Приложения №2.1 и Приложения №2.2 к договору принять в его редакции.

12 декабря 2018 года ответчик направил истцу протокол урегулирования разногласий от 07.12.2018 к протоколу разногласий истца от 18.09.2018, в котором указал о принятии разногласий в редакциях ответчика.

Согласно протоколу окончательного урегулирования разногласий от 25.11.2020 стороны сняли часть разногласий, остались несогласованными разногласия по точкам поставки электрической энергии (юридическим лицам) ресурсоснабжающим организациям  в Кабанском и Северобайкальском районах Республики Бурятия.

Суть возникших разногласий между сторонами заключается в исключении точек поставки электрической энергии (юридические лица), являющиеся ресурсоснабжающими организациями, расторгнувшие договоры энергоснабжения и заключившие договоры купли-продажи электрической энергии в истцом (гарантирующим поставщиком) и, заключившие договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в судебном порядке.

Дополнительное соглашение от 16.08.2018 №18.0300.2021.14дс36 с последующими протоколами разногласий и урегулирований сторонами не подписано, согласие не достигнуто, что явилось основанием для обращения в суд истца с иском об урегулировании разногласий.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 указанного кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Исходя из толкования положений главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий порядок заключения договоров, договоры заключаются для достижения результатов на будущее время.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Такой договор является публичным.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети, в том числе гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил № 861).

Возникший спор между сторонами об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения №дс36 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии, предусматривающий исключение точек поставки электрической энергии по юридическим лицам, являющимися  ресурсоснабжающими организациями, должен быть разрешен с внесением определенности в правоотношения между истцом и ответчиком с целью исполнения договорных обязательств в будущем, то есть после вступления в законную силу решения суда согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дополнительное соглашение №дс36 направлено ответчиком истцу с целью актуализации точек поставки, на которое истцом направлен протокол разногласий с целью исключения спорных точек поставки электроэнергии (юридические лица) в связи с расторжением договоров энергоснабжения с юридическими лицами и заключением договоров купли-продажи электроэнергии.

Разногласия между сторонами возникли в отношении социально значимых объектов и объектов коммунальной инфраструктуры, в отношении которых не согласованы объемы аварийной брони, соответственно, отключение этих объектов недопустимо.

Судом установлено, что все спорные точки поставки электроэнергии (юридические лица), имеют технологическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации ПАО «Россети Сибирь», что подтверждается предоставленными актами об осуществлении технологического присоединения (на CD-диске к отзыву ответчика – л.д.118-127, том 5). Это обстоятельство истцом не опровергнуто.

В этой связи довод истца о том, что у потребителей возникает бездоговорное потребление электроэнергии, отклоняется, как необоснованный ввиду того, что бездоговорное потребление электроэнергии не может быть при наличии фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к сетям сетевой организации. При этом учитывается судом то обстоятельство, что при отсутствии фактически заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, правоотношения сторон квалифицируются как фактические и возникшие обязательства как договорные. Бездоговорное потребление электроэнергии имеет место быть тогда, когда отсутствуют сведения о технологическом присоединении объектов и договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителем с сетевой организацией не заключен или потребление электроэнергии сверх согласованной величины аварийной брони.

 Согласно сведениям Картотеке арбитражных дел гарантирующий поставщик в судебном порядке взыскивает с АО «Теплоэнерго» стоимость фактически потребленной электрической энергии, что является подтверждением того, что потребитель имеет технологическое присоединение энергопринимающих устройств по объектам к сетям сетевой организации (ответчика) и фактически потребляет электроэнергию.

Объекты потребления электроэнергии АО «Теплоэнерго» имеют технологическое присоединение к сетям ответчика, что подтверждается предоставленными актами об осуществлении технологического присоединения (CD-диск, том 5). Соответственно, электрическая энергия подается сетевой организацией. Отсутствие договора между истцом и потребителем АО «Теплоэнерго» не влияет на исключение точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Относительно МП «Жилищник», истец 15.02.2018  письмом №903-20-03-02/1исх уведомило ответчика об отзыве уведомления от 02.02.2018 №2150-20-01-01/8-исх о прекращении договорных отношений между гарантирующим поставщиком и МП «Жилищник» по договору энергоснабжения от 12.10.2017 №333-00471.

Технологическое присоединение объектов МП «Жилищник» подтверждается предоставленными ответчиком актами об осуществлении технологического присоединения объектов (CD-диск, том 5).

16 июля 2019 года распоряжением № 324 АМО «Город Северобайкальск» муниципальное имущество, в том числе 12 спорных точек поставки электроэнергии МП «Жилищник» переданы в хозяйственное ведение МП «БайкалВодоканал», которое обратилось к истцу с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

В случае если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (статья 26 Федерального закона «об электроэнергетике»).

Доводы ответчика о том, что с МП «БайкалВодоканал» оформлены соответствующие акты, истцом не опровергнуты и отсутствуют доказательства изменения величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения.

Таким образом, по МП «Жилищник» точки поставки при изложенных обстоятельствах не могут быть исключены из договора оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком и не требуется повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств при смене владельца энергообъектов.

Между МУП «Каменскжилкомсервис» и ПАО «Россети Сибирь» расторгнут договор оказания услуг по передаче электрической энергии в связи с расторжением концессионного соглашения между МУП «Каменскжилкомсервис» и МО ГП «Каменское» с 01.12.2019.

02 декабря 2019 года между АМО ГП «Каменское» Кабанского района Республики Бурятия и МУП ЖКХ «Каменское» заключен договор №01-хв/2019 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.

04 декабря 2019 года МУП «Каменскжилкомсервис» уведомило истца о прекращении своей деятельности и передачи (возврата) объектов недвижимого имущества в МО ГП «Каменское», а также о расторжении договора купли-продажи электрической энергии от 01.03.2018 №322-00800.

 04 февраля 2020 года истец уведомил ответчика о заключении договора энергоснабжения №322-00500 между гарантирующим поставщиком и потребителем МУП ЖКХ «Каменское».

Соответственно, точки поставки МУП «Каменскжилкомсервис», в отношении которого произошла смена владельцев объектов, также не подлежат исключению из договора оказания услуг по передаче электрической энергии, по вышеуказанным судом мотивам. Кроме того, суд считает, что у истца с новым владельцем тех же объектов заключен договор энергоснабжения, по которому истец получает оплату, как за потребление электроэнергии, так за передачу электрической энергии, которая подлежит оплате гарантирующим поставщиком сетевой организации.

По ООО «Теплосбыт» истец уведомил ответчика письмом от 07.03.2018 исх №230 о расторжении договора энергоснабжения от 20.09.2017 №322-00784 с 01.02.2018, что следует из соглашения о расторжении договора(л.д. 121, том 2).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии между ответчиком и ООО «Теплосбыт» не заключен в связи с расторжением концессионного соглашения от 30.05.2017, заключенного между ООО «Теплосбыт» и МО «Кабанский район» (дело №А10-4953/2018, л.д. 123-124, том 2).

С 05 декабря 2018 года на спорных объектах ЖКХ осуществляет деятельность МУП ЖКХ МО «Кабанский район», с которым истец заключил договор энергоснабжения № 322-00201 (CD-диск, том 5, «Мой арбитр» от 09.03.2021).

Исходя из оценки представленных доказательств следует, что произошла смена владельцев объектов электропотребления, что также не является основанием для исключения точек поставки электроэнергии из договора оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком при наличии заключенного договора энергоснабжения.

29 декабря 2020 года ООО «Регистр.Кичера», ООО «Регистр.Ангоя», ООО «Регистр.Нижнеангарск», ООО «Регистр.Уоян», ООО «Регистр.Янчукан» уведомили истца о расторжении договоров купли-продажи электрической энергии от 16.02.2018 и заключение договоров энергоснабжения с 09.02.2021.

При этом все Регистры расторгли договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с ответчиком, подписав соответствующие соглашения (также на CD-диске представлены) с 08.02.2021.

Вновь заключенные договоры энергоснабжения всеми Регистрами свидетельствуют о том, что все точки поставки электроэнергии, которые ранее были согласованы в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком, до момента расторжения первоначальных договоров энергоснабжения и заключения договоров купли-продажи электроэнергии, возвращены к исходному положению («статус-кво»). При этом отсутствуют доказательства изменения технологического присоединения, отсутствия потребления электроэнергии, исключение каких-либо объектов у юридических лиц. Исходя из фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований исключения точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии по этим юридическим лицам. 

ООО «Икибзяк», ООО «Тепловодокоммуникации-С» (ООО «ТВКОМ-С») аналогичным образом уведомили гарантирующего поставщика о расторжении договора купли-продажи электрической энергии и заключение договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Одновременно расторгли соответствующие договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, что следует из соглашений, соответственно, от 11.01.2021 №18.0300.1521.18дс1 и от 11.01.2021 №18.0300.1482.18дс1. Также суд не усматривает основания для исключения точек поставки, поскольку все точки поставки возвращены в исходное положение.

Кроме того, суд учитывает, что по всем точкам поставки электроэнергии согласованы приборы учета со всеми их характеристиками, которые являются по смыслу подпункта «г» пункта 13 Правил №861 одним из существенных условий договора об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Аналогичным образом согласно пункту 158 Основных положений №442 расчётные и контрольные приборы учёта указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором.

В деле отсутствуют доказательства существенного нарушения условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии ответчиком.

Исключение из договора оказания услуг по передаче электрической энергии точек поставки электроэнергии (юридические лица) не является тем обстоятельством, которое по смыслу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для внесения изменений в договор.

При изложенных фактических обстоятельствах по делу и имеющихся доказательств, суд не усматривает законные основания исключения из договора оказания услуг по передаче электрической энергии точек поставки (юридические лица), поскольку имеется технологическое присоединение всех объектов к сетям ответчика, фактическое потребление электроэнергии с согласованными приборами учета, а также выполнение социально-значимых функций юридическими лицами в соответствующих населенных пунктах обеспечение ресурсами (тепло, вода, водоотведение). 

Также суд считает, что первоначальное расторжение договоров энергоснабжения истцом с потребителями и заключение с ними договоров купли-продажи электроэнергии является злоупотреблением права со стороны истца, как недобросовестное осуществление своих гражданских прав исключительно с намерением причинить вред ответчику – с целью избежания оплаты услуг по передаче электроэнергии (разделив договор энергоснабжения, который включает, в том числе обязанность гарантирующего поставщика оплату услуг сетевой организации). Одновременно ссылаясь на бездоговорное потребление электроэнергии потребителями с включением в дальнейшем таких объемов в потери в сетях ответчика, что является причинением ущерба ответчику и неправомерной квалификацией таких отношений. Намерения гарантирующего поставщика расторгнуть договоры энергоснабжения с потребителями, которые относятся к числу лиц, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, бездоговорным может считаться только потребление электроэнергии сверх аварийной брони в ситуации введения в надлежащем порядке режима ограничения потребления энергии. Величины аварийной брони не согласованы.

Выраженная воля всех потребителей на заключение вновь договоров энергоснабжения по существу приводит в первоначальное положение при заключении и согласовании точек поставки в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии.

Доводы истца о том, что следует урегулировать разногласия по дополнительному соглашению №дс36 на момент их возникновения, судом отклоняются, как необоснованные. В правоотношениях сторон должна быть определенность и исполнимость договора в будущем и условия договора, по которым имеются разногласия у сторон, определяются в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу. 

Также отклоняется довод истца о том, что у юридических лиц имеется задолженность за потребленную электроэнергию по договорам купли-продажи, которые не могут считаться расторгнутыми и поэтому имеются все основания для исключения точек поставки, как не влияющие на выводы суда по настоящему делу.

На основании изложенного исковые требования АО «Читаэнергосбыт» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

      Судья                                                                                                             Г. В. Борголова.