АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                Дело № А03-6779/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройфасад» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 659430, Алтайский край, р-н Целинный, с Целинное, ул. Советская, д.39, кв.14) к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 659326, 

<

...>) об обязании отгрузить товар на сумму 116 055 руб. в количестве                         13 653 штук, взыскании 3 481 руб. 65 коп. неустойки и 4 257 руб. 47 коп. процентов, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайстройфасад» (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» (далее - ответчик, продавец) об обязании отгрузить товар на сумму 118 185 руб. и о взыскании стоимости поддонов в размере 51 600 руб., 3 545 руб. 55 коп. неустойки за период с 08.12.2021 по 06.01.2022 и 5 038 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 11.04.2022, с перерасчетом на день вынесения решения и с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 487, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 12 от 07.04.2021.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  уточнил исковые требования и просит обязать ответчика отгрузить товар - кирпич КР-р-по 250*120*65 М125 на сумму 116 055 руб. в количестве 13 653 штук, а также взыскать 3 481 руб.                 65 коп. неустойки за период с 08.12.2021 по 06.01.2022, 4 257 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 31.03.2022, проценты с 01.10.2022 по день вынесения решения и с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

07.04.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 12 (далее - договор),   согласно пунктам 1.1-1.3 которого продавец обязался передать в собственность покупателю материальные запасы (кирпич красный 1НФ                 M 125), а покупатель принять и оплатить товар по ценам, предусмотренным настоящим договором и спецификацией. Поставка партий товара осуществляется на основании спецификаций. Продавец, на основании заявки покупателя, оформляет спецификацию, с основными условиями поставки конкретной партии товара, являющуюся неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование товара, его количество, сроки передачи и сроки оплаты товара, наименование грузоотправителя и грузополучателя, его адрес, а также иные условия согласовываются сторонами также в спецификациях.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, цена на каждую конкретную партию товара, подлежащую поставке, определяется в спецификациях. Цена на товар устанавливается в рублях Российской Федерации. Цена зафиксирована на оплаченный объем товара. При повышении рыночной стоимости на кирпич, на неоплаченный объем, цена не сохраняется.

При повышении рыночной стоимости на товар, продавец заблаговременно оповещает покупателя о изменении цены.

 Расчеты по настоящему договору производятся двумя частями в размере 50% предоплаты первой части и 50% второй части от общего объема путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. По дополнительному согласованию сторон возможна оплата в иной форме, не противоречащей действующему законодательству.

07.04.2021 сторонами была подписана спецификация № 1 к договору (далее - спецификация), которой стороны согласовали поставку товара - кирпич КР-р-по 250*120*65 в количестве 435 000 штук на общую сумму 3 697 500 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4, 5 спецификации цена товара указана на условиях франко-склад продавца (

<

...>) и зафиксирована на оплаченный объем товара; при повышении рыночной стоимости на кирпич, на неоплаченный объем, цена не сохраняется. 

Оплата за товар производиться на основании счета продавца двумя частями по 50% от общего объема (первые 50% оплачиваются 07.04.2021) с даты подписания договора на расчетный счет.

Отгрузка товара производится по согласованному сторонами графику в письменной форме, при условии получения предоплаты на расчетный счет продавца.

Доставка производиться транспортом Покупателя.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам поставки, являющимся одним из видов договора купли продажи, и регулируется положениями главы  30 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договорам поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

 В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки                         поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с согласованными в  спецификации условиями истцом была произведена оплата в общей сумме 3 679 500 руб.: 07.04.2021 по платежному поручению № 65 оплачена сумма 1 839 750 руб., 09.04.2021 по платежному поручению № 65 оплачена сумма 1 839 750 руб.

Оплаченный товар ответчик поставил истцу частично. 

08 декабря 2021 года на отгрузку товара на склад продавца, расположенный по адресу: 

<

...> прибыл представитель истца водитель ФИО3, которому в отгрузке  товара было отказано.

08 декабря 2021 года покупателем была подана заявка на отгрузку товара на электронную почту продавца на 09 декабря 2021 года, однако заявка на отгрузку ответчиком согласована не была.

08 декабря 2021 года покупателем был подан запрос на электронную почту продавца на предоставление графика отгрузок в соответствии со спецификацией в срок не позднее 09 декабря 2021 года. График отгрузок товара продавцом предоставлен не был.

10 декабря 2021 года покупателем была подана заявка на отгрузку товара на электронную почту продавца на 10 декабря 2021 года, на отгрузку товара на склад продавца, расположенный по адресу: 

<

...>, прибыл представитель ответчика водитель ФИО4, которому в отгрузке товара было отказано.

Претензии, направленные истцом ответчику 10.12.2021 и 11.01.2022 по электронной почте, 11.04.2022 почтовой связью, оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени товар на сумму 116 055 руб. ответчик истцу не поставил.

Изложенное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт невыполнения поставщиком условий договора по поставке в согласованный срок товара -  кирпича КР-р-по 250*120*65 М125 на сумму 116 055 руб. в количестве 13 653 штук,  подтверждается материалами дела и ответчиком допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах требование истца об обязании ответчика поставить недопоставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения продавцом сроков передачи оплаченного товара, установленных спецификацией, покупатель вправе потребовать от продавца выплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. В случае необоснованной просрочки поставки товара свыше 30 дней начисление пени прекращается и обязательство продавцом считается неисполненным.

За ненадлежащее исполнение обязательств по поставке предварительно оплаченного товара истец начислил неустойку за период с 08.12.2021 по 06.01.2022 в размере 3 481 руб. 65 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. 

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика 4 257 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 31.03.2022, проценты с 01.10.2022 по день вынесения решения и с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Начисление процентов произведено обоснованно, расчет процентов судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании процентов  за период после окончания моратория, веденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и по день фактического исполнения обязательства соответствует пункту 3 статьи 395, пункту 4 статьи 487 ГК РФ  и разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской 4 Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежать удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу поставить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстройфасад» на условиях, предусмотренных спецификацией № 1 от 07.04.2021 к договору № 12 от 07.04.2021, товар - кирпич КР-р-по 250*120*65 М125, в количестве 13 653 руб. на общую сумму 116 055 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройфасад» 3 481 руб.                  65 коп. неустойки, 4 257 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 31.03.2022, проценты с даты прекращения моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической поставки товара - кирпичей КР-р-по 250*120*65 М125, в количестве 13 653 шт. на общую сумму 116 055 руб., исчисляя их размер от фактического остатка стоимости не переданного товара по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 6 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстройфасад» из федерального бюджета РФ  351 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             Е.А. Сосин