Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания, о назначении судебного заседания

по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа

Дело №

А04-6522/2021

г. Благовещенск

22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.С. Рамзиной,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании сделки недействительной (вх. № 34816 от 05.05.2023),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании путем использования системы веб-конференции:

конкурсный управляющий ООО «ИГВАС» ФИО4, паспорт;

от ИП ФИО1 - ФИО5 по доверенности от 20.06.2025, паспорт;

от ООО «Ист Трейд» - ФИО6 по доверенности № 484 от 09.01.2025, паспорт;

эксперт АНО «Альянс судебных экспертиз Сибири» ФИО7, паспорт;

эксперт ООО «Прайс Хаус ТВ'с» ФИО8, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2022 (резолютивная часть вынесена 04.05.2022) по делу № А04-6522/2021 общество с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (далее - ООО «ИГВАС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 (далее – конкурсный управляющий, заявитель).

05.05.2023 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ИГВАС» о признании недействительными сделками перечисление денежных средств на общую сумму 1 290 322,58 руб. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурную массу должника. Конкурсный управляющий ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указал, что 18.10.2021 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ИГВАС» (заказчик) заключен договор оказания консультационных услуг № 18/21, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства консультировать заказчика по финансовым, налоговым, бухгалтерским и правовым вопросам; стоимость услуг исполнителя составила 200 000 руб. в месяц. В период с 17.11.2021 по 05.05.2022 в счет исполнения договора ООО «ИГВАС» перечислены денежные средства в размере 1 290 322,58 руб.

По мнению конкурсного управляющего, перечисления должником денежных средств на сумму 1 290 322,58 руб. являются недействительными сделками на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2023 заявление конкурсного управляющего должника оставлено без движения.

В связи с устранением заявителем обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Амурской области от 10.07.2023 по делу № А04-6522/2021 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Определением суда от 17.08.2023 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо). Суд определил в целях извещения финансового управляющего ФИО2 - ФИО9 направить последнему копию определения от 17.08.2023.

Дело № А04-6522/2021 находилось в производстве судьи Е.А. Варламова.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Амурской области от 11.01.2024 произведена замена состава суда по рассмотрению дела № А04-6522/2021.

Посредством автоматизированной информационной системы дело № А04-6522/2021 перераспределено судье М.А. Осадчей.

Определением суда от 05.03.2024 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (далее – ФИО3, третье лицо).

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ИГВАС» неоднократно откладывалось судом, в том числе протокольным определением от 06.11.2024 – до 27.11.2024.

В судебном заседании 18.06.2024 приняты к рассмотрению уточненные требования конкурсного управляющего о признании недействительными договора оказания консультационных услуг № 18/21 от 18.10.2021 и перечислений денежных средств на общую сумму 1 290 322,58 руб. на основании статьи 10 ГК РФ, в связи с не представлением ответчиком доказательств фактического исполнения договора, объема оказанных услуг и квалификации специалистов.

В ходе рассмотрения заявления о признании сделок недействительными конкурсным управляющим ООО «ИГВАС», ИП ФИО1 и конкурсным кредитором должника - ООО «ИСТ Трейд» заявлены ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Конкурсный управляющий ООО «ИГВАС» просил поручить проведение экспертизы ООО «Алтайская лаборатория экспертиз и исследований» (далее - ООО «Лаборатория экспертиз»), эксперту ФИО10.

ИП ФИО1 просил поручить проведение экспертизы ООО «Прайс Хаус ТВ'с» эксперту ФИО8.

ООО «ИСТ Трейд» просило поручить проведение экспертизы эксперту Автономной некоммерческой организации «Альянс судебных экспертов Сибири» (далее – АНО «АСЭС») ФИО7.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2024 по делу № А04-6522/2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО «ИГВАС» о признании сделки недействительной назначена комиссионная оценочная экспертиза, проведение которой поручено: ООО «Прайс Хаус ТВ'с» эксперту ФИО8, ООО «Лаборатория экспертиз» эксперту ФИО10, АНО «АСЭС» эксперту ФИО7.

На разрешение комиссии экспертов поставлен следующий вопрос:

- какова рыночная стоимость и объём услуг, фактически оказанных ИП ФИО1 по договору об оказании консультационных услуг № 18/21 от 18.10.2021, заключенному с ООО «ИГВАС».

Судом установлен лимит вознаграждения экспертов, срок для производства экспертизы - до 17.01.2025, судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ИГВАС» к ИП ФИО1 о признании сделки недействительной отложено на 20.01.2025.

Срок проведения комиссионной оценочной экспертизы неоднократно продлялся судом, в том числе определением от 12.08.2025 до 26.09.2025, судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ИГВАС» к ИП ФИО1 о признании сделки недействительной отложено на 07.10.2025. Суд определил экспертам ООО «Прайс Хаус ТВ'с» ФИО8, ООО «Лаборатория экспертиз» ФИО10, АНО «АСЭС» ФИО7 представить в суд единое заключение, оформленное в соответствии со статьями 84, 86 АПК РФ, либо отдельное заключение с указанием вопросов, по которым у экспертов возникли разногласия при проведении комиссионной экспертизы.

К дате судебного заседания поступило экспертное заключение комиссии экспертов, согласно которому рыночная стоимость и объём услуг, фактически оказанных ИП ФИО1 по договору об оказании консультационных услуг № 18/21 от 18.10.2021, заключенному с ООО «ИГВАС», составляет:

- по заключению эксперта ООО «Лаборатория экспертиз» ФИО10 – 185 199 руб.,

- по заключению эксперта АНО «АСЭС» ФИО7 – 1 321 327 руб.,

- по заключению эксперта ООО «Прайс Хаус ТВ'с» ФИО8 – 1 271 000 руб.

От ИП ФИО1 в суд поступили письменные возражения на заключение эксперта ООО «Лаборатория экспертиз» ФИО10 и перечень вопросов для постановки перед экспертом.

От ООО «Ист Трейд» в суд поступил перечень вопросов для эксперта ООО «Лаборатория экспертиз» ФИО10.

Конкурсный управляющий ООО «ИГВАС», представители ИП ФИО1 и ООО «Ист Трейд» ходатайствовали о вызове в судебное заседание экспертов ФИО10, ФИО7, ФИО8 для дачи пояснений по представленным заключениям.

Определением суда от 12.08.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ИГВАС» к ИП ФИО1 о признании сделки недействительной отложено на 07.10.2025. Суд определил экспертам ООО «Прайс Хаус ТВ'с» ФИО8, ООО «Лаборатория экспертиз» ФИО10, АНО «АСЭС» ФИО7 явиться в судебное заседание, назначенное на 07.10.2025 для дачи пояснений.

Определением председателя четвертого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2025 по делу № А04-6522/2021 дата судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ИГВАС» изменена на 06.11.2025.

В судебном заседании 06.11.2025 эксперты ФИО8 и ФИО7 дали пояснения по методике проведения экспертного заключения, на вопросы суда.

Эксперт ФИО10 ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с представленными вопросами и возражениями эксперта ФИО7

По ходатайству эксперта ФИО10 в судебном заседании 06.11.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 17.11.2025, о чем вынесено протокольное определение.

В судебное заседание после перерыва эксперт ФИО10 не явился.

От ООО «Лаборатория экспертиз» в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором экспертная организация указала, что ФИО10 не может обеспечить явку в судебное заседание в связи с болезнью и нахождением в стационаре.

От ООО «Ист Трейд» поступили письменные пояснения по представленным экспертным заключениям.

В судебном заседании 17.11.2025 эксперт ФИО7 ходатайствовал о представлении лицами, участвующими в деле, письменных вопросов экспертам, конкурсный управляющий ООО «ИГВАС» - о предоставлении экспертами перечня документов, на основании которых проведены исследования и даны заключения.

Протокольным определением от 17.11.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ИГВАС» к ИП ФИО1 о признании сделки недействительной отложено на 22.12.2025.

В судебном заседании 22.12.2025 конкурсный управляющий ООО «ИГВАС» ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью участия эксперта ООО «Лаборатория экспертиз» ФИО10 в заседании для дачи пояснений по представленному заключению.

Эксперт ФИО10 в судебное заседание не явился, письменные пояснения по представленным ответчиком и ООО «Ист Трейд» вопросам, по возражениям экспертов ФИО8 и ФИО7, приложенных к заключению, не представил, ходатайств не заявил.

Эксперты ФИО8 и ФИО7 дали пояснения по представленным экспертным заключениям и на вопросы суда.

Представитель ИП ФИО1 против отложения судебного заседания не возражал.

Представитель ООО «Ист Трейд» против отложения судебного заседания не возражал, просил назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на эксперта ООО «Лаборатория экспертиз» ФИО10 в связи с невыполнением требования арбитражного суда о явке в судебное заседание для дачи пояснений по экспертному заключению.

Конкурсный управляющий ООО «ИГВАС» поддержал ходатайство представителя ООО «Ист Трейд».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, др угих участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью дачи экспертом ФИО10 пояснений по представленному заключению, представления сторонами дополнительных документов, суд откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной на 26.01.2026 на 13 часов 30 минут, признает явку ФИО10 в судебное заседание обязательной.

Рассмотрев ходатайство ООО «Ист Трейд», суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на эксперта ООО «Лаборатория экспертиз» ФИО10 судебного штрафа на 26.01.2026 на 13 часов 30 минут.

Руководствуясь статьями 55, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании сделки недействительной (вх. № 34816 от 05.05.2023) на 26 января 2026 года на 13 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163, каб. № 132.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на эксперта общества с ограниченной ответственностью «Алтайская лаборатория экспертиз и исследований» ФИО10 судебного штрафа на 26 января 2026 года на 13 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, каб. № 132.

Экспертам общества с ограниченной ответственностью «Прайс Хаус ТВ'с» ФИО8, общества с ограниченной ответственностью «Алтайская лаборатория экспертиз и исследований» ФИО10, Автономной некоммерческой организации «Альянс судебных экспертов Сибири» ФИО7 явиться в судебное заседание, назначенное на 26 января 2026 года на 13 час. 30 мин., для дачи пояснений.

К судебному заседанию предложить заблаговременно представить в суд:

Лицам, участвующим в деле: письменную позицию по заявленным требованиям с учетом выводов экспертов; все доводы и возражения (при наличии таковых) подтвердить документально; письменную позицию по вопросу о наложении на эксперта судебного штрафа; иные документы и пояснения, запрошенные определением суда от 22.10.2024 по делу № А04-6522/2021.

ООО «Ист Трейд»: письменное мотивированное ходатайство о наложении штрафа на эксперта ФИО10.

Эксперту ФИО10: письменную позицию по вопросу о наложении судебного штрафа, письменные пояснения на вопросы ИП ФИО1 и ООО «Ист Трейд», представленные в материалы дела, и возражения экспертов, изложенных в комиссионном заключении.

Экспертам ФИО8, ФИО7: письменные пояснения по экспертному заключению, с учетом вопросов конкурсного управляющего ООО «ИГВАС», изложенных в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции (часть 1 статьи 153.2 АПК РФ).

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.А. Осадчая