АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4575/2025

г.Нижний Новгород                                                                                         10 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена                                                       05 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области 

в составе судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-130), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухачевой Д.Е. 

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс 12" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

- о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Нижегородского районного отделения судебных приставов г.Нижнего Новгорода в лице старшего судебного пристава ФИО1 и ГУФССП России по Нижегородской области, выразившиеся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства,

- об обязании Нижегородского районного отделения судебных приставов г.Нижнего Новгорода возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2024 серии ФС №040317070 по делу №А43-29665/2024,

при участии в деле в качестве административных ответчиков: старшего судебного пристава Нижегородского районного отделения судебных приставов г.Нижнего Новгорода ФИО1, ГУФССП России по Нижегородской области, судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО2,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица должника ООО "АртСтрой",

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Стройтранс 12" (взыскатель): ФИО3 (доверенность от 22.12.2023) посредством веб-конференции

от старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО1: не явились, извещены,

от судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО2: не явились, извещены,

от ГУФССП России по Нижегородской области: не явились, извещены,

от ООО "АртСтрой" (должник): не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтранс 12" (далее - Общество, заявитель, ООО "Стройтранс 12") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с вышеназванным заявлением.

По мнению заявителя судебным приставом - исполнителем не возбуждено исполнительное производство в отношении должника и не направлено взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства на следующий день после его вынесения, чем нарушены положения части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Подробно доводы заявителя изложены в заявлении и поддержаны представителем в судебном заседании.

ГУФССП по Нижегородской области  явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв на заявление, в котором просило в удовлетворении заявленных требований отказать.

ООО "АртСтрой", привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица (должника) явку в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2024 по делу №А43-29665/2024, вынесенном в порядке упрощенного производства, с ООО "АртСтрой" в пользу ООО "Стройтранс 12" взыскано 730800,00 руб. долга,  45768,00 руб. пени за периоды с 08.05.2024 по 12.07.2024 и с 16.05.2024 по 12.07.2024, пени суммы долга (730800,00 рублей) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2024 по день фактической оплаты долга, а также 18 357,00 руб. расходов по госпошлине.

ООО "Стройтранс 12" в рамках дела №А43-29665/2024 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством от 10.12.2024 о выдаче и направлении исполнительного листа на принудительное исполнение.

В целях принудительного исполнения судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист от 18.12.2024 серии ФС №040317070.

Указанный исполнительный лист 23.12.2024 направлен Арбитражным судом Нижегородской области в целях его исполнения  в ГУФССП России по Нижегородской области заказным почтовым отправлением (ШПИ 60377503285343).

Согласно сведениям с сайта АО "Почты России" исполнительный документ получен ГУФССП России по Нижегородской области 25.12.2024  .

Поскольку сведения о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО "Стройтранс 12" не поступили, последнее  29.01.2025 направило жалобу в адрес ГУФССП России по Нижегородской области (жалоба получена адресатом 31.01.2025) и старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО1 (жалоба получена адресатом 02.02.2025).

По состоянию на 18.02.2025 в информационном сервисе "Банк данных исполнительных производств", размещенного на официальном сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru/) информация о возбужденном в отношении должника исполнительном производстве не появилась.

Заявитель полагая, что судебными приставами допущено незаконное бездействие, выраженное в не возбуждении исполнительного производства, 20.02.2025 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства; нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.     

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.     

В силу подпункта 2 статьи 4  Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.     

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.     

Согласно части 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно части 4 статьи 30 Закона №229-ФЗ если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Согласно части 7 статьи 30 Закона №229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Закона №229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 17 статьи 30 Закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В рассматриваемом случае судом установлено, что исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства получены  ГУ ФССП России по Нижегородской области 25.12.2024 и в этот же день направлены в адрес Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода.

Соответственно исполнительное производство должно было быть возбуждено в январе 2025 года.

Однако фактически исполнительное производство №57228/25/52005-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода  ФИО2 30.04.2025, что свидетельствует о том, что предусмотренные нормами Закона №229-ФЗ сроки возбуждения исполнительного производства были нарушены.

В силу положений части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из смысла названной нормы следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. То есть, удовлетворение заявленного требования должно влечь за собой восстановление нарушенного права лица, обратившегося за судебной защитой.

Вместе с тем, в рассматриваемой ситуации допущенное нарушение сроков возбуждения исполнительного производства устранено 30.04.2025.

Имевшее место неисполнение со стороны судебного пристава-исполнителя требований Закона №229-ФЗ в определенный период времени, на которую указывает заявитель, фактически является основанием заявленных требований, вместе с тем предмет обращения в суд сформулирован таким образом, что в случае удовлетворения требований заявителя это не повлечет применение судом мер направленных на восстановление права, которое заявитель считает нарушенным, поскольку в рассматриваемом случае обязанность по возбуждению исполнительного  производства судебным приставом-исполнителем фактически исполнена.

При таких обстоятельствах, отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения заявленного требования, в связи с чем, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                          И.С.Волчанская