Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10515/24-54-18

г. Москва

31 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А. 

при ведении протокола помощником судьи Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК ФОСТЕРС» (115088,  Г МОСКВА, 2-Й ФИО1 ПРОЕЗД, Д. 14/22, СТР. 1, ЭТ 1 ПОМ 1 КАБ 1,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.07.2018, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА» (127422, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.11.2014,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 500 097 руб. 34 коп. задолженности за оказанные услуги, 1 490 868 руб. 50 коп. пеней за период с 07.06.2022 по 03.04.2024, пеней за период с 04.04.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.10.2023 (паспорт, диплом)

от ответчика: ФИО3 по доверенности  от 09.01.2024 (паспорт, диплом) 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК ФОСТЕРС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА» (далее – учреждение) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 04.04.2022 № АС-07-22 в размере 5 500 097 руб. 34 коп., пеней за период с 07.06.2022 по 03.04.2024 в размере 1 490 868 руб. 50 коп., а также пеней за период с 04.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в рамках вышеназванного договора оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию, диагностике автомобильной техники, которые приняты последним без замечаний, но не оплачены вопреки условиям договора, статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на текущую дату его задолженность по договору составляет 4 950 518 руб. 98 коп., документ о приемке от 31.08.2023 № ГК-000009696 на сумму 549 682 руб. 56 коп. им не подписан, поскольку его подписание влечет увеличение стоимости договора, дополнительное соглашение о чем находится на согласовании в Главном контрольном управлении города Москвы; поскольку у ответчика не имелось возможности произвести оплату сложившейся задолженности по досудебной претензии ввиду отсутствия полномочий самостоятельно распоряжаться денежными средствами бюджетного учреждения и удовлетворять требования заявителей, носящие материальный характер, к начисленным истцом пеням подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца представил пояснения к иску, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика представил пояснения к исковому заявлению и контррасчет неустойки, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и пояснениях.

Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № АС-07/22 (далее - контракт), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги по техническому обслуживанию, диагностике автомобильной техники и замене запасных частей учреждения в 2022-2023 году, а заказчик - принять оказанные услуги и оплатить их.

Услуги оказываются в сроки, указанные в контракте. Начало оказания услуг - 04.04.2022, но не ранее даты заключения контракта. Окончание оказания услуг - 31.12.2023 (пункт 4.1 контракта). Услуги (этапы оказания услуг) оказываются в сроки, указанные в графике оказания услуг (Приложение № 2 к контракту), являющемся неотъемлемой частью контракта (пункт 4.2 контракта).

Из пункта 5.1 контракта следует, что вместе с уведомлением о готовности оказываемых услуг (этапа оказания услуг) исполнитель представляет заказчику универсальный передаточный документ (далее – УПД).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта заказчик в течение 5 дней с даты получения УПД и документов, указанных в пункте 5.1 контракта, осуществляет проверку оказанных исполнителем услуг (этапа оказания услуг) по контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям контракта, принимает оказанные услуги, передает исполнителю подписанный со своей стороны УКЭП УПД по контракту или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (этапа оказания услуг) с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения.

Статьей 6 контракта предусмотрено, что цена единицы услуги за 2022 год составляет 171 601 138 руб. 98 коп., в том числе НДС 20%; максимальное значение цены контракта составляет 8 000 000 руб. Цена единицы услуги за 2023 год составляет 172 905 576 руб. 10 коп., в том числе НДС 20%; максимальное значение цены контракта составляет 8 000 000 руб.

На основании пункта 6.3 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и контрактом.

Расчеты между заказчиком и исполнителем за оказанные услуги производятся не позднее 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком УКЭП УПД (пункт 6.5 контракта).

Согласно пункту 10.9 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Общество и учреждение подписали дополнительное соглашение № 4 к контракту, из пункта 1.1 которого следует, что в соответствии с пунктом 14.4 контракта стороны пришли к соглашению увеличить цену контракта не более чем на 10% от цены контракта и изложить пункт 6.1 в следующей редакции: сумма цен единицы услуги за 2022 год составляет 171 601 138 руб. 98 коп., в том числе НДС 20%; максимальная цена контракта в 2022 году составляет 10 500 000 руб., в том числе НДС 20%. Сумма цен единицы услуги за 2023 год составляет 172 905 576 руб. 10 коп., в том числе НДС 20%; максимальная цена контракта в 2023 году составляет 6 050 000 руб., в том числе НДС 20%. Максимальное значение цены контракта составляет 16 550 000 руб., в том числе НДС 20%.

В рамках исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, исполнителем оказаны услуги, в том числе на общую сумму 5 500 097 руб. 34 коп., которые приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными УПД: от 13.05.2022 № ГК-000005692 на сумму 952 245 руб. 97 коп.; от 06.07.2022 № ГК-000007406 на сумму 1 077 650 руб. 54 коп.; от 15.07.2022 № ГК-000008010 на сумму 1 337 882 руб. 87 коп.; от 15.07.2022 № ГК-00008009 на сумму 672 741 руб. 67 коп.; от 15.07.2022 № ГК-00008024 на сумму 1 408 478 руб. 85 коп.; от 22.09.2022 № ГК-000010678 на сумму 1 129 763 руб. 93 коп.; от 22.09.2022 № ГК-000010679 на сумму 881 096 руб. 86 коп.; от 23.09.2022 № ГК-000010772 на сумму 540 114 руб. 21 коп.; от 01.10.2022 № ГК-00013202 на сумму 1 905 137 руб. 12 коп.; от 27.12.2022 № ГК-00014669 на сумму 594 801 руб. 53 коп.; от 13.04.2023 № ГК-000003942 на сумму 2 477 329 руб. 85 коп.; от 13.04.2023 № ГК-000003943 на сумму  549 578 руб. 36 коп.; от 11.05.2023 № ГК-000005092 на сумму 1 135 475 руб. 17 коп.; от 05.06.2023 № ГК-000006188 на сумму 771 401 руб. 32 коп.; от 05.06.2023 № ГК-000006190 на сумму 556 208 руб. 44 коп.; от 31.08.2023 № ГК-000009696 на сумму 549 682 руб. 56 коп.

В направленной учреждению претензии от 05.12.2023 № 119 общество, указав на наличие задолженности за оказанные услуги в размере 5 500 097 руб. 34 коп., потребовало ее уплаты, а также начисленной на сумму долга неустойки.

Поскольку претензия была оставлена учреждением без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия контракта и действия сторон по его исполнению, установив факт оказания обществом услуг учреждению и принятия их результата последним без возражений, отсутствие доказательств, опровергающих объем, качество и стоимость оказанных услуг, как и доказательств их оплаты, проверив произведенный истцом расчет задолженности и начисленных на сумму долга пеней, признав его верным, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 431, 711, 779, 781, 783 ГК РФ, положениями Закона № 44-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и пеней в заявленных размерах.

Требование о взыскании пеней на сумму долга (5 500 097 руб. 34 коп.) с 04.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), согласно которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный ответчиком контррасчет пеней судом отклоняется как противоречащий условиям контракта, а также части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, по смыслу которой в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), при этом пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства; такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Рассмотрев заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера пеней, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, а также разъяснения, изложенные в пунктах 69, 70, 75 Постановления № 7, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма пеней соотносится с последствиями нарушения ответчиком своих обязательств и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности (явной несоразмерности) пеней последствиям нарушения обязательства, не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате УПД от 31.08.2023 № ГК-000009696 на сумму 549 682 руб. 56 коп. со ссылкой на превышение цены контракта суд признает необоснованным ввиду того, что услуги по данному УПД оказаны истцом на основании заявки ответчика от 08.08.2023 № 16 (т. 1 л.д. 148), указанный УПД подписан ответчиком без возражений (т. 1 л.д. 149-150), факт чего последним не оспаривался в ходе рассмотрения дела. При этом, как указано выше, дополнительным соглашением № 4, заключенным в порядке пункта 1.2 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, стороны согласовали увеличение стоимости контракта, установив максимальное значение цены контракта 16 550 000 руб.  Из пояснений ответчика следует, что оплата по контракту произведена им на сумму 11 049 491 руб. 91 коп., соответственно, если к этой сумме прибавить сумму взыскиваемой задолженности, то общая стоимость оказанных истцом услуг составит 16 549 589 руб. 25 коп., что не превышает максимальное значение цены контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Излишне уплаченная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК ФОСТЕРС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 500 097 (пять миллионов пятьсот тысяч девяносто семь) руб. 34 коп., пени в размере 1 490 868 (один миллион четыреста девяносто тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 50 коп., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 955 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК ФОСТЕРС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9529 (девять тысяч пятьсот двадцать девять) руб., перечисленную по платежному поручению от 28.03.2024 № 974537.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

А.А. Гладилина