ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-10276/2017

город Ростов-на-Дону

24 июня 2018 года

15АП-7352/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Илюшина Р.Р.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2016;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер»

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 19.03.2018  по делу № А53-10276/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер»

к  индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности,

принятое судьей Захарченко О.П., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 18700 руб. арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 15.04.2016 № 12/16ДП и 745 рублей долга по коммунальным платежам (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2017 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 19445 руб. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 решение суда от 15.08.2017 изменено. Апелляционный суд изложил абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ООО «Деловой партнер» задолженность в размере 15825,65 руб., 1627,80 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины». В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2018 постановление апелляционного суда от 24.10.2017 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 71550/17/61032-ИП, возбужденного Советским районным отделом судебных приставов города Ростова-на-Дону 09.01.2018 на основании исполнительного листа ФС № 01778895 о взыскании с ИП ФИО3 задолженности в размере 17453 руб. 45 коп. в пользу ООО «Деловой партнер» до рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу № А53-10276/2017.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 также обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 15.08.2017 по делу № А53-10276/17. Заявление о повороте исполнения решения по делу мотивировано тем, что вынесенное Арбитражным судом Ростовской области по данному делу решение от 15.08.2017 изменено судом апелляционной инстанции, суд уменьшил размер взыскиваемой с ответчика суммы. Однако решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2017 было исполнено Советским районным отделом судебных приставов города Ростова-на-Дону.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2018 указанные заявления предпринимателя удовлетворены, в том числе суд взыскал с ООО «Деловой партнер» в пользу ИП ФИО3 денежные средства в сумме 21445 руб. в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2017 по делу № А53-10276/17. 

Общество с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" обжаловало определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2018 в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна тем,  что  суду надлежало вернуть ответчику разницу в размере 3991,55 руб. с учетом постановления апелляционного суда, а не всю сумму, взысканную первоначальным решением - 21445 руб. 

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда изменить, возвратив ответчику денежные средства в размере 3991,55 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судебная коллегия осуществляет проверку законности определения суда от 19.03.2018 в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии со статьей 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

Принимая определение по делу, суд первой инстанции приостановил исполнительное производство в порядке ст. 327 АПК РФ и удовлетворил заявление о повороте исполнения решения суда от 15.08.2017 в порядке ст.ст. 325, 326 АПК РФ, возвратив ответчику 21445 руб. в связи с тем, что решение суда было изменено постановлением апелляционного суда от 24.10.2017, которым исковые требования удовлетворены в размере 17453,45 руб.

Во исполнение решения суда от 15.08.2017 был выдан исполнительный лист ФС 017782865 от 20.09.2017 на сумму 21445 руб.

02.10.2017 на основании выданного исполнительного листа Советским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № 53546/17/61032-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от 24.10.2017 исполнительное производство № 53546/17/61032-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением.

Однако, апелляционным судом решение  от 15.08.2017 было изменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 17453,45 руб. Арбитражным судом Ростовской области взыскателю выдан исполнительный лист ФС 017788695 от 08.11.2017.

На основании исполнительного листа от 08.11.2017 Советским районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №71550/17/61032-ИП о взыскании с ответчика 17453 руб. 45 коп.

Исходя из смысла части 1 статьи 325 АПК РФ, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Поскольку исполненное решение суда от 15.08.2017 было изменено постановлением апелляционного суда от 24.10.2017, постольку суд первой инстанции пришел к верному выводу о повороте исполнения такого судебного акта в порядке ст. ст. 325, 326 АПК РФ.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Судебная коллегия считает необоснованными выводы суда о возвращении ответчику 21445 руб., так как разница разницу между суммами, взысканными судебными актами арбитражных судов по делу А53-10276/2017, составляет 3991,55 руб.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в результате исполнения измененного решения суда от 15.08.2017 права ответчика подлежат восстановлению путем поворота исполнения судебного акта в части возврата ответчику суммы в размере 3991,55 руб., как разницы, полученной между ранее взысканной (уплаченной) суммой  - 21445 руб., и суммой, определенной ко взысканию апелляционным судом на основании постановления от 24.10.2017 - 17453,45 руб.

Иной подход приведет к неосновательному обогащению ответчика.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2018  по делу № А53-10276/2017 изменить.

Абзац четвертый резолютивной части определения изложить в следующей редакции: «В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2017 по делу №А53-10276/2017 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере 3991,55 руб.». 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                                         Р.Р. Илюшин

 

Судьи                                                                                                           Н.Н. Мисник

 

              ФИО4