ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17858/2025

город Москва                                                                                       Дело № А40-274728/24

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2025 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Петровой О.О., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «САПФИР»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2025 по делу № А40-274728/24

по иску ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "САПФИР" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 000 000 руб. 00 коп. перестраховочного возмещения, 71 218 руб. 14 коп.

сюрвейерских расходов по событию от 12.02.2021 г., 99 199 руб. 11 коп. сюрвейерских расходов по событию от 20.02.2021 г., 890 420 руб. 41 коп. процентов с последующим начислением с 15.11.2024 по дату фактического исполнения

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.02.2025; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.03.2025;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «САПФИР» о взыскании суммы перестраховочного возмещения по договору перестрахования в размере 11 000 000 руб., сюрвейерских расходов по событию от 12.02.2021 г. в размере 71 218 руб. 14 коп., сюрвейерских расходов по событию от 20.02.2021 г. в размере 99 199 руб. 11 коп., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 14.11.2024 г. в размере 890 420 руб. 41 коп., а также с 15.11.2024 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 11 170 417 руб. 25 коп. по ставкам рефинансирования Банка России, действующим в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2025 по делу № А40-274728/24 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, просил решение суда первой инстанции отменить. 

Доводы жалобы сводятся к тому, что ООО «СК «Согласие» пропущен срок исковой давности.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.10.2020 г. между ПАО «ГМК «Норильский никель», ООО «Медвежий ручей», АО «Кольская ГМК», АО «НТЭК», АО «Норильскгазпром», АО «Норильсктрансгаз», АО «ТТК», ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» (каждый из которых далее - Страхователи) и АО «АльфаСтрахование» (далее - Состраховщик 1), АО «СОГАЗ» (далее -Состраховщик 2), СПАО «Ингосстрах» (далее - Состраховщик 3) в совокупности именуемые далее Состраховщики заключили Договор страхования имущества, страхования машин и механизмов от поломок, страхования убытков от перерыва в производстве (Предпринимательские риски) № Z691L/319/00013/20, 20 РТК 0329, 452-085971/20 от 30.10.2020 г. (далее - Договор страхования).

Согласно разделу о Предмете страхования, Договор страхования заключен без применения правил и иных общих условий страхования и не ссылается на них, в связи с чем, Страховщики не вправе требовать применения положений Правил страхования и иных общих условий страхования по данному договору.

Разделом 1 Договора страхования определены обязательства Состраховщиков в рамках Договора страхования, в том числе, по выплате страхового возмещения, где доля АО «СОГАЗ» составила 26,5 % от суммы подлежащего выплате страхового возмещения, но не более 26,5% от лимитов ответственности или страховой суммы, указанных в Договоре страхования.

Согласно разделу 1.2. Договора страхования для ПАО «ГМК «Норильский никель», ООО «Медвежий ручей» и ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» любая физическая гибель или повреждение имущества «Над землей» застрахованы с лимитом 17 500 000 000,00 руб., «Под землей» с лимитом 2 500 000 000,00 руб.

Разделом 1.3 Договора страхования установлена безусловная франшиза (невозмещаемая Состраховщиками сумма убытка) по каждому страховому случаю или серии страховых случаев, произошедших в связи или связанных с одним источником и первопричиной, которые приводят к предъявлению претензии о выплате страхового возмещения по Договору страхования.

В отношении ПАО «ГМК Норильский Никель», ООО «Медвежий ручей» и ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» совокупно франшиза составляет 100 000 000,00 руб. в отношении всех убытков, подлежащих возмещению по Разделу №1 и/или Разделу 2 Договора страхования.

Согласно п. 6.14 Договора страхования, если физический ущерб или потеря, приведшие к убытку по настоящему Договору произошли до даты окончания периода страхования, но продлились после нее, то по условиям настоящего Договора Состраховщики должны оплатить такой убыток, как если бы он полностью произошел в течение действия договора страхования.

30.10.2020 г. между АО «СОГАЗ» (далее так же - Страховщик, Перестрахователь) и ООО «СК «Согласие» (далее так же - Перестраховщик) заключен Договор факультативного перестрахования № 20 РТК 0329/R1 (далее так же – Договор перестрахования).

В силу п. 6 Договора перестрахования, на перестрахование принят Договор страхованиям № Z691L/319/00013/20, 20 РТК 0329, 452-085971/20 от 30.10.2020 г. Предметом Договора перестрахования является принятие в перестрахование риска наступления обязанности по выплате страхового возмещения, принятого на себя Перестрахователем по Договору страхования.

Согласно п. 8 Договора перестрахования, страховым случаем является возникновение обязанности Перестрахователя произвести страховую выплату и/или расходов по уменьшению убытка вследствие наступления страхового случая по договору страхования, а также расходов по урегулированию убытка (за исключением административных расходов перестрахователя).

В соответствии с п. 13 Договора перестрахования, страховая сумма по предприятию ПАО «ГМК Норильский Никель» составила 767 376 465 руб. 12 коп., по предприятию ООО «Медвежий ручей» - 78 611 951 297 руб. 96 коп.

Согласно п. 17 Договора перестрахования, по договору перестрахования иДоговору     страхования     установлена     безусловная      франшиза      (невозмещаемая

Состраховщиками сумма убытка) в отношении ПАО «ГМК Норильский Никель», ООО «Медвежий ручей» и ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» совокупно – 100 000 000,00 (сто миллионов) рублей.

В соответствии с п. 18 Договора перестрахования, ответственность перестраховщика:

Лейер 1 - 15,62% от эксцедента в слое 900 000 000 руб. сверх 900 000 000 руб. или максимально 140 580 000 руб. по каждому страховому случаю;

Лейер 2- 15,62 % от эксцедента в слое 700 000 000 руб. сверх 1 800 000 000 руб. или максимально 109 340 000 руб. по каждому страховому случаю.

В силу п. 21 Договора перестрахования, сторонами согласованы особые условия, в силу которых обязанность Перестраховщика по выплате страхового возмещения продолжается до полного урегулирования убытка (выплаты страхового возмещения) вне зависимости от того, будет ли выплата страхового возмещения осуществлена в период действия договора перестрахования или после истечения срока его действия.

11.11.2020 г. между ООО «СК «Согласие» (далее - Истец, Ретроцедент) и ООО «Сапфир» / ранее – ООО «СК «Арсенал» (далее – Ответчик, Ретроцессионер) заключен Договор перестрахования (Ретроцессии») № 0067-03/20R (далее - Договор перестрахования Ретроцессии), в соответствии с условиями Договора перестрахования № 20 PTK 0329/R1 от 30.10.2020, Договора страхования № Z691L/319/00013/20, 20 РТК 0329, 452-085971/20 от 30.10.2020, о чем указано в п. 6 Договора ретроцессии.

Согласно п. 2 Договора перестрахования (Ретроцессии): тип договора Факультативное непропорциональное перестрахование.

Согласно п. 9 Договора перестрахования (Ретроцессии) страховым случаем является возникновение обязанности Перестрахователя произвести страховую выплату и/или расходов по уменьшению убытка вследствие наступления страхового случая по Договору страхования, а также расходы по урегулированию убытка (за исключением административных расходов Перестрахователя).

В соответствии с п. 14 Договора перестрахования (Ретроцессии) страховая сумма по предприятию ПАО «ГМК Норильский Никель» составила 767 376 465 руб. 12 коп., по предприятию ООО «Медвежий ручей» - 78 611 951 297 руб. 96 коп.

В силу п. 18 Договора ретроцессии установлена безусловная франшиза (невозмещаемая Состраховщиками сумма убытка) по каждому страховому случаю или серии страховых случаев, произошедших в связи или связанных с одним источником и первопричиной. Размер франшизы в отношении ПАО «ГМК Норильский Никель», ООО «Медвежий ручей» и ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» совокупно – 100 000 000,00 руб. Франшиза вычитается из общей суммы убытков, определенной до применения Лимита ответственности и соответствующих под-лимитов и доли участия Состраховщиков в данном страховании (риске).

Согласно п. 19 Договора ретроцессии брутто-удержание Ретроцедента:

Лейер 1 – 15,62% от эксцедента в слое 900 000 000,00 руб. сверх 900 000,00 руб. или максимально 140 580 000,00 руб. по каждому страховому случаю;

Лейер 2 – 15,62% от эксцедента в слое 700 000 000,00 руб. сверх 1 800 000,00 руб. или максимально 109 340 000,00 руб. по каждому страховому случаю.

В силу п. 20 Договора ретроцессии ответственность Ретроцессионера наступает:

в Лейере 1 – 1,00% от эксцедента в слое 900 000 000,00 руб. сверх 900 000 000,00 или максимально 9 000 000,00 руб. по каждому страховому случаю;

в Лейере 2 – 1,00% от эксцедента в слое 700 000 000,00 руб. сверх 1 800 000 000,00 или максимально 7 000 000,00 руб. по каждому страховому случаю.

В соответствии с п. 1 Особых условий Договора ретроцессии обязанность Ретроцессионера по выплате страхового возмещения продолжается до полного урегулирования убытка (выплаты страхового возмещения) вне зависимости от того, будет ли выплата страхового возмещения осуществлена в период действия Договора ретроцессии или после истечения срока его действия.

Согласно п. 3 Особых условий Договора перестрахования (Ретроцессии) в случае, если сумма убытков по одному страховому случаю или одному страховому событию превысит 100 000 000,00 руб., Ретроцессионер по требованию Ретроцедента оплачивает свою долю страхового возмещения к той дате, указанной Ретроцедентом, когда Ретроцедент намеревается осуществить выплату страхового возмещения Перестрахователю при получении необходимых документов по убытку.

На основании п. 4. Особых условий Договора ретроцессии Ретроцессионер пропорционально своей доле ответственности участвует во всех расходах Перестрахователя, связанных с урегулированием убытка, включая расходы по признанию убытка не страховым случаем, за исключением административных расходов Перестрахователя, включающих расходы на заработную плату сотрудников и расходы на ведение дела.

В период действия Договора страхования, Договора перестрахования и Договора ретроцессии произошли следующие события:

12.02.2021 г. – затопление рудников Октябрьский и Таймырский ПАО «ГМК «Норильский Никель»;

20.02.2021 г. – обрушение склада дробления руды, галереи №1 и галереи №11 на Норильской обогатительной фабрике ООО «Медвежий ручей».

Во исполнение Договора страхования состраховщики АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование» и СПАО «Ингосстрах» произвели выплату суммы страхового возмещения и сюрвейерских расходов в долях, предусмотренных страховой сделкой. Так, АО «СОГАЗ» выплатило следующие суммы:

530 000 000,00 руб. – доля страхового возмещения по событию от 12.02.2021 (платежное поручение № 22241 от 26.03.2024);

662 500 000,00 руб. – доля страхового возмещения по событию от 20.02.2021 (платежные поручения № 19608 от 11.08.2023, № 77335 от 13.11.2023, № 12532 от 27.12.2023, № 12779 от 27.12.2023, № 12761 от 27.12.2023);

1 887 280,70 руб. – доля в сюрвейерских расходах по событию от 12.02.2021 (платежное поручение № 99711 от 26.12.2023);

4  107 463,28 руб. – доля в сюрвейерских расходах по событию от 20.02.2021(платежное поручение № 99730 от 26.12.2023).

В свою очередь ООО «СК «Согласие», на основании обращения АО «СОГАЗ» в рамках Договора перестрахования, осуществило выплату в следующих суммах:

171 820 000,00 руб. – доля перестраховочного возмещения по событию от 12.02.2021 (платежное поручение № 120075 от 02.05.2024);

5  249 920 000,00 руб. – доля перестраховочного возмещения по событию от20.02.2021 (платежные поручения № 333866 от 08.12.2023, №30110 от 05.02.2024);

1 112 427,34 руб. – доля в сюрвейерских расходах по событию от 12.02.2021 (платежное поручение №76097 от 20.03.2024);

1 549 491,23 руб. – доля в сюрвейерских расходах по событию от 20.02.2021 (платежное поручение №76064 от 20.03.2024).

Для определения порядка и условий урегулирования взаимных денежных обязательств в связи с произошедшими событиями от 12.02.2021, от 20.02.2021 между ООО «СК «Согласие» (Ретроцедент, Перестрахователь) и ООО «Сапфир» / ранее – ООО «СК «Арсенал» (Ретроцессионер, Перестраховщик) заключено Соглашение о согласованной сумме предварительного возмещения от 30.11.2021 (далее – Соглашение о возмещении).

Согласно п.п. 2.1-2.3 Соглашения о возмещении сторонами согласована сумма предварительного возмещения по доле Перестраховщика по Договору ретроцессии в размере 16 000 000,00 руб. При этом по одному из событий предполагаемый размер убытка по доле Перестраховщика ООО «Сапфир» / ранее – ООО «СК «Арсенал» составляет 16 000 000,00 руб. (по доле Перестрахователя ООО «СК «Согласие» – 249 920 000,00 руб.), по второму – не определен.

Платежным поручением № 91508 от 02.12.2021 г. ООО «Сапфир» / ранее – ООО «СК «Арсенал» перечислило данную сумму ООО «СК «Согласие».

В п. 2.6 Соглашения о возмещении отдельно обговорено, что в случае, если сумма возмещения по доле Перестраховщика превысит сумму предварительного возмещения, Перестраховщик осуществляет доплату в течение 15 рабочих дней на основании счета, выставленного Перестрахователем.

Исходя из указанных обстоятельств, условий Договора ретроцессии и Соглашения о возмещении, с учетом произведенного платежа, у ООО «Сапфир» возникло обязательство по возмещению ООО «СК «Согласие» суммы 11 170 417,25 руб., которая состоит из:

11 000 000,00 руб. – доля перестраховочного возмещения по событию от 12.02.2021 г.;

71 218,14 руб. – доля в сюрвейерских расходах по событию от 12.02.2021 г.;

99 199,11 руб. – доля в сюрвейерских расходах по событию от 20.02.2021 г.

Электронными и сопроводительными письмами от 27.03.2024 г., от 29.03.2024 г., от 08.05.2024 г., от 15.05.2024 г. ООО «СК «Согласие» представило в ООО «Сапфир» пакет документов, необходимый для осуществления выплаты, о чем имеется отчет о доставке и отметка о принятии. Однако ООО «Сапфир» оставило полученные документы без рассмотрения.

ООО «СК «Согласие» направило в ООО «Сапфир» претензии от 10.06.2024 г., от 07.08.2024 г. с требованием выплаты доли перестраховочного возмещения по событию от 12.02.2021 г., доли в сюрвейерских расходах по событиям от 12.02.2021 г., 20.02.2021 г. и процентов за пользование денежными средствами (электронное сообщение от 10.06.2024 г., список № 284 от 04.09.2024 г., отчет об отслеживании отправления с трек-номером 80086301851172). Претензии ООО «Сапфир» получило, но также оставило их без рассмотрения.

На основании изложенного истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности доводов истца, удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы заявителя, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьей 967 ГК РФ риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования. К договору перестрахования применяются правила, предусмотренные настоящей главой, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

В силу норм статей 929, 933, 967 ГК РФ, договор перестрахования относится к категории договоров имущественного страхования предпринимательского риска. 

Пунктами 4 - 6 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" сформулированы объекты имущественного страхования. 

Общим квалифицирующим признаком объекта страхования по договору имущественного страхования является возникновение убытка или убытков (по смыслу норм статьи 15 ГК РФ), как неотъемлемой части юридического состава страхового случая. 

Согласно положениям статьи 967 ГК РФ, согласно которым страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты страхового возмещения по основному договору страхования. 

Таким образом, правовая природа договора перестрахования, в том числе - последующего перестрахования (ретроцессии) предусматривает в качестве основного квалифицирующего признака юридического состава страхового случая наличие у страхователя убытков, определяемых в соответствии с статьей 156 ГК РФ. 

Судом установлено, что в связи с происшедшими страховыми случаями, в период действия Договора страхования, Договора перестрахования и Договора ретроцессии, состраховщики АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование» и СПАО «Ингосстрах» произвели выплату суммы страхового возмещения и сюрвейерских расходов в долях, предусмотренных страховой сделкой.

В свою очередь ООО «СК «Согласие», на основании обращения АО «СОГАЗ» в рамках Договора перестрахования, осуществило выплату перестраховочного возмещения по страховым событиям.

Для определения порядка и условий урегулирования взаимных денежных обязательств в связи с произошедшими событиями от 12.02.2021, от 20.02.2021 между ООО «СК «Согласие» (Ретроцедент, Перестрахователь) и ООО «Сапфир» / ранее – ООО «СК «Арсенал» (Ретроцессионер, Перестраховщик) заключено Соглашение о согласованной сумме предварительного возмещения от 30.11.2021 (далее – Соглашение о возмещении).

Согласно п.п. 2.1-2.3 Соглашения о возмещении сторонами согласована сумма предварительного возмещения по доле Перестраховщика по Договору ретроцессии в размере 16 000 000,00 руб. При этом по одному из событий предполагаемый размер убытка по доле Перестраховщика ООО «Сапфир» / ранее – ООО «СК «Арсенал» составляет 16 000 000,00 руб. (по доле Перестрахователя ООО «СК «Согласие» – 249 920 000,00 руб.), по второму – не определен.

Платежным поручением № 91508 от 02.12.2021 г. ООО «Сапфир» / ранее – ООО «СК «Арсенал» перечислило данную сумму ООО «СК «Согласие».

В п. 2.6 Соглашения о возмещении отдельно обговорено, что в случае, если сумма возмещения по доле Перестраховщика превысит сумму предварительного возмещения, Перестраховщик осуществляет доплату в течение 15 рабочих дней на основании счета, выставленного Перестрахователем.

Таким образом, из указанных обстоятельств и условий Договора ретроцессии и Соглашения о возмещении, с учетом произведенного платежа, у ООО «Сапфир» возникло обязательство по возмещению ООО «СК «Согласие» суммы 11 170 417,25 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требования Истца о взыскании перестраховочного возмещения в размере 11 000 000 руб., сюрвейерских расходов в размере 890 420,41 руб.

Задолженность Ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п. 3 особых условий Договора перестрахования (Ретроцессии), Ретроцессионер производит выплату страхового возмещения в течение 10 банковских дней со дня предоставления ему установленных данным разделом документов.

Также, в связи с неисполнение ответчиком денежного обязательства в срок, согласованный сторонами в п. 3 договора перестрахования (Ретроцессии), судом обоснованно в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 890 420 руб. 41 коп., а также с 15.11.2024 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 11 170 417 руб. 25 коп. по ставкам рефинансирования Банка России, действующим в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Представленный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы сводятся к тому, что ООО «СК «Согласие» пропущен срок исковой давности. По мнению ООО «Сапфир» (ранее - ООО «СК «Арсенал») срок исковой давности подлежит расчету с момента наступления страховых случаев по оригинальному договору страхования.

Однако апелляционный суд считает, что данный довод прямо противоречит п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (ред. от 26.04.2017), в которому указано, что срок исковой давности по требованию страховщика к перестраховщику о выплате страхового возмещения начинает течь не ранее момента нарушения права по договору перестрахования.

Как установлено судом, между ПАО «ГМК «Норильский никель», ООО «Медвежий ручей», АО «Кольская ГМК», АО «НТЭК», АО «Норильскгазпром», АО «Норильсктрансгаз», АО «ТТК», ООО «Норильский обеспечивающий  комплекс»

(Страхователи) и АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» (Состраховщики) заключен Договор страхования № Z691L/319/00013/20, 20 РТК 0329, 452-085971/20 от 30.10.2020.

Далее между АО «СОГАЗ» (Страховщик, Перестрахователь) и ООО «СК «Согласие» (далее – Перестраховщик) заключен Договор перестрахования № 20 РТК 0329/R1 от 30.10.2020.

Затем между ООО «СК «Согласие» (Ретроцедент) и ООО «Сапфир» / ранее – ООО «СК «Арсенал» (Ретроцессионер) заключен Договор перестрахования (ретроцессии) № 0067-02/20R от 11.11.2020.

В период действия Договора страхования, Договора перестрахования и Договора ретроцессии произошли события:

12.02.2021 – затопление рудников Октябрьский и Таймырский ПАО «ГМК «Норильский Никель»;

20.02.2021 – обрушение склада дробления руды, галереи №1 и галереи №11 на Норильской обогатительной фабрике ООО «Медвежий ручей».

Для определения порядка и условий урегулирования взаимных денежных обязательств в связи с произошедшими событиями от 12.02.2021, от 20.02.2021 между ООО «СК «Согласие» (Ретроцедент, Перестрахователь) и ООО «Сапфир» / ранее – ООО «СК «Арсенал» (Ретроцессионер, Перестраховщик) заключено Соглашение о согласованной сумме предварительного возмещения от 30.11.2021.

Согласно п.п. 2.1-2.3 Соглашения сторонами согласована сумма предварительного возмещения по доле Перестраховщика ООО «Сапфир» (ранее – ООО «СК «Арсенал») по Договору ретроцессии в размере 16 000 000,00 руб.

Платежным поручением №91508 от 02.12.2021 ООО «Сапфир» (ранее – ООО «СК «Арсенал») перечислило данную сумму ООО «СК «Согласие».

Наряду с этим в п. 2.6 Соглашения сторонами обговорено, что в случае, если сумма возмещения по доле Перестраховщика превысит сумму предварительного возмещения, Перестраховщик осуществляет доплату в течение 15 рабочих дней на основании счета, выставленного Перестрахователем.

Данное положение соответствует п. 1 Особых условий Договора перестрахования (ретроцессии), согласно которому обязанность Ретроцессионера по выплате страхового возмещения продолжается до полного урегулирования убытка (выплаты страхового возмещения) вне зависимости от того, будет ли выплата страхового возмещения осуществлена в период действия Договора перестрахования (ретроцессии) или после истечения срока его действия.

Поскольку сумма возмещения по доле ООО «Сапфир» (ранее – ООО «СК «Арсенал») превысила сумму предварительного возмещения 16 000 000,00 руб., что следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, постольку у ООО «СК «Согласие» по отношению к ООО «Сапфир» (ранее – ООО «СК «Арсенал») возникло требование выплаты по событиям от 12.02.2021, от 20.02.2021.

При этом потребовать выплаты доли в перестраховочном возмещении и доли в расходах на сюрвейера ООО «СК «Согласие» могло только после того, как исполнило свою обязанность Перестраховщика по Договору перестрахования с АО «СОГАЗ», являющемуся в понятии, употребленном в п. 2 ст. 967 ГК РФ, основным договором по отношению к Договору перестрахования (ретроцессии) с ООО «Сапфир» (ранее – ООО «СК «Арсенал»), и понесло расходы по выплате своему Перестрахователю АО «СОГАЗ» соответствующих сумм возмещений.

Так, во исполнение Договора страхования состраховщики АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование» и СПАО «Ингосстрах» произвели выплату суммы страхового возмещения и сюрвейерских расходов в долях, предусмотренных страховой сделкой. В частности, АО «СОГАЗ» выплатило следующие суммы:

530 000 000,00 руб. – доля в страховом возмещении по событию от 12.02.2021 (платежное поручение № 22241 от 26.03.2024);

662 500 000,00 руб. – доля в страховом возмещении по событию от 20.02.2021 (платежные поручения № 19608 от 11.08.2023, № 77335 от 13.11.2023, № 12532 от 27.12.2023, № 12779 от 27.12.2023, № 12761 от 27.12.2023);

1 887 280,70 руб. – доля в сюрвейерских расходах по событию от 12.02.2021 (платежное поручение № 99711 от 26.12.2023);

4 107 463,28 руб. – доля в сюрвейерских расходах по событию от 20.02.2021 (платежное поручение № 99730 от 26.12.2023).

В свою очередь ООО «СК «Согласие», на основании обращения АО «СОГАЗ» в рамках Договора перестрахования, осуществило выплату в следующих суммах:

171 820 000,00 руб. – доля в перестраховочном возмещении по событию от 12.02.2021 (платежное поручение № 120075 от 02.05.2024);

249 920 000,00 руб. – доля в перестраховочном возмещении по событию от 20.02.2021 (платежные поручения № 333866 от 08.12.2023, №30110 от 05.02.2024);

1 112 427,34 руб. – доля в сюрвейерских расходах по событию от 12.02.2021 (платежное поручение №76097 от 20.03.2024);

1 549 491,23 руб. – доля в сюрвейерских расходах по событию от 20.02.2021 (платежное поручение №76064 от 20.03.2024).

После выплаты ООО «СК «Согласие» обратилось в ООО «Сапфир» / ранее – ООО «СК «Арсенал» и представило предусмотренный Договором перестрахования (ретроцессии) и Соглашением пакет документов, в т.ч. счета на оплату, что подтверждается сопроводительными письмами от 15.05.2024 (по оплате доли в перестраховочном возмещении), от 29.03.2024 (по оплате доли в сюрвейерских расходах).

П. 2.6 Соглашения предусмотрен срок для осуществления платежа, который составляет 15 рабочих дней.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В связи с этим обязательства ООО «Сапфир» (ранее – ООО «СК «Арсенал») перед ООО «СК «Согласие» должны были быть исполнены не позднее, чем в следующие даты:

05.06.2024 – по оплате доли в перестраховочном возмещении по событию от 12.02.2021 в размере 11 000 000,00 руб. (15.05.2024 + 15 рабочих дней);

19.04.2024 – по оплате доли в сюрвейерских расходах по событию от 12.02.2021 в размере 71 218,14 руб. (29.03.2024 + 15 рабочих дней);

19.04.2024 – по оплате доли в сюрвейерских расходах по событию от 20.02.2021 в размере 99 199,11 руб. (29.03.2024 + 15 рабочих дней).

Вместе с тем ООО «Сапфир» (ранее – ООО «СК «Арсенал») не произвело соответствующие выплаты, чем нарушило права ООО «СК «Согласие».

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из указанных положений, течение срока исковой давности началось в следующие даты:

06.06.2024 – по требованию о взыскании доли в перестраховочном возмещении по событию от 12.02.2021 в размере 11 000 000,00 руб. (следующий день после последнего дня срока исполнения обязательства);

20.04.2024 – по требованию о взыскании доли в сюрвейерских расходах по событию от 12.02.2021 в размере 71 218,14 руб. (следующий день после последнего дня срока исполнения обязательства);

20.04.2024 – по требованию о взыскании доли в сюрвейерских расходах по событию от 20.02.2021 в размере 99 199,11 руб. (следующий день после последнего дня срока исполнения обязательства).

Кроме того, так как ООО «СК «Согласие» прибегло к претензионному порядку урегулирования спора, то течение срока исковой давности приостанавливается на срок соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

Исковое заявление зарегистрировано в суде 15.11.2024, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» обратилось в суд в предусмотренный законом срок, а довод ООО «Сапфир» о возможном истечении срока исковой давности противоречит обстоятельствам дела, положениям закона и сложившейся судебной практике.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Аргументов, на основании которых суд апелляционной инстанции мог бы переоценить выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2025 по делу № А40-274728/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                  Е.Н. Янина    

Судьи:                                                                                                          О.О. Петрова     

                                                                                                                      А.С. Сергеевой