1615/2023-291767(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-22352/2023

г. Казань

29 сентября 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения – 22 сентября 2023 года Дата изготовления решения – 29 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе председательствующего судьи Сотова А.С., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью "Бугульма Сервис", г. Бугульма,  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Автодор",  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 191 281 рублей задолженности с участием представителей: от истца – ФИО2, руководитель от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бугульма Сервис" (далее истец)  

обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с  

ограниченной ответственностью "Альметьевск-Автодор" (далее ответчик) о взыскании 9 191  

281 рублей задолженности. 

Ответчик в предварительное судебное заседание 22 сентября 2023г. не явился,  извещен, представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.  

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что  задолженность ответчик признает.  

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 3  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по  существу заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к  следующему.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора субподряда, заключенного 10 июня  2018г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик), истец выполнил для ответчика  предусмотренные этим договором работы на сумму 9 627 147 рублей.  

В подтверждение выполнения работ представлены двухсторонние акт о приемке  выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2 и КС-3) № 1 от 31  декабря 2018г. на сумму 9 627 147 рублей.  

С учетом состоявшихся между сторонами взаимозачетов, задолженность ответчика перед  истцом составляет 9 191 281 рублей и поскольку в претензионном порядке она ответчиком  погашена не была, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения  регулируются положениями главы 37 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  цену.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что  наличие задолженности и иск ответчик признает.  

Кроме этого, факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком, частичная их  оплата и, как следствие, наличие взыскиваемой задолженности подтверждается представленными  

истцом доказательствами (договор субподряда, двухсторонние справки КС-2 и КС-3,  двухсторонний акт сверки задолженности).  

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 49 и части 3 статьи 170 АПК РФ,  статьями 309, 310, 740 и 746 ГК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик иск признал, судебные расходы истца по  государственной пошлине в размере 30% от оплаченной им государственной пошлины подлежт  взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшиеся 70% - подлежат возврату истцу из  федерального бюджета.  

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

признание иска принять. Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Автодор", (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Бугульма Сервис", г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 191 281 рублей  задолженности и 20 686 рублей 80 копеек судебных расходов по государственной пошлине.  

Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульма Сервис", г. Бугульма, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в размере 48 269 рублей 20 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья А.С. Сотов