АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67205/2022

22 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ МЕДИАКОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 240000 руб., третье лицо - ФИО2.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 13.02.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 14.02.2023 г. обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ МЕДИАКОМПАНИЯ" о взыскании компенсации в размере 240000 руб.,  в том числе: за Фото 1 "Волчанский угольный разрез" по адресу https://ura.news/articles/1036259326 путем воспроизведения 40000 (сорок тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 40000 (сорок тысяч) рублей в общем размере 80000 (восемьдесят тысяч); за Фото 2 "Техника на Волчанском угольном разрезе" по адресу https://ura.news/articles/1036259326 путем воспроизведения 40000 (сорок тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 40000 (сорок тысяч) рублей в общем размере 80000 (восемьдесят тысяч); за Фото 3 "Угольные копи" по адресу https://ura.news/articles/1036259326 путем воспроизведения 40000 (сорок тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 40000 (сорок тысяч) рублей в общем размере 80000 (восемьдесят тысяч).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что является учредителем СМИ, а использование изображений было осуществлено с информационной целью с указанием автора и его адреса в сети Интернет, что является допустимым случаем свободного использования произведений. Полагает заявленный размер компенсации чрезмерным.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых оспаривает доводы ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ МЕДИАКОМПАНИЯ" (далее – ответчик) на своём сайте ura.news разместило фотографии: Фото 1 – "Волчанский угольный разрез" по адресу https://ura.news/articles/1036259326; Фото 2 – "Техника на Волчанском угольном разрезе" по адресу https://ura.news/articles/1036259326; Фото 3 – "Угольные копи" по адресу https://ura.news/articles/1036259326.

Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав является ФИО2 (творческий псевдоним Виктор Профессор; Viktor Professor; Altertravel; Viktor Borisov).

Фотографии были впервые опубликованы именно автором в своём личном блоге в сети Интернет: Фото 1 – "Волчанский угольный разрез" по адресу https://victorborisov.livejournal.com/195761.html, дата публикации – 03.05.2011. Фото 2 – "Техника на Волчанском угольном разрезе" по адресу https://victorborisov.livejournal.com/195761.html, дата публикации – 03.05.2011. Фото 3 – "Угольные копи" по адресу https://victorborisov.livejournal.com/195761.html, дата публикации – 03.05.2011.

Между ФИО2 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.03.2022 №Б01-03/22. П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложениях №180, 182, 183, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.

Учитывая, что ответчиком нарушены исключительные права истца на вышеуказанные фотографические произведения, ИП Лаврентьев Александр Владимирович обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Истцом представлены распечатки личного блога автора по адресу https://victorborisov.livejournal.com/195761.html, в котором спорные фото были впервые опубликованы 03.05.2011.

В материалах дела отсутствуют доказательства опубликования спорных фото ранее даты первого опубликования автором в своем блоге.

Данное обстоятельство также подтверждает авторство ФИО2 (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 по делу № А40-205086/2021).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств (Решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47- 15011/2017 от 12 марта 2018 года, Решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2017 года по делу № А54-6521/2016).

Таким образом, истцом доказано авторство ФИО2, а также факт передачи исключительных прав в доверительное управление истцу, следовательно, возражения ответчика не подтверждены материалами дела.

Из содержания договора следует, что истец действует в рамках доверительного управления исключительными правами. Представление дополнительных поручений от автора по защите его прав не требуется. При этом ответчик не оспаривает действительность договора. На основании п. 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания. Соответственно, указанный договор является действующим.

Тот факт, что автор осуществил первую публикацию произведения в блоге не может свидетельствовать о том, что иные лица могут использовать фотографию такими способами как воспроизведение и доведение до всеобщего сведения. Пунктом 100 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

-           перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного) ...;

-           доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1)         удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2)         воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В подтверждение нарушения ответчиком исключительных прав на фотографию истцом были представлены: скриншоты нарушения исключительного права, видеофиксация нарушений.

Спорные фотографии были размещены ответчиком на сайте ura.news. При этом истцом не вносились какие-либо изменения в сайт ответчика, что также отображено в видеофиксации. 

Доказательств, подтверждающих вмешательство истца в функционирование сайта, ответчиком не представлено.

Только владелец сайта вправе вносить изменения в содержание сайта. В соответствии с п. 17 ст. 2 федерального закона от 27.07,2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

При этом ответчик не предоставлял никаких прав истцу на управление его сайтом, следовательно, внести изменения в его содержание мог только сам ответчик.

В силу ст. 42 ФЗ «о СМИ» редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

Соответственно, применение норм законодательства о защите интеллектуальной собственности обязательно в том числе и при осуществлении деятельности средств массовой информации. Из постановления суда по интеллектуальным правам по делу № А45-3909/2020 от 09.06.2022: «Судебная коллегия обращает внимание на то, что в силу положений статьи 42 Закона о СМИ редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. При этом в силу положений статьи 2 названного Закона под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации. Таким образом, вопреки доводам общества о том, что непосредственные действия по размещению спорного фотографического произведения исходили не от него, а от сетевых изданий «Е1.ру» и «74.ру» как средств массовой информации, ответчик по настоящему делу как учредитель этих средств массовой информации не был освобожден от обязанности соблюдать исключительные авторские права третьих лиц».

Соответственно, применение норм законодательства о защите интеллектуальной собственности обязательно в том числе и при осуществлении деятельности средств массовой информации.

Ответчик осуществляет деятельность в области телевизионного вещания и радиовещания на основании лицензии.

Ответчик как учредитель средства массовой информации в порядке ст. 18 ФЗ о «СМИ» при ведении коммерческой деятельности несет ответственность за нарушение исключительных прав.

На представленных истцом скриншотах нарушения отсутствует указание на автора и источник заимствования. В частности, отсутствует надпись "© victorpofessor.com" и ссылка на блог https://victorborisov.livejournal.com/86497.html. 

Лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав. Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения (постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2021 по делу № А56-88149/2019). При этом ответчик ошибочно считает, что сохранение информации об авторском праве признается соблюдением условия об указании автора и источника заимствования (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу № А57-19975/2020).

Также использование спорной фотографии ответчиком исключает информационную цель. Сайт ответчика содержит раздел «Размещение рекламы» по ссылке https://ura.news/specials/advert. В данном разделе представлены условия размещения рекламы. Наличие данной информации на сайте ответчика свидетельствует о предпринимательской деятельности ответчика. Размещение фотографии при таких обстоятельствах направлено на привлечение внимания к услугам ответчика.

Так же суд не принимает во внимание ссылку ответчика на то, что в настоящее время интернет страница со спорной фотографией удалена, так как удаление спорной фотографии после получения претензии не освобождает ответчика от ответственности за нарушение исключительных прав (постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2022 по делу №А65-4617/2022).

Истцом представлены следующие доказательства: Принадлежности автору исключительных прав: ? Распечатки из личного блога;  CD-R диск с полноразмерной фотографией; Скриншот с характеристиками фотографии. Факта нарушения ответчиком исключительных прав на фото. ? Скриншоты нарушений; Видеофиксация нарушений.

Указанные доказательства ответчиком в установленном порядке не оспорены.

 Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)         в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)         в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)         в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Истцом ко взысканию предъявлена компенсация в размере 240000 руб.,  из расчета: за Фото 1 "Волчанский угольный разрез" по адресу https://ura.news/articles/1036259326 путем воспроизведения 40000 (сорок тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 40000 (сорок тысяч) рублей в общем размере 80000 (восемьдесят тысяч); за Фото 2 "Техника на Волчанском угольном разрезе" по адресу https://ura.news/articles/1036259326 путем воспроизведения 40000 (сорок тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 40000 (сорок тысяч) рублей в общем размере 80000 (восемьдесят тысяч); за Фото 3 "Угольные копи" по адресу https://ura.news/articles/1036259326 путем воспроизведения 40000 (сорок тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 40000 (сорок тысяч) рублей в общем размере 80000 (восемьдесят тысяч).

Таким образом, истец полагает, что ответчиком совершено 2 (два) самостоятельных нарушения исключительного права в отношении трех объектов.

Вместе с тем, в силу пункта 56 постановления от 23.04.2019 № 10 использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Однако использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае действия ответчика по использованию спорных произведений двумя способами образуют одно нарушение исключительных прав, поскольку направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет принадлежащего истцу фотографического произведения с целью привлечения внимания посетителей сайта.

В рассматриваемом случае истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 62 постановления от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исследовав и оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства нарушения, основания для снижения компенсации у суда отсутствуют. При этом, поскольку действия ответчика, а именно доведение до всеобщего сведения и воспроизведение  образуют одно нарушение, охватываемое одной экономической целью – сделать объект доступным для посетителей сайта, компенсация подлежит взысканию в размере 120000 руб. из расчета по 40000 руб. за нарушение исключительных прав на каждое фотографическое произведение Фото 1 – "Волчанский угольный разрез" по адресу https://ura.news/articles/1036259326; Фото 2 – "Техника на Волчанском угольном разрезе" по адресу https://ura.news/articles/1036259326; Фото 3 – "Угольные копи" по адресу https://ura.news/articles/1036259326 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.

 В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению частично в размере 120 000 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 1229, 1271,1252, 1257, 1259, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.2 Обзора практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерений правонарушителя (пункты 56 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"), руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить частично.

2.  Взыскать с ООО "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ МЕДИАКОМПАНИЯ" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 120000 руб. – компенсации, из расчета по 40000 руб. за нарушение исключительных прав на каждое фотографическое произведение Фото 1 – "Волчанский угольный разрез" по адресу https://ura.news/articles/1036259326; Фото 2 – "Техника на Волчанском угольном разрезе" по адресу https://ura.news/articles/1036259326; Фото 3 – "Угольные копи" по адресу https://ura.news/articles/1036259326 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, 3900 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                       М.В. Артепалихина