(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243856/22-29-2257

город Москва

07 марта2023 года

Резолютивная часть решения 03.02.2023 года 

Апелляционная жалоба 01.03.2023 года

Судья Лежнева О.Ю. (29-2257)

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСАГРОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании  денежных  средств в размере  3  873  041,16  руб., а также  госпошлины  в размере 42 365 руб.,

без вызова сторон,   

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУСАГРОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2008, ИНН: 

<

***>) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: 

<

***>) (далее- Ответчик), о  взыскании  денежных  средств в размере  3  873  041,16  руб., а также  госпошлины  в размере 42 365 руб.

Исковое заявление   АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСАГРОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2008, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ООО «АГРОФИРМА Ариант», ООО «ГК «БизнесПартнер».

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ООО «АГРОФИРМА Ариант», ООО «ГК «БизнесПартнер», как не обоснованного и не соответствующего ст. 51 АПК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств того,  каким образом  судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности данных лиц.

ООО   «Сервистранском»   25.01.2023г.   направило   ходатайство   о   привлечении   ООО «Агрофирма Ариант» (ИНН 

<

***>) в качестве соответчика.

Письмом от 01.02.23г. ООО   «Сервистранском» отозвало ходатайство  ООО  «СЕРВИСТРАНСКОМ»  от 25.01.2023г.  о  привлечении  ООО «Агрофирма Ариант», в качестве соответчика.

От Истца поступило ходатайство об отказе от требований о взыскании суммы расходов в размере 3 561 525, 16 руб., провозных платежей в размере 45 344 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, определил удовлетворить ходатайство Истца об отказе от исковых требований.

Поскольку Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от своих требований в части взыскания суммы расходов в размере 3 561 525, 16 руб., провозных платежей в размере 45 344 руб., указанный отказ принят судом, производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

Производство по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА"РУСАГРОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2008, ИНН:

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы расходов в размере 3 561 525, 16 руб., провозных платежей в размере 45 344 руб. прекратить.

От ответчика в суд поступили отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

От Истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

Стороны против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий Договора от 20.05.205 г. № РАТ/Чл6/15-ТУ-110 между АО «Русагротранс» (Исполнитель, Истец) и ООО «СТК» (Заказчик, Ответчик) согласно подписанных сторонами заявки № 209 от 01.09.2021 г., плана отгрузок и протокола в адрес ООО «Агрофирма Ариант», являющегося грузоотправителем Заказчика, 24.09.2021 г. прибыли вагоны №№ 95664546, 95713491, 95685905, 95813192 (Спорные вагоны), что подтверждается Актом №07/2021 от 30.09.2021.

при производстве маневровой работы на пути необщего пользования ООО «Агрофирма Ариант»04.10.2021 г., при подаче группы вагонов, допущено повреждение восьми груженых вагонов. Вагон № 95664546 сошел с рельс одной тележкой, вагон № 95713491 сошел с рельс одной тележкой, вагон № 95685905 сошел с рельс двумя тележками, вагон № 95813192 сошел с рельс двумя тележками, вагон №58557380 сошел с рельс одной тележкой. Вагоны №№ 95325908, 95650495, 95737649 находились в сцепе с вагонами, находящимися в сходе.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения от 18.06.2003 № 45, во всех случаях повреждения вагона, подлежащего капитальному, деповскому, текущему (отцепочному, безотцепочному) ремонту или исключению вагона из инвентаря, составляет акт о повреждении вагона Форма ВУ-25 (приложение № 5 к Правилам).

В результате происшествия повреждены спорные вагоны, что подтверждается актами формы ВУ-25 от 04.10.2021, подписанными представителем ООО «Агрофирма Ариант» без разногласий.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом общей формы №№ 879, 876, 882, 875 от 04.10.2021 и Протоколом разбора под председательством Первого заместителя Начальника эксплуатационного вагонного депо Челябинск ФИО1 №ДИВЧДЭ-1 от 05.10.2021 (далее- Протокол разбора).

Как следует из Протокола разбора факт  повреждения  Спорных  вагонов  отнесён   на ответственность ООО «Агрофирма Ариант».

Спорные вагоны принадлежат Истцу, что подтверждается Договором лизинга №ДЛ 1387/11-20 от 19.02.2020, Актом передачи имущества в лизинг №1 от 27.03.2020 в отношении вагонов №95664546 и 95685905, Справкой о вагоне из АБД ПВ №б/н от 02.11.2022 в отношении вагона № 95664546, Справкой о вагоне из АБД ПВ №б/н от 02.11.2022 в отношении вагона № 95685905, Договором аренды №0596-002-АК/2019 от 20.09.2019 в отношении вагона №95713491, Актом приема-передачи вагонов в аренду №24 от 26.06.2020 в отношении вагона № 95713491, Справкой о вагоне из АБД ПВ №б/н от 02.11.2022 в отношении вагона № 95713491, Договором аренды №0596-003-АК/2020 от 26.06.2020 в отношении вагона №95813192, Актом приёма-передачи вагонов в аренду №3/1 от 17.07.2020 в отношении вагона № 95813192, Справкой о вагоне из АБД ПВ №б/н от 02.11.2022 в отношении вагона № 95813192.

В последующем, во исполнение своих обязательств по Договорам лизинга №ДГ\ 1387/11-20 от 19.02.2020, аренды №0596-002-АК/2019 от 20.09.2019 и аренды №0596-003-АК/2020 от 26.06.2020, Спорные вагоны направлены Истцом в ремонт на станцию Челябинск-Главный (копии транспортных железнодорожных накладных), где произведён их ремонт в рамках договора № РТС-А/6-1 от 29.07.2014 с ООО «РегионТрансСервис» (Исполнитель).

В соответствии с п. 6.4. Договора при повреждении Собственных вагонов, предоставленных Заказчику по Договору, на путях общего и необщего пользования Заказчик возмещает Исполнителю стоимость ремонта Собственных вагонов, железнодорожный тариф, дополнительные сборы и иные платежи за направление Собственных вагонов к месту ремонта, железнодорожный тариф, дополнительные сборы и иные платежи за фактический пробег Собственных вагонов из ремонта на станцию, указанную Исполнителем, но не более чем за пробег 300 (триста) км, неустойку, носящую штрафной характер, за период, в течение которого Исполнитель был лишен возможности использовать данный Собственный вагон для оказания Услуг другим заказчикам в размере, установленном п. 3.8.3. Договора - 1 082,00 рублей, со дня направления Собственных вагонов в ремонт до дня направления Собственных вагонов из ремонта. В случае если фактический пробег Собственных вагонов из ремонта превышает 300 км, возмещение железнодорожного тарифа за пробег в 300 км производится на основании расчета, составленного Исполнителем по данным Перевозчика.

На основании пункта 6.11. Договора Заказчик несет перед Исполнителем ответственность, в том числе, установленную Договором, за действия/бездействия своих контрагентов, грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков и иных третьих лиц, привлеченных им и его контрагентами в рамках исполнения Договора

Таким образом, принимая во внимание, что контрагент Ответчика (ООО «Агрофирма Ариант») был признан виновным в сходе Спорных вагонов, в пользу Истца подлежит взысканию сумма в виде: расходов, связанных с ремонтом Спорных вагонов в размере 3 561 525 рублей 16 копеек; провозные платежи за направление Спорных вагонов в ремонт со станции Красноселка ЮУр жд, где были обнаружены повреждения вагона, до станции ремонта Челябинск-Главный ЮУр жд в размере -7 912 рублей 00 копеек; провозные платежи за направление Спорных вагонов со станции ремонта Челябинск-Главный ЮУр жд - 37 432 рублей 00 копеек; неустойки за период, в течение которого Исполнитель был лишен возможности использовать Спорные вагоны для оказания Услуг другим заказчикам в размере 266 172 рублей 00 копеек.

В этой связи, по изложенным выше фактам в адрес Ответчика направлены претензии № 583 от 12.08.2022 и №863 от 17.10.2022, которые им получены и оставлены без удовлетворения.

Ответчик 22.12.2022 г., после обращения Истца в суд, платёжным поручением №976 произвел оплату в размере 3 606 869 рублей 16 копеек в счет погашения следующих требований: расходы, связанные с ремонтом вагонов № 95664546, № 95685905, № 95713491, № 95813192, в размере 3 561 525 рублей 16 копеек; провозные платежи за направление вагонов №95664546, №95685905, №95713491, № 95813192, в ремонт со станции Красноселка ЮУр жд, где были обнаружены повреждения вагона, до станции ремонта Челябинск-Главный ЮУр жд в размере 7 912 рублей 00 копеек; провозные платежи за направление вагонов №95664546, №95685905, №95713491, № 95813192, со станции ремонта Челябинск-Главный ЮУр жд в размере 37 432 рублей 00 копеек.

Не удовлетворены требования о неустойке в размере 266 172 руб.

ООО «СЕРВИСТРАНСКОМ» является надлежащим ответчиком.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, на основании пункта 6.11. Договора от 20.05.205 г. № РАТ/Члб/15-ТУ-110 именно Заказчик несет перед Исполнителем ответственность, в том числе, установленную Договором, за действия/бездействия своих контрагентов, грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков и иных третьих лиц, привлеченных им и его контрагентами в рамках исполнения Договора.

На основании статьи 309 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в соответствии с п. 6.4. Договора при повреждении Собственных вагонов, предоставленных Заказчику по Договору, на путях общего и необщего пользования Заказчик возмещает оплачивает в т.ч. неустойку, носящую штрафной характер, за период, в течение которого Исполнитель был лишен возможности использовать данный Собственный вагон для оказания Услуг другим заказчикам в размере, установленном п. 3.8.3. Договора - 1 082,00 рублей, со дня направления Собственных вагонов в ремонт до дня направления Собственных вагонов из ремонта. В случае если фактический пробег Собственных вагонов из ремонта превышает 300 км, возмещение железнодорожного тарифа за пробег в 300 км производится на основании расчета, составленного Исполнителем по данным Перевозчика.

В отношении расчёта неустойки в размере 266 172 рублей 00 копеек Ответчиком мотивированные возражения не представлены.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

С учетом изложенного, с Ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 266 172 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ в связи с частичной оплатой после обращения Истца с исковым заявлением и принятием его к производству.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ООО «АГРОФИРМА Ариант», ООО «ГК «БизнесПартнер» отказать.

Производство по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСАГРОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2008, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы расходов в размере 3 561 525, 16 руб., провозных платежей в размере 45 344 руб. прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 266 172 (Двести шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят два рубля 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 42 365 (Сорок две тысячи триста шестьдесят пять рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСАГРОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2008, ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                                 О.Ю. Лежнева