АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30491/2018

24 декабря 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен            24 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании задолженности по договору на поставку воды и прием сточных вод № 352 от 01.01.2011 за период июнь - июль 2018  в размере 271 885,38 руб.; неустойку в размере 4 340,05 руб. за период с 17.07.2018 по 25.09.2018;  неустойку в размере ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму задолженности в размере 271 885,38 руб., начиная с 26.09.2018 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился.  Корреспонденция суда, направленная в адрес заинтересованного лица, вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения». В соответствии со статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом того, что лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее - Истец) и ООО «Союз» (дал Ответчик) заключен договор №352 на поставку воды и прием сточных вод от 01.01.2011 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 и 1.2 Договора Истец обязан поставить питьевую воду Ответчику и субабонентам из коммунального водопровода на врезке, согласно выданным техническим условиям и принимать от Ответчика и его субабонентов сточные воды в коммунальную канализационную сеть, согласно выданным техническим условиям.

Согласно п. 2.3.2 Договора, Ответчик обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброс сточных вод.

Согласно п. 3.1 Договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям прибора (приборов) учета воды, находящегося в собственности Ответчика.

Согласно п. 3.2 Договора объем сточных вод, отводимых от Ответчика, принимается равным объему полученной воды от всех источников водопотребления, в том числе горячей воды. Объем стоков горячей воды принимается равным объему горячей воды, подлежащей оплате Ответчиком теплоснабжающей организации.

Согласно п. 4.3 Договора расчетный период за водопользование и сброс сточных вод устанавливается с 1 по 30 (31) число текущего месяца.

Однако согласно п. 25 Правил Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. 25.02.2014) в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений» многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении: платы   за   коммунальные   услуги   непосредственно   ресурсоснабжающим   организациям предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа  месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договору ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Таким образом, срок исполнения обязательств Ответчиком по оплате услуг за коммунальные услуги по Договору истекает 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора Истец за период июнь - июль 2018 г., поставил Ответчику питьевую воду на сумму 233 602,28 руб., принял сточных вод на сумму 188 283,10 руб., всего оказал коммунальных услуг на сумму 421 885,38 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за период июнь 2018 г. платежными поручениями № 550 от 31.08.2018 в размере 50 000 руб. и № 585 от 25.09.2018 г. в размере 100 000 руб.

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, свои обязательства по оплате за поставляемую воду и принятые сточные воды перед Истцом выполняет не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период июнь - июль 2018 г. в размере 271 885,38 руб.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период и факт нарушения обязательств по оплате подтверждается копией договора № 352 на поставку воды и прием сточных вод от 01.01.2011 г., актами приема-передачи оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, счетами-фактур.

Указанный договор по своей правовой природе является договором водоснабжения, отношения по которому в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ  регулируются главой 30 ГК РФ (нормами о договоре энергоснабжения).

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату за полученную холодную питьевую воду не произвел, в результате этого у него образовалась перед истцом задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 271 885,38 руб.

Претензионное письмо  в адрес ответчика направлено 20.08.2018.

Между тем, в  силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом ответчику воды подтвержден материалами дела, доказательства ее  полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» г. Новочеркасска требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союз» задолженности в размере 271 885,38 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства по оплате потребленного ресурса, истцом в соответствии с п. 6.4  ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.08.2018 по 22.08.2018 в размере 4 340,05 рубль.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка исчислена истцом в соответствии с требованиями части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  на задолженность за период с 17.07.2018 по 25.09.2018 года, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет произведен арифметически и методологически верно.

В связи с указанным требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 4 340,05 рублей за период с 17.07.2018 по 25.09.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки начиная с 26.09.2018  по день фактической оплаты суммы долга, начисленной на сумму долга 271 885,38 рублей, в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки начиная с 26.09.2018  по день фактической оплаты суммы долга, начисленной на сумму долга 271 885,38 рублей, в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 01.10.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 525  рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 271 885,38 руб., неустойку в размере 4 340,05 руб., неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в размере 271 885,38 руб., начиная с 26.09.2018 по день фактической уплаты суммы долга в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 525,00  руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Ю.В. Лебедева