Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

10 декабря 2020 г.                                                       Дело № А50 –14918/2020

     Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2020г. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020г.

  Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614113, 

<

...> этаж 1 офис отдельный вход)

о взыскании 28 986 руб. 31 коп.

     В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 22.10.2018г. (л.д. 150), предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (л.д.156)

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 20.12.2019г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика  задолженности  по договору                            № 108/ЭСД от 07.12.2017г. за февраль, апрель, октябрь, ноябрь  2018 года в сумме  28 986 руб. 31 коп.

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что 14.07.2017г. на общем собрании собственников многоквартирного дома, расположенного в 

<

...> было принято решение о заключении энергосервисного  договора организацией, осуществляющей управление домом от имени собственников помещений в многоквартирном доме и в их интересах с ПАО «Т Плюс», а также утверждения порядка оплаты экономии (путем включения в платежный документ отдельной строки платежа за энергосервисные услуги).

Как указывает ответчик, 07.12.2017г. года между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «ЖКХ Кировский» был заключен энергосервисный договор.

У ответчика имеются возражения относительно заявленных требований, в силу отсутствия правовых оснований для подачи данных требований к ООО «УК «ЖКХ Кировский».      

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения сторон,  арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Управляющая компания «Гарант» (правопреемник ООО «УК «ЖКХ «Кировский, заказчик) и ПАО «Т Плюс» (исполнитель) был заключен энергосервисный договор № 108/ЭСД от 07.12.2017г. (л.д.18), в соответствии с  п. 2.1. которого  предметом договора является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение  энергетической эффективности использования тепловой энергии заказчиком путем установки и эксплуатация исполнителем  автоматического  узла управления расходом тепловой энергии на отопление многоквартирного дома.

Согласно уведомлению ООО «УК «ЖКХ «Кировский» от 25.06.2018 №1087, решению ООО «УК «Гарант» № 7 от 03.05.2018, выписке из ЕГРЮЛ, 22.06.2018г. ООО «УК «Гарант» переименовано в ООО «УК «ЖКХ» Кировский».

Конкретный перечень энергосервисных услуг определяется сторонами по договору в приложении № 7.

Согласно п.4.2. договора оплата вознаграждения исполнителю (ПАО «Т Плюс») производится потребителями (за исключением ОДН) в форме ежемесячного платежа на банковский счет исполнителя. 

На основании п.4.5. договора размер ежемесячного платежа равен 50%  от стоимости сэкономленной тепловой энергии на отопление многоквартирного дома, зафиксированной ежемесячными актами достигнутой экономии тепловой энергии.

Согласно п.4.6. договора исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передает заказчику акт достигнутой экономии тепловой энергии, акт выполнения энергосервисных услуг за расчетный период.

В соответствии с п.4.7. договора заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения от исполнителя указанных в п.4.6 договора документов, обязан их рассмотреть, подписать, либо в письменном виде указать причины, по которым они не могут быть подписаны.

Во исполнение условий договора истец направил в адрес ответчика акты достигнутой экономии тепловой энергии за период февраль 2018г., апрель 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г., а также счета-фактуры за указанный период.

Неоплата оказанных услуг явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 Арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между ПАО «Т Плюс» (исполнитель) и ООО «УК «ЖКХ Кировский» (заказчик) был заключен энергосервисный договор № 108/ЭСД от 07.12.2017г., в пункте 4.3. которого было согласовано, что с целью получения вознаграждения заказчик поручает исполнителю производить:

- расчет вознаграждения исполнителя по каждому потребителю и начисление на сумму задолженности пени за несвоевременную оплату вознаграждения, 

- включение суммы вознаграждения в счета – извещения/счета – квитанции на оплату коммунальных услуг.

Расчет ежемесячного платежа производится на основании ежемесячно подписываемых сторонами актов достигнутой экономии тепловой энергии за соответствующий расчетный период прошедшего года с учетом факторов, влияющих на объем потребления тепловой энергии согласно Приложению №8 к настоящему договору (пункт 4.4. договора).

Стороны согласовали, что на основании подписанных акта достигнутой экономии тепловой энергии и акта выполнения энергосервисных услуг исполнитель включает в квитанции за тепловую энергию потребителям отдельную строку с платежом по настоящему договору и направляет их в адрес потребителей (пункт 4.8. договора).

Согласно п.4.11. поступающие в рамках договора на расчетный счет исполнителя денежные средства от собственников, нанимателей и арендаторов помещений многоквартирного дома с первого по последний день расчетного месяца являются платежом в счет оплаты услуг по настоящему договору в расчетном периоде и учитываются исполнителем при проведении окончательного расчета за оказанные услуги в расчетном месяце.  

Исходя из того, что истцом не предоставлена информация о проведенных мероприятиях, утвержденных на общем собрании собственников многоквартирного дома о принятии работ (представлен только акт от 30.01.2018г. о приемке в эксплуатацию ИТП, который не соответствует форме согласованной сторонами (приложение № 3 к договору), акт не подписан представителем управляющей компании), а также учитывая, что  вопрос о заключении договора был принят жителями (собственниками) многоквартирного дома на общем собрании, а в свою очередь управляющая компания (ответчик) это организация, которая от имени собственников заключила энергосервисный договор, однако, права и обязанности согласно условиям договора стороны отнесли на собственников (потребителей), арбитражный суд считает, что требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору с управляющей компании удовлетворению не подлежат. 

Поскольку договор направлен на проведение энергосберегающих мероприятий, следовательно, спорная сумма является экономией потребителей по услуге отопления.

В  соответствии с п. 4.2. договора оплата вознаграждения исполнителю производится потребителями в форме ежемесячного платежа на банковский счет исполнителя.

Согласно п.1.10. договора потребителем в данных правоотношениях является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

 Как следует из п.4.8. договора на основании подписанных акта достигнутой экономии тепловой энергии и акта выполнения энергосервесных услуг исполнитель (ПАО «Т Плюс») включает в квитанции за тепловую энергию потребителям (собственникам помещений в многоквартирном доме) отдельную строку с платежом по настоящему договору и направляет их в адрес потребителей.

Пунктом 5.2.1. договора предусмотрено право исполнителя требовать от потребителей оплаты вознаграждения по договору на условиях, которые определены договором.

          Поскольку истец, с учетом согласованных условий договора не предпринимал никаких мер для получения вознаграждения, не соблюдал порядок выставления платы за экономию, суд считает, что для взыскания задолженности  по энергосервисному договору № 108/ЭСД от 07.12.2017г. за февраль, апрель, октябрь, ноябрь 2018 года в сумме 28 986 руб. 31 коп. с ответчика - ООО «УК «ЖКХ Кировский» оснований не имеется.

Судебные расходы в размере государственной пошлины  подлежат отнесению на истца  в соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

           Судья                                                           О.В. Белокрылова