ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А62-3966/2023  Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2024  

Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2024 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Грошева И.П., судей Лазарева М.Е. и Селивончика А.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии в  судебном заседании: от муниципального образования Козинское сельское поселение в  лице администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской  области – представителей ФИО1 (доверенность № 2 от 10.0.2024, паспорт,  диплом), ФИО2 (удостоверение), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования  Козинское сельское поселение в лице администрации Козинского сельского поселения  Смоленского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской  области от 05.03.2024 по делу № А62-3966/2023 (судья Либерова Л.В.), принятое по  исковому заявлению акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания»  

(г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию  Козинское сельское поселение в лице администрации Козинского сельского поселения  Смоленского района Смоленской области (Смоленская обл., д. Богородицкое,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью  «Территория качества» (г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  муниципальное унитарное предприятие «Козино» (Смоленская обл., д. Богородицкое,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «Тепличный Комбинат № 1» (Смоленская обл., д. Богородицкое, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), Департамент Смоленской области по энергетике,  энергоэффективности, тарифной политике (г. Смоленск, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), Главное Управление «Государственная жилищная инспекция  

Смоленской области» (г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее – АО «Квадра», истец)  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к  муниципальному образованию Козинское сельское поселение в лице администрации  Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее -  ответчик) с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную  на центрально-тепловой пункт, расположенный по адресу: Смоленская область,  Смоленский район, с.п. Козинское, севернее д. Киселевка на расстоянии 450 м, в целях  подогрева холодной воды для обеспечения горячего водоснабжения за период январь 2023  года в сумме 74 365,08 руб., пени за период с 11.02.2023 по 05.04.2023 в  

сумме 2 316,76 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Территория качества»; муниципальное унитарное предприятие  «Козино», общество с ограниченной ответственностью «Тепличный Комбинат № 1»,  Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной  политике, Главное Управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской  области».  

АО «Квадра» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованиями  к муниципальному образованию Козинское сельское поселение в лице администрации  Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании  задолженности за поставленную на центрально-тепловой пункт, расположенный по  адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Тепличный комбинат № 1 в целях  подогрева холодной воды для обеспечения горячего водоснабжения тепловой энергии за  период февраль 2023 года в размере 67 168,45 руб., пени за период в размере 1 821,30 руб.  

Определением суда от 09.06.2023 по делу № А62-5364/2023 указанное исковое  заявление принято к производству Арбитражного суда Смоленской области.  

Определением суда от 16.08.2023 дела № А62-3966/2023 и № А62-5364/2023  объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением  объединенному делу номера А62-3966/2023.  

Также АО «Квадра» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с  требованиями к муниципальному образованию Козинское сельское поселение в лице  

администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской  области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за  несвоевременную оплату тепловой энергии за период март - апрель 2023 года в размере  143 264,88 руб., пени.  

Определением суда от 07.09.2023 по делу № А62-9466/2023 указанное исковое  заявление принято к производству Арбитражного суда Смоленской области.  

Определением суда от 02.11.2023 дела № А62-3966/2023 и № А62-9466/2023  объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением  объединенному делу номера А62-3966/2023.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) неоднократно уточнял исковые требования, в  окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по договору  теплоснабжения № 1298662301 от 01.01.2023 за период с января по апрель 2023 года в  размере 334 509,42 руб., пени за период с 11.02.2023 по 12.02.2023 в размере  

42 298,74 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 179 216,59 руб. с 13.02.2024  по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими  денежными средствам за период с 11.02.2023 по 12.02.2024 в размере 15 680,54 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  задолженности 155 292,83 руб. начиная с 13.02.2024 по день фактической оплаты  задолженности. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции к  рассмотрению.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.03.2024 исковые  требования удовлетворены, распределены судебные расходы.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  исковых требований.  

В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на статьи 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 44 Жилищного  кодекса Российской Федерации, статьи 15, 19 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», указывая, что тепловая энергия поставляется истцом для  обеспечения указанным коммунальным ресурсом многоквартирных домов, полагает, что  исковые требований к муниципальному образованию не подлежат удовлетворению.  Указывает, что не получал заявление об уточнении исковых требований и не был  надлежащим образом уведомлен об изменении его процессуального статуса.  

На основании определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.07.2024 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Мосиной Е.В.  на судью Селивончика А.Г.  

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы  апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей  

не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в  отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции за  

МУП «Козино» постановлением администрации Смоленского района Смоленской области  от 10.07.2020 № 117 на праве хозяйственного ведения имущества было закреплено  имущество, в том числе, центральный тепловой пункт, с использованием которого  осуществляется теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирных домов № 1,   № 2 и № 3, расположенных в д. Тепличный комбинат № 1 Козинского сельского  поседения Смоленского района Смоленской области. С 01.07.2020 между истцом и  

МУП «Козино» на неопределенный срок был заключен договор теплоснабжения.  Тепловая энергия на вышеуказанные цели вырабатывается источником тепловой энергии,  принадлежащим АО «Квадра».  

25.11.2021 Правительство Российской Федерации издало постановление № 2033  

«О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской», в соответствии с  которым были внесены изменения в Правила организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 8  августа 2021 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в части  определения критериев отнесения собственников или иных законных владельцев  тепловых сетей к теплосетевым организациям.  

В связи с тем, что МУП «Козино» не соответствует критериям теплосетевой  организации, постановлением Департамента Смоленской области по энергетике,  энергоэффективности, тарифной политике от 22.08.2022 № 47, с 01.09.2022 признаны  утратившими силу постановления Департамента от 20.12.2021 № 306 и от 20.12.2021  

 № 341, которыми ранее МУП «Козино» были установлены тарифы на тепловую энергию,  услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячую воду.  

На основании вышеизложенного ранее заключенный между ПАО «Квадра» и 

МУП «Козино» договор теплоснабжения с 01.09.2022 был расторгнут путем подписания  соответствующего соглашения.  

Вопрос в части оказания коммунальной услуги по отоплению был решен путем  заключения прямых договоров между АО «Квадра» и собственниками и пользователями  помещений, проживающими в названных многоквартирных домах.  

Заключение прямых договоров стало возможным с учетом изложенного выше, а  также решений собственников, принятых 01.03.2021 на общем собрании.  

Однако на вышеуказанном собрании решение о заключении прямых договоров с  ресурсоснабжающей организацией в части горячего водоснабжения принято не было. При  этом АО «Квадра» не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и,  соответственно, тарифы на горячую воду уполномоченным органом исполнительной  власти Смоленской области для АО «Квадра» не устанавливались.  

Вместе с тем, подогрев холодной воды для обеспечения горячего водоснабжения  указанных домов осуществляется с использованием тепловой энергии, вырабатываемой  АО «Квадра», на вышеуказанном центральном тепловом пункте, который не входит в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и  находится за пределами административных границ муниципального образования город  Смоленск.  

15.11.2022 постановлением администрации № 235 в Перечень имущества,  переданного в хозяйственное ведение МУП «Козино» постановлением администрации от  10.07.2020 № 117, внесены изменения в части исключения вышеуказанного центрального  теплового пункта из данного перечня. Из этого следует, что центральный тепловой пункт  от МУП «Козино» передан ответчику.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по  состоянию на 17.11.2022 собственником центрального теплового пункта являлось  Муниципальное образование Козинское сельское поселение Смоленского района  Смоленской области, в связи с чем 01.12.2022 письмом № СГ-4959/2022 истцом в адрес  ответчика был направлен договор теплоснабжения № 129866 от 01.01.2023, письмом № 21  от 13.01.2023 договор теплоснабжения возвращен ответчиком без подписания.  

Ссылаясь на то, что за период с января по апрель 2023 года истцом в адрес  ответчика на спорный тепловой пункт была отпущена тепловая энергия на цели горячего  водоснабжения на сумму 179 216,59 руб., а также поставлена тепловая энергия с целью  

компенсации тепловых потерь в размере 155 292,83 руб., которые ответчиком оплачены  не были, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 10, 210, 309, 310, 432, 434, 539, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 19 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьёй 14 Федерального закона от 23.11.2009   № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом  54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, принимая во  внимание то обстоятельство, что факт поставки истцом теплоносителя на тепловой пункт  принадлежащий ответчику подтверждён представленными в дело доказательствами  пришёл к выводу об обоснованности исковых требований в связи с чем удовлетворил их.  При этом суд обоснованно руководствовался следующим.  

Постановлением администрации города Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм 

«Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов»  открытое акционерное общества «Квадра - Генерирующая компания» с 01.01.2014 было  определено единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании  городе Смоленске.  

С 01.07.2015 ОАО «Квадра - Генерирующая компания» переименовано в  публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», с 02.03.2023  публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» переименовано в  акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания».  

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит  центрально-тепловой пункт с кадастровым номером 67:18:0060108:1174, расположенный  по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.п. Козинское севернее д. Киселевка  на расстоянии 450 м.  

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.11.2022 № 99/2022/505504421 (т. 1,  л.д. 33-34) и сторонами не оспаривается.  

В указанном центрально-тепловом пункте происходит подогрев горячей воды и  осуществляется поставка горячей воды в многоквартирные дома № 1, № 2, № 3,  расположенные в д. Тепличный комбинат № 1 Козинского сельского поседения  Смоленского района Смоленской области.  

Постановлением администрации Козинского сельского поселения Смоленского  района Смоленской области от 10.07.2020 № 117 «О закреплении имущества за  

муниципальным унитарным предприятием «Козино» в хозяйственное ведение МУП  «Козино» был передан, в том числе, центральный тепловой пункт, расположенный  севернее д. Киселевка на расстоянии 450 м (т. 1 л.д. 24-28).  

Постановлением администрации Козинского сельского поселения Смоленского  района Смоленской области от 28.12.2020 № 230 «О передаче на содержание и  обслуживание бесхозяйных тепловых сетей» в качестве теплосетевой организации для  содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей, указанных в приложении к  постановлению определено МУП «Козино» (т. 1 л.д. 29).  

25.11.2021 Правительство Российской Федерации издало постановление № 2033 «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской», в соответствии с  которым были внесены изменения в Правила организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 8  августа 2021 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в части  определения критериев отнесения собственников или иных законных владельцев  тепловых сетей к теплосетевым организациям.  

В связи с тем, что МУП «Козино» не соответствует критериям теплосетевой  организации, постановлением Департамента Смоленской области по энергетике,  энергоэффективности, тарифной политике от 22.08.2022 № 47, с 01.09.2022 признаны  утратившими силу постановления Департамента от 20.12.2021 № 306 и от 20.12.2021 №  341, которыми ранее МУП «Козино» были установлены тарифы на тепловую энергию,  услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячую воду.  

В соответствии с постановлением администрации Козинского сельского поселения  Смоленского района Смоленской области от 31.08.2022 № 157 «Об отмене Постановления  Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской  области от 28.12.2020 № 230 «О передаче на содержание и обслуживание бесхозяйных  тепловых сетей» (т. 1 л.д. 30) бесхозяйные тепловые сети переданы по акту приема-передачи от 31.08.2022 администрации Козинского сельского поседения (т. 1 л.д. 31).  

Постановлением администрации Козинского сельского поселения Смоленского  района Смоленской области от 15.11.2022 № 235 «О внесении изменений в перечень  имущества, передаваемого в хозяйственное ведение МУП «Козино» центральный  тепловой пункт, расположенный севернее д. Киселевка на расстоянии 450 м, исключен из  перечня имущества, передаваемого в хозяйственное ведение МУП «Козино»,  утвержденного постановлением администрации Козинского сельского поселения  Смоленского района Смоленской области от 10.07.2020 № 117 «О закреплении имущества  за муниципальным унитарным предприятием «Козино» (т. 1 л.д. 32).  

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, указанный тепловой  пункт и тепловые сети в спорный период ответчиком иным лицам во владение,  пользование и распоряжение не передавались.  

Протоколами № 1 от 01.03.2021, внеочередных общих собраний собственников  помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Смоленская обл.,  Смоленский р-н, д. Тепличный комбинат № 1, 

<

...>, д. 3 (т. 4 л.д. 52-60),  собственниками принято решение о заключении прямых договоров холодного  водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, обращения  с твердыми ТКО с 01.03.2021.  

Поставка горячей воды в указанный перечень не входит. 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлен договор  теплоснабжения № 1298662301, который возвращен ответчиком истцу без подписания,  что подтверждается письмом № 21 от 13.01.2023 (т. 1 л.д. 68-69).  

В период с января по апрель 2023 года истцом на центрально-тепловой пункт была  поставлена тепловая энергия на общую сумму 334 509,42 руб., а именно:  

- для целей горячего водоснабжения на сумму 179 216, 59 руб. (за январь 2023 года  - 46 297,62 руб., за февраль 2023 года - 41 817,20 руб., за март 2023 года - 46 297,62 руб.,  за апрель 2023 года - 44 804,15 руб.);  

- для целей компенсации тепловых потерь на сумму 155 292, 83 руб. (за январь  2023 года - 40 963,90 руб., за февраль 2023 года - 36 999,65 руб., за март 2023 года - 40  963,90 руб., за апрель 2023 года - 36 365,38 руб.  

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела  счетом № 1298662301 от 31.01.2023, УПД № 000652/671 от 31.01.2023 на сумму 74 365,08  рублей (т. 1 л.д. 37-38), счетом № 1298662301 от 28.02.2023, УПД № 004242/671 от  28.02.2023 (т. 2 л.д. 35), счетами № 1298662301 от 31.03.2023, № 1298662301 от  30.04.2023, УПД № 011444/671 от 30.04.2023 на сумму 68 899,89 руб., № 007866/671 от  31.03.2023 на сумму 74 365,08 руб. (т. 3 л.д. 41-44).  

Ответчиком факт поставки тепловой энергии в указанном объеме не оспаривается.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к  вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения  электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения  топливом.  

Из материалов дела следует, что собственником центрально-теплового пункта с  кадастровым номером 67:18:0060108:1174, расположенного по адресу: Смоленская  

область, Смоленский район, с.п. Козинское севернее д. Киселевка на расстоянии 450 м  является ответчик.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги, в этой связи данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ  от 25.07.2011 № ВАС- 9493/11.  

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 432 ГК РФ договор заключается  посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее  акцепта (принятия предложения) другой стороной; сторона, принявшая от другой стороны  полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая  действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если  заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить  принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).  

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим  оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что  письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение  заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438  настоящего Кодекса.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце шестом пункта 7  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 №  165, при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства  дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также  исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских  правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.  

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»  акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до  истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается  заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий,  если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или  практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).  

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных  действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена  оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в  оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех  условий оферты в полном объеме.  

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что несмотря на отсутствие  заключенного в письменной форме договора (контракта) теплоснабжения, в спорный  период между сторонами фактически сложились договорные отношения, следовательно,  отсутствие договора не является основанием для освобождения потребителя от  обязанности по оплате потребленного ресурса и соответственно основанием для отказа во  взыскании задолженности за фактически потребленный ресурс.  

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

К полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов  по организации теплоснабжения на соответствующих территориях отнесена статьей 6  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о  теплоснабжении) в том числе, организация обеспечения надежного теплоснабжения  потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по  организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения  теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих  обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истцом на  центрально-тепловой пункт, принадлежащий ответчику, была отпущена тепловая энергия  на цели горячего водоснабжения на сумму 179 216, 59 руб.  

Отсутствие у ответчика статуса ресурсоснабжающей организации не освобождает  его об обязанности по оплате фактически отпущенной тепловой энергии.  

Кроме того, на ответчике в силу закона лежит обязанность по организации в  границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения,  снабжения населения топливом.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Факт поставки истцом в отсутствие заключенного с ответчиком в спорный период  договора поставки тепловой энергии на указанный объект недвижимого имущества  подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не  оспорено.  

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленной  тепловой энергии за спорный период, в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о  взыскании задолженности в размере 179 216,59 руб. подтверждается материалами дела,  является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, за период с января по апрель 2023 года в  результате поставки тепловой энергии через бесхозные сети образовались потери  тепловой энергии в размере 155 292,83 руб.  

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывал на то, что спорные сети  являются бесхозными, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате  потерь, возникших в указанных сетях.  

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет  собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено  законами, от права собственности на которую собственник отказался.  

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим  государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа  местного самоуправления, на территории которого они находятся.  

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в  случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня  постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом,  может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности  на эту вещь.  

В части 6 статьи 14 Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отражен Перечень  мероприятий, которые необходимо включить в муниципальные программы в области  энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Среди прочих указаны  мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества,  используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и  электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на  учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права  муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества;  

организации управления бесхозяйными объектами недвижимого имущества,  используемыми для передачи энергетических ресурсов, с момента выявления таких  объектов, в том числе определению источника компенсации возникающих при их  эксплуатации нормативных потерь энергетических ресурсов (включая тепловую энергию,  электрическую энергию), в частности за счет включения расходов на компенсацию  данных потерь в тариф организации, управляющей такими объектами.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не  имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания  права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с  даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой  непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую  теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные  бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание  указанных бесхозяйных тепловых сетей.  

Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание  бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий  период регулирования.  

Как следует из материалов дела, бесхозяйные тепловые сети в соответствии с  постановлением администрации Козинского сельского поселения Смоленского района  Смоленской области от 31.08.2022 № 157 «Об отмене постановления администрации  Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 28.12.2020   № 230 «О передаче на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей» (т. 1 л.д.  30) переданы по акту приема-передачи от 31.08.2022 администрации Козинского  сельского поседения (т. 1 л.д. 31).  

Из материалов дела усматривается, что ответчик право собственности на спорные  сети не зарегистрировал и не передал в спорный период на обслуживание  хозяйствующему субъекту, который, являясь теплосетевой организацией, обеспечивал бы  эксплуатацию сетей и производил бы взаиморасчеты с истцом.  

В соответствии с п. 1 приложения № 3 постановления Верховного Совета  Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной  собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную  собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной  области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную  собственность» объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих  в состав имущества предприятий), а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию,  

обслуживание, содержание и ремонт таких объектов, отнесены к муниципальному  имуществу.  

Таким образом, независимо от того, принимался или нет спорный участок сетей  теплоснабжения в муниципальную собственность, собственником сетей, расположенных в  населенном пункте, является муниципальное образование в силу закона (иной  собственник, законный владелец в данном случае отсутствует).  

Судом учтено, что спорные тепловые сети являются муниципальной  собственностью и относятся к социально значимым объектам, обеспечивающим  теплоснабжение поселений, именно на ответчике лежит обязанность по осуществлению  теплоснабжения населения и решению вопросов теплоснабжения, в том числе в части  своевременного закрепления спорных сетей за обслуживающей организацией.  

Пунктом 3.19 методических рекомендаций по регулированию отношений между  энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством  энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой  энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных  приборов учета относятся на владельца сетей.  

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью  этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении),  пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее -  Правила № 808), пункты 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых  тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных  Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения  обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая  располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или  тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.  

Исходя из абзаца четвертого пункта 2 Правил № 808 граница балансовой  принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой  энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности  или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. В силу  статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что организация,  осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем  тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь  владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость  передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих  при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В отсутствие владельца  тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям,  организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости  потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и  оплаченной тепловой энергией).  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил регулирования цен (тарифов) в  сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012   № 1075 (далее - Правила № 1075), к заявлению об установлении цен (тарифов)  прилагаются, в том числе, копии правоустанавливающих документов (копии гражданско-правовых договоров, концессионных соглашений, при реорганизации юридического лица  - передаточных актов), подтверждающих право собственности, иное законное право в  отношении недвижимых объектов (зданий, строений, сооружений, земельных участков),  используемых для осуществления регулируемой деятельности, права на которые не  зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и  сделок с ним (в случае если такие права зарегистрированы в указанном реестре,  представляются сведения об этих зданиях, строениях, сооружениях, земельных участках).  

Отсутствие государственной регистрации прав ответчика на спорный участок  тепловой сети не может являться основанием для отказа ответчика от обязанности по  содержанию спорного участка тепловой сети и возмещению истцу стоимости тепловой  энергии, составляющей потери в указанном участке тепловой сети.  

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации  или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность),  теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в  тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или  компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя  источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином  законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной  системе теплоснабжения.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с положениями пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила), по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая  организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в  соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на  реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.  

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется  единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных  коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также  предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети  которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в  первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания  услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных  данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации  данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.  

В соответствии с пунктом 55 Правил потери тепловой энергии и теплоносителя в  тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем  производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения  тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по  регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в  случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении». В случае если  единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином  законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников  тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет  обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой  энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие  теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.  

На основании изложенного суд пришел к выводу, что стоимость тепловой энергии,  составляющей потери в сетях ответчика за период с февраля по апрель 2021 года,  составляет 155 292,83 рублей.  

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 33 Правил № 808 потребители оплачивают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу,  установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в  области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и  (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных  Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено  договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей  стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего  месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший  месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в  ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком,  предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается  в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

Ответчиком оплата стоимости потерь тепловой энергии за спорный период не  осуществлена, в связи ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате  стоимости тепловой энергии, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  размере 155 292,83 руб.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 1  статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие  доказательства и документально обосновал размер потерь тепловой энергии, а ответчиком  обратного суду не представлено, суд признал требования истца о взыскании  задолженности в размере 155 292,83 руб. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени,  начисленных за период с 11.02.2023 по 12.02.2024 в размере 42 298,74 руб.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате  стоимости тепловой энергии не исполнены.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства,  может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7, если должником  является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по  обоснованному заявлению такого должника.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная  суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с  последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов,  предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом  свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования  статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление  прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не  возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки  последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть:  чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над  суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность  неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает  возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7).  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  

Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности  неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя  величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из  двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого  нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной  последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить  доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам  предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения  обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей  в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера  допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не  может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из  однократной учетной ставки Банка России.  

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения  обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний  размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых  кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте  нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной  учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.  

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера  допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не  может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из  однократной учетной ставки Банка России.  

Вместе с тем, ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании статьи  333 Гражданского кодекса заявлено не было, допустимых доказательств наличия  исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в  нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.  

Кроме того, судом учтено, что представленный истцом расчет пени, произведен в  соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. 

Учитывая изложенное, суд удовлетворил требования истца о взыскании с  ответчика пени в размере 42 298,74 руб., с последующим начислением по день  фактической оплаты задолженности.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленными за период с 11.02.2023 по 12.02.2024 в размере 15  680,54 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате тепловых  потерь не исполнено.  

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Поскольку денежное обязательство по оплате тепловых потерь ответчиком не  исполнено, суд признал требование истца о взыскании процентов за период 11.02.2023 по  12.02.2024 в размере 15 680,54 руб., а также процентов начиная с 13.02.204 года до  момента фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований  для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Доводы ответчика о том, что он не получал заявление об уточнении исковых  требований и не был надлежащим образом уведомлен об изменении его процессуального  статуса, несостоятельны, поскольку опровергаются представленными в материалы дела  

доказательствами, в том числе почтовыми уведомлениями, а также участием  представителя ответчика в судебных заседаниях (т. 1 л. 

<

...>, 85, 112, т. 2, л. д. 39,  т. 3, 60, т. 4, л. 

<

...>, 64, 78).  

Иные доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, были предметом  исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные  доводы являются несостоятельными, поскольку сводятся к несогласию с оценкой, данной  судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что  не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 

статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.03.2024 по делу № А62-3966/2023  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий И.П. Грошев  

Судьи М.Е. Лазарев  

А.Г. Селивончик