АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3191/2021

22 июля 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 15 и 16 июля 2021 года дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2- по доверенности от 11.01.2021 (до перерыва)

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Истец. Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный сервис» (Ответчик, Общество) о взыскании 257 002 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период от 01.01.2020 по 31.12.2020 по сроку оплаты 15.02.2021, 8 995 руб. 10 коп. пени за период с 16.02.2021 по 22.03.2021 по договору аренды №С0990507/77/16АЗ от 26.12.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Письменным заявлением от 19.04.2021 исх. № 258 Истец просит взыскать с Ответчика по договору аренды №С0990507/77/16АЗ от 26.12.2016 257 002 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты 15.02.2021, 16 191 руб. 18 коп. пени за период с 16.02.2021 по 19.04.2021

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В отзыве на иск от 21.04.2021 ответчик заявил о приостановлении производства по настоящему делу  до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Республики Коми по результатам рассмотрения дела №А29-1798/2021. Просит отказать истцу в удовлетворении 44 238 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате за период с 29.10.2020 по 31.12.2020 и 2787 руб. 12 коп. пени.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 26.05.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату заседания на 15.07.2021, одновременно привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью «Стройпесок».

В письменном отзыве на иск от 09.07.2021 и судебном заседании 15.07.2021 представитель Ответчика подтвердил обоснованность исковых требований в полном объеме.

Рассмотрение дела по иску было назначено на 15 июля 2021 года. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 08 час. 30 мин. 16 июля 2021 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между Минприроды Республики Коми (арендодатель) и                            ООО «Профессиональный сервис» (арендатор) был заключён договор аренды лесного участка от 26.12.2016 № С0990507/77/16-АЗ, по условиям которого ответчику предоставлен лесной участок площадью 12,8 га, расположенный в выделах №№ 15-17, 20, 23 квартала № 53 Чикшинского участкового  лесничества, являющийся составной частью земельного участка с кадастровым номером 11:12:00 00 000:0055, номер в государственном лесном реестре № 055-2014-01, для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, с целью «Для разработки месторождения строительного песка «Марьель-2» с подъездной автодорогой».

Передача ответчику лесного участка подтверждается актом от 26.12.2016.

В соответствии с пунктом 22 договора срок аренды установлен сторонами с 10.02.2017 по 07.02.2018, по истечении указанного срока участков не был возвращен. 

Министерство обратилось с требованиями о взыскании 257 002 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты 15.02.2021 г. и о начислении неустойки в сумме 16 191 руб. 18 коп. за период с 16.02.2021 г. по 19.04.2021г.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным. 

Пунктом 4 ст. 71 ЛК РФ предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено этим Кодексом. 

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Согласно статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий. 

Ответчик в отзыве на иск сообщил, что 10 июня 2021 года Арбитражным судом Республики Коми утверждено мировое соглашение, заключенное 02 июня 2021 года между Минприроды Республики Коми (Министерство), ООО «СТРОЙПЕСОК» (Заявитель) и ООО «ПрофСервис» (Третье лицо) в рамках дела №А29-1798/2021.

Согласно п. 2 Мирового соглашения от 02.06.2021 г.,

ООО «ПрофСервис» обязуется передать Министерству, а Министерство обязуется принять от ООО «ПрофСервис» не позднее 30 июня 2021 г. в состоянии, пригодном для использования в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых на месторождении Лесной участок, расположенный на территории ГУ «Каджеромское лесничество», в кварталах № 53 Чикшинского участкового лесничества, общей площадью 12,8 га., с целью разработки месторождения строительного песка «Марьель-2». Указанный лесной участок предоставлен по договору аренды №С0990507/77/16АЗ от 26.12.2016 г.

Согласно п. 4 Мирового соглашения от 02.06.2021 г.,

ООО «СТРОЙПЕСОК» обязуется в порядке п.1 ст.313 ГК РФ после утверждения Мирового соглашения арбитражным судом, оплатить (согласно графику) Министерству денежные средства в счет погашения задолженности ООО «ПрофСервис» перед Министерством по арендной плате за пользование Лесными участками (в том числе по договору аренды №С0990507/77/16АЗ от 26.12.2016 г.), начисленной за период аренды до даты утверждения настоящего Мирового соглашения арбитражным судом.

Таким образом сумма задолженности 257 002 руб. 88 коп. по арендной плате по сроку оплаты 15.02.2021 г., а так же сумма пени 16191 руб. 18 коп. за период с 16.02.2021 г. по 19.04.2021 г. вошли в утвержденное 10 июня 2021 года арбитражным судом мировое соглашение от 02.06.2021 года по делу № А29-1798/2021.

На основании изложенного, в связи с заключением в рамках дела № А29-1798/2021. мирового соглашения от 02.06.2021 г., утвержденного 10.06.2021 года арбитражным судом Республики Коми,   руководствуясь ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ООО «ПрофСервис» признает заявленные Минприроды Республики Коми исковые требования о взыскании 257 002 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты 15.02.2021 г., 16191 руб. 18 коп. пени за период с 16.02.2021 г. по 19.04.2021 г.

Таким образом, Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании подтверждает наличие задолженности перед Истцом, в связи с чем, согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец освобожден от доказывания своих требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования Министерства к Ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку Ответчик признал исковые требования в полном объёме, подлежащая уплате государственная пошлина уменьшается на 70% до 2 539 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональный сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 257 002 руб. 88 коп. и пени в сумме 16 191 руб. 18 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональный сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 539 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина