Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-66071/2018

28 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А.Удалой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества  «БанкДом.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новопласт» (ИНН 6670366643, ОГРН 1126670002304) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 

от АО  «БанкДом.РФ»: ФИО1, представитель по доверенности от 11.07.2019. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

19 ноября 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АКБ «Российский капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новопласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 заявление АКБ «Российский капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2019 года) требования заявителя – акционерного общества  «БанкДом.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Новопласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Новопласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Новопласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 302028, 

<

...>), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, 

<

...> –я Курская, д. 15, пом. 6, оф. 14).

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 «27» апреля  2019 года. 

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 21.08.2019.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, представил отчет временного управляющего с приложениями, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов ООО «Новопласт», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Новопласт», анализ финансового состояния ООО «Новопласт»

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Новопласт» временный управляющий пришел к выводам: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания требования кредиторов на сумму 153141255 руб. 36 коп. 

09 августа 2019 года временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведено первое собрание кредиторов, протокол которого представлен в суд.

Собранием приняты следующие решения:

– не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

– не принимать решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

– принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

– выбрать саморегулируемую организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»;

– не определять дополнительных требований;

– не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

– не образовывать комитет кредиторов;

– избрание представителя собрания кредиторов – не избирать;

– определить место проведения собрания кредиторов ООО «Новопласт» – город Москва;

– определение периодичности представления арбитражным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника, его имуществе и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию – «Против».

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, протокола первого собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новопласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит введению процедура конкурсного производства в порядке ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».            

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.  

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, 

<

...> –я Курская, д. 15, пом. 6, оф. 14) представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 302028, 

<

...>) требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.   

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО2 в качестве конкурсного управляющего.           

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Новопласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «БанкДом.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Новопласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 21.01.2020.    

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 302028, 

<

...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, 

<

...> –я Курская, д. 15, пом. 6, оф. 14).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.  

4. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 14 января 2020 года на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 204.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новопласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «БанкДом.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины.  

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                 Т.А. Сергеева