АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22250/2018

21 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 321 820 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2019 сроком на 1 год,

от ответчика – ФИО3 по доверенности №03-19 от 09.01.2019 сроком до 31.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (далее – ООО «Газтехэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» (далее – ООО «Жилищный сервис», ответчик) о взыскании 319 458,55 руб. долга, 2 361,65 руб. пени.

Определением суда от 19.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 суд перешел к рассмотрению деда по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 14.03.2019. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01 июля 2018 года между ООО «Газтехэксплуатация» (исполнитель) и ООО «Жилищный сервис» (заказчик) заключен договор № 2018/035 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика и за вознаграждение, установленное настоящим договором, осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутридомового и  внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту - ТО ВДГО), в том числе бытового газового оборудования, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, указанных в приложении № 1, в объемах, указанных приложении №2, являющихся неотъемлемой частью договора. При осуществлении деятельности Исполнитель руководствуется Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению". Цена, которую заказчик обязуется оплатить по договору исполнителю за оказываемые услуги, составляет, 0,62 рублей (без НДС) в месяц за 1 метр квадратный общей площади жилых помещений многоквартирных жилых домов, в соответствии с приложением №1 к договору. Оплата работ по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) (пункты 2.1, 2.2, 4.1, 4.2 договора).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с 01.09.2018 по 30.11.2018 оказал ответчику услуги по договору № 2017/035 от 01.07.2018., что подтверждается, в том числе актами от 30.09.2018 № 255, от 31.10.2018 № 286, от 30.11.2018 № 317.

Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, в связи с чем, по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 319 458 руб. 55 коп.

Письмом от 09.11.2018 исх. № 3613 ответчик уведомил истца о расторжении договора в одностороннем порядке и прекращении обязательств сторон с 01.12.2018. 

Направленная ООО «Газтехэксплуатация» в адрес ответчика претензия №2018/11-504 от 22.11.2018 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ООО «Жилищный сервис» без ответа. 

Указывая, что ООО «Жилищный сервис» обязательства по уплате задолженности не исполнило, ООО «Газтехэксплуатация» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В основание исковых требований ООО «Газтехэксплуатация» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 2017/035 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 01.07.2018.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи Кодекса абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Один из признаков эти правоотношений состоит в стабильности размера оплаты услуг за отчетный период, независимо от объема и сложности оказанных услуг в каждом их отчетных периодов.

До внесения изменений в Гражданский кодекс РФ и введении статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ такую же позицию в отношении абонентского договора занимал ВАС РФ (определение ВАС РФ от 04.03.2013 года N ВАС-1686/13 по делу N А56-60294/2011).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что услуги в спорный период не осуществлялись истцом. Доказательств, подтверждающих, что техническое обслуживание и поддержание работоспособности оборудования ответчик осуществлял самостоятельно или с использованием привлеченных им иных организаций, так же не представлено. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Доказательства предъявления претензий относительно качества оказанных услуг по договору ответчик суду не представил.

Применив указанные нормы материального права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, исходя из буквального толкования условий договора (статья 431 ГК РФ), согласно которым на период действия договора сторонами предусмотрена ежемесячная абонентская плата без привязки к объему фактически оказанных услуг за тот или иной период, суд установил, что поскольку рассматриваемый договор имеет абонентский характер, оплата должна производиться помесячно вне зависимости от факта обращения за услугой и объема оказанных услуг.

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что в спорный период услуги фактически не оказывались, не имеют правового значения для разрешения спора. Абонентская плата не связана с фактом оказания услуг и подлежит уплате в период действия договора независимо от того оказывались услуги или нет.

Согласно расчету, представленному ООО «Газтехэксплуатация», задолженность ответчика по оплате услуг по договору составляет 319 458 руб. 55 коп. Расчет судом проверен и признан верным. 

При этом, принимая во внимание отсутствие доказательств уклонения истца от оказания услуг, а также отсутствие претензий относительно качества и объема оказываемых истцом услуг, уведомлений о приостановлении оказания услуг или прекращения действия договора в исковой период, наличие действовавшего договора, суд пришел к выводу об удовлетворения исковых требований.

Пунктом 75 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее -  Постановление Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410) установлено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истцом на основании пункта 75  Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 начислены пени за период с 11.10.2018 по 10.12.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа в размере 2 361 руб. 65 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газтехэксплуатация» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  319 458 руб. 55 коп. долга, 2 361 руб. 65 коп. пени 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 436 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик