АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19667/2021

г. Владивосток

31 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Дальневосточного общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 16.08.2002, адрес: 690012, Приморский край, Владивосток город, ФИО2 

<

...>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс «Звезда»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 17.12.2015, адрес: 692801, Приморский край, Большой Камень город, ФИО3 улица, дом 1)

о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки,

при участии в заседании: от истца: ФИО4, по доверенности от 19.04.2021, удостоверение № 2837; от ответчика: ФИО5 по доверенности от 14.12.2020 № 363/20, паспорт;

установил:

Дальневосточное общество с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» (далее - ДООО «Союзлифтмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс «Звезда» (далее ООО  «ССК «Звезда», ответчик) о взыскании 1 286 500 рублей  основного долга и 56 606 рублей неустойки по договору поставки.

До начала судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки с учетом уточнения периода начисления с 12.07.2021 по 08.11.2021 (17 календарных недель), в соответствии с которым сумма неустойки составила 43 741 рубль.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение ДООО «Союзлифтмонтаж» исковых требований как соответствующее закону и не нарушающее права третьих лиц.

От истца поступило ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО6, контролировавшего выполнение и сдачу работ, и специалиста по обследованию лифтов ФИО7, которое представитель истца поддержал в судебном заседании, ссылаясь на то, что свидетельские показания могут подтвердить сдачу спорных работ без замечаний в соответствии с условиями договора.

Представитель ответчика также заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля главного специалиста по гидротехническим работам ФИО8

Рассмотрев заявленные ходатайства истца и ответчика о вызове свидетелей и, оценив обстоятельства дела, суд не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения.

Вызов свидетеля согласно статье 88 АПК РФ является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора. Отказ в вызове свидетелей не нарушает прав сторон по делу и не ограничивает в способах доказывания своей правовой позиции.

Признав, что  представленных доказательств достаточно для  рассмотрения спора по существу,   суд отказал  в удовлетворении ходатайств сторон   о вызове свидетелей.

Представитель истца требования о взыскании задолженности поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований, мотивировав их нарушением ответчиком   обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору.

Представитель ответчика по исковым требованиям возразил по доводам, изложенным в отзыве, указав, что в ходе осмотра лифтового оборудования были выявлены дефекты, которые не были устранены  ДООО «Союзлифтмонтаж», полагает, что  истец, как поставщик, не исполнил обязательства  в части устранения дефектов товара, что освобождает ООО  «ССК «Звезда» от оплаты выполненных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ССК «Звезда» (Покупатель) и ДООО «Союзлифтмонтаж» (Поставщик) заключен договор от 31.07.2019 № 2019-1452.3-31 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя лифты грузопассажирские для объекта «Создание судостроительного комплекса «Звезда». I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры. IV этап. Цех сборки блоков и для объекта «Создание судостроительного комплекса «Звезда». I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры. XI этап. Цех насыщения и модульной сборки (далее - Товар или Оборудование), а также выполнить монтажные и пусконаладочные работы Оборудования, включая затраты на обучение/инструктаж специалистов Покупателя (далее совместно - «Услуги/Работы»), обеспечить сопровождение при постановке на учет РТН согласно Технического задания (Приложение № 1, № 1.1, № 1.2, № 1.3, № 1.4), Спецификации № 1, № 2 (Приложение № 2, № 3), Спецификации № 1.1, № 2.1. (Приложение № 2.1, № 3.1) к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и Услуги/Работы.

Общая цена Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 09.11.2020), составила 29 594 000 рублей, без учета НДС (Поставщик применяет упрощенную систему налогообложения).

Стоимость Товара согласно Техническому заданию (Приложение № 1, 1.1, 1.2, 1,3 к Договору) и Техническому заданию (Приложение № 1.4 к Договору) определена в Спецификации № 1, 1.1 (Приложение № 2, 2.1 к Договору) составила 24 470 000 рублей и стоимость работ/услуг согласно Спецификации № 2, 2.1 (Приложение № 3, 3.1 к Договору) составила                5 124 000 рублей.

П. 3.1.3 и  3.1.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 09.11.2020) предусмотрено, что платеж в размере 100 % (сто процентов) от стоимости каждой единицы Товара, Услуг/Работ, указанных в Спецификациях, производится Покупателем прямым банковским переводом в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания обеими Сторонами Акта приемки Товара (Приложение № 4 к Договору) на соответствующую единицу Товара и Акта о выполнении Услуг/Работ (Приложение № 9), на основании подписанной обеими Сторонами Товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), при наличии счета-фактуры (при необходимости), а также выставленного счета Поставщика, согласованного по содержанию с Покупателем, и счета-фактуры на выполненные Услуги/Работы.

Исходя из условий раздела 5 Договора «Условия Поставки», Поставщик осуществляет поставку Товара до местонахождения Грузополучателя (Покупателя), при этом Поставщик обязуется обеспечить сохранность Товара, а Покупатель обязуется принять Товар при его соответствии условиям Договора, по количеству и качеству, в случае несоответствия Товара условиям Договора, Покупатель составляет Рекламационный акт. Результатом поставки и принятия Товара является подписание Сторонами Акта приемки Товара по форме Приложения № 4 к настоящему Договору.

Согласно п. 6.1., 6.2., 6.9. Договора, а также Технического задания (Приложение № 1 к Договору) Поставщик или третья сторона, привлекаемая Поставщиком для выполнения Услуг/Работ, в рамках исполнения Договора обязуется произвести сборку и монтаж, пуско-наладочные работы, приемосдаточные испытания, осуществить практический инструктаж и консультации персонала Покупателя, а также передать всю документацию на Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента уведомления Покупателем Поставщика о готовности строительной части к проведению монтажных работ, Поставщик осуществляет монтаж лифтового оборудования в объеме поставки.

В течение 7 (семи) календарных дней, с момента уведомления Покупателем Поставщика о готовности Товара к проведению пусконаладочных работ, представитель Поставщика выезжает к Покупателю и производит пусконаладочные работы, обучение 3-х (трех) специалистов Покупателя с выдачей соответствующих сертификатов.

Время проведения пусконаладочных работ и обучение специалистов Покупателя составляет не более 5 (пяти) дней на площадке Покупателя.

Пунтком 6.12. Договора предусмотрено, что приемка работ по сборке, монтажу, пуско-наладке, приемо-сдаточных испытаний и практическому инструктажу производится представителями Поставщика и Покупателя.

Результаты приемки сборки и монтажных работ оформляются подписанием Акта о выполнении сборки и монтажных работ на каждую единицу Товара (Приложение № 5).

Результаты приемки пуско-наладочных работ оформляются подписанием Акта о выполнении пуско-наладочных работ на каждую единицу Товара (Приложение № 8).

Результаты приемки выполнения практического инструктажа и консультации специалистов Покупателя по управлению, эксплуатации, сборке- разборке Оборудования оформляются подписанием Акта о выполнении практического инструктажа/обучения (Приложение № 7).

В соответствии с п. 6.13. Договора после подписания сторонами Акта о выполнении сборки и монтажных работ, Акта о выполнении пусконаладочных работ, Акта о выполнении практического инструктажа/обучения, Стороны подписывают Акт о выполнении Услуг/Работ (по форме Приложения № 9) с указанием общей стоимости Услуг/Работ, с момента подписания которого Услуги/Работы считаются выполненными Поставщиком, а Товар принятым Покупателем по качеству.

Пунтоком 6.14. Договора определено, что, в случае отказа Покупателя от подписания Акта о выполнении работ по сборки и монтажных работ, Акта о выполнении пусконаладочных работ и Акта о выполнении практического инструктажа/обучения Покупатель обязан в письменной форме предоставить обоснование отказа в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления акта о выполнении соответствующих Услуг/Работ. В случае не предоставления отказа работы по настоящему Договору считаются выполненными. После подписания Акта о выполнении Услуг/Работ Поставщик в течение 5 (пяти) календарных дней предоставляет Покупателю счет-фактуру на выполненные Услуги/Работы.

Во  исполнение условий Договора Оборудование было поставлено согласно Акту приёмки товара на склад ООО «ССК»Звезда» 16.12.2019 в полном объёме.

На момент подачи настоящего иска на объекте «Цех Сборки Блоков» смонтировано и сдано в эксплуатацию 6 единиц лифтового оборудования с заводскими номерами №№021493, 021494, 021495, 021496, 021497, 021498, г/п 1000кг., на 4 остановки и 2 единицы лифтового оборудования, г/п 1000кг на 6 остановок с заводскими №№021503, 021504.

В рамках исполнения Договора ответчику 20.05.2021 были предоставлены на подписание акты о выполнении услуг/работ, монтажных работ, пусконаладочных работ, акт о выполнении инструктажа/обучения, акт о выполнении работ по установке обрамлений из нержавеющей стали по двум лифтам с заводскими номерами №№021503, 021504.

Указанные акты получены ответчиком 20.05.2021 и подписаны без замечаний со стороны ООО «ССК» Звезда» членами комиссии: начальником управления по монтажу технологического оборудования ФИО9, главным механиком/начальником отдела ФИО10, главным инженером ОМТО ФИО11, специалистом УЗДО (МТО) ФИО12, ФИО13, представителями ДООО «Союзлифтмонтаж» ФИО14 и главным инженером ФИО6 Однако руководителем ответчика акты не подписаны.

Истец выставил в адрес ответчика счет № 287 от 20.05.2021, который последним не оплачен.

Поставщиком в адрес Покупателя направлено письмо от 07.06.2021 (исх. № 14630/с) о наличии дефектов у Товара/Оборудования с просьбой устранить выявленные дефекты согласно разделу 7 Договора «Гарантийные обязательства» с указанием на условие, что в случае отказа Поставщика от устранения дефектов Покупатель начнет претензионную работу. 

Поставщик в ответ на данное письмо направил письмо (исх. № 93 от 07.06.2021, которым выразил отказ в устранении дефектов (недостатков) в период действия гарантии на Товар.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2021 № 162 с требованием погасить сложившуюся задолженность.

Письмом от 13.09.2021 № 23984/С ООО «ССК» Звезда» сообщило ДООО «Союзлифтмонтаж» о невозможности эксплуатации лифтового оборудования ввиду выявленных дефектов, а также о составлении и направлении в его адрес дефектного Акта от 24.08.2021 №1/ЛИФТ/ЦСБ.

Письмом (исх. № 168 от 15.09.2021) истец указал, что дефектный акт не будет подписан со стороны Поставщика, устранение дефектов не относится к компетенции Поставщика, в том числе выявленные дефекты не являются гарантийными случаями.

Истец,  посчитав отказ не мотивированным, а работы подлежащими оплате, обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является смешанным, поскольку содержит элементы как договора поставки, так и договора подряда.

 Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. 

В связи с изложенным, правоотношения сторон по рассматриваемому спору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части поставки истцом в собственность ответчика лифтов грузопассажирских, а также нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации в части монтажных и пусконаладочных работ.

В силу пункта 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании пунктов 1, 3 статьи 720  ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

О вручении актов о выполнении работ 20.05.2021 свидетельствует соответствующие отметки на актах с датой и подписью представителя ответчика, факт получения которых, последним не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В пункте 6 статьи 753 ГК РФ установлены основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда, к которым относятся неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели. 

Согласно пункту 14 Информационного письма № 51 односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

Таким образом, при предъявлении подрядчиком выполненных работ к приемке подлежит установлению наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания акта. Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности отказа в приемке работ, лежит на заказчике, что соответствует части 1 статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  спора ответчик не представил доказательств выполнения  монтажных, пусконаладочных работ, а также работ  по установке обрамлений лифтов    с такими нарушениями условий о качестве, которые бы исключали обязанность заказчика по приемке и оплате работ (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

При этом сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11).

Ответчиком не представлено доказательств того, что недостатки, указанные в дефектном акте от 24.08.2021 № 1/ЛИФТ/ЦСБ, являются существенными и не позволяют использовать результат работ и эксплуатировать  лифты  по назначению.

Арбитражный суд при разрешении спора в соответствии с принципом состязательности и равноправия участников арбитражного судопроизводства исходит исключительно из требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также представленных ими доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Возложение на арбитражный суд бремени поиска и сбора доказательств в обоснование иска противоречит нормам процессуального законодательства. 

Истец, в свою очередь, представил в материалы дела выданные ООО «ДальЭкспертЦентр» акты полного технического освидетельствования на спорные лифты от 12.04.2021. 

Проверки, испытания и измерения лифта проведены в соответствии с ГОСТ Р 53782-2010 в объеме полного технического освидетельствования, согласно которым: результаты проверок, испытаний и измерений отражены в протоколах №2021-04- 448ПВ, 2021-04-449ПВ;  установка оборудования лифта соответствует документации по монтажу и проектной документации по установке лифта в здание (сооружение); лифт и устройства безопасности лифта функционируют в соответствии с требованиями, регламентированными руководством (инструкцией) по эксплуатации. результаты испытания изоляции электрических цепей и электрооборудования, визуального контроля и измерительного контроля заземления (зануления) оборудования лифта положительные; результаты испытания сцепления тяговых элементов с канатоведущим шкивом и испытания тормозной системы на лифте с электрическим приводом положительные; результат испытания прочности кабины, тяговых элементов, подвески и (или) опоры кабины, элементов их крепления положительный; результаты испытания сцепления тяговых элементов с канатоведущим шкивом (барабаном трения) и испытания тормозной системы на лифте с электрическим приводом положительные.

На основании указанных документов истцом были выданы декларации о соответствии от 14.04.2021 (спорные лифты соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №824). Указанные документы были переданы ответчику сопроводительным письмом от 15.04.2021.

 Как было указано выше, представленные в материалы дела акты (акт о выполнении Услуг/Работ, акт о выполнении монтажных работ) были подписаны техническими специалистами ответчика (членами приемочной комиссии) без замечаний, 20.05.2021 акты переданы на подпись руководителю проекта и генеральному директору ответчика.

Более того, истцом был зафиксирован факт эксплуатации ответчиком спорных лифтов, что отражено в акте осмотра от 03.12.2021, в соответствии с которым установленные 03.12.2021 пломбы сорваны, не принятые ответчиком лифты эксплуатируются. Доказательств обратного  ответчиком не представлено, о фальсификации доказательств  не заявлено.

Как пояснил истец, замечание ответчика в дефектном акте от 24.08.2021 относительно спорных лифтов №1 (в щите управления присутствует перемычка, замыкающая контакты для работы лифта без источника бесперебойного источника питания (ИБП) косвенно подтверждает эксплуатацию лифтов ответчиком. В связи с разрежённостью ИБП и его не функционированием для осуществления питания лифта, ответчиком цепь питания замкнута напрямую перемычкой, минуя ИБП.

Таким образом, ответчик, осуществляя эксплуатацию спорных лифтов, в отсутствие оплаты выполненных работ, не вправе ссылаться на наличие дефектов в результате работ, выполненных истцом,  выявленных в пределах гарантийного срока.

В отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно объема и качества выполненных работ, изложенное  позволяет суду в силу положений статьи 720 ГК РФ считать выполненные ДООО «Союзлифтмонтаж» работы  принятыми ООО  «ССК «Звезда».

Судом проверен и признан верным выполненный истцом  расчёт основного долга.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме в нарушение статьи 65  АПК РФ ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании 1 286 500  рублей основного долга подтверждаются представленными в материалы дела документами, и признаются судом доказанными. 

 За просрочку ответчиком выполнения обязательств по оплате выполненных работ истец заявил требование о применении мер ответственности, предусмотренных пунктом 8.5 Договора в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы не произведенного Покупателем в срок платежа за каждую полную календарную неделю задержки, за исключением первой недели просрочки, но не более 5% от суммы просрочки, после выставления письменной претензии Поставщиком.

Глава 23 ГК РФ предусматривает способы обеспечения обязательств. Так, в соответствии  со статьей 330 ГК РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате выполненных  работ за спорный период имеет место, соглашение о неустойке   и его размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

        Расчет суммы неустойки за период с 12.07.2021 по 08.11.2021                          (17 календарных недель)  судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком в ходе производства по делу ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено.

Таким образом,   в силу статей 309, 330, 708 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы и удовлетворяются судом в полном объеме в сумме 43 741 рубль.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в сумме 39 рублей, излишне уплаченная истцом при подаче заявления в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета по правилам статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс «Звезда»   в пользу Дальневосточного общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж»  1 286 500 рублей  основного долга и   43 741  рубль неустойки, а также  26 302 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Дальневосточному обществу с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж»  из федерального бюджета                          39  рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 730 от 09.11.2021. 

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья               Плеханова Н.А.