/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11804/2018-АК

г. Пермь

20 сентября 2018 года

Дело № А60-21842/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Щеклеиной Л.Ю.

судей Варакса Н.В., Гладких Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.

при участии:

от заявителя акционерного общества «Управляющая Компания «Европейское» (ОГРН 1106658021470, ИНН 6658374006) - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ОГРН 1076670011131, ИНН 6670169564) - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица Липилиной Виктории Александровны - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя акционерного общества «Управляющая Компания «Европейское»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 06 июля 2018 года 

по делу № А60-21842/2018,

принятое судьей Гнездиловой Н.В.,

по заявлению акционерного общества «Управляющая Компания «Европейское»

к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 

третье лицо: Липилина Виктория Александровна

о признании недействительным предостережения,   

установил:

Акционерное общество «Управляющая Компания «Европейское» (далее - заявитель, АО «УК «Европейское») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган) о признании недействительным предостережения  о недопустимости нарушения лицензионных требований № 29-09-13/1769 от 30.01.2018. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2018 года (резолютивная часть вынесена 04.07.2018) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении требований.

13.09.2018 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от АО «УК «Европейское» поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное АО «УК «Европейское» ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска подписан представителем АО «УК «Европейское» Ващенко В.Н., действующим по доверенности от 09.01.2018, в которой содержатся полномочия по отказу от исковых требований.

Заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 16.04.2018 № 515), при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 23.07.2018 № 943).

С учетом изложенного государственную пошлину в общей сумме 6 000 руб. следует возвратить АО «УК «Европейское» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 49, 150, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Управляющая Компания «Европейское» от иска по делу № А60-21842/2018.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2018 года по делу № А60-21842/2018 отменить.

Производство по делу № А60-21842/2018 прекратить.

       Возвратить акционерному обществу «Управляющая Компания «Европейское» (ОГРН 1106658021470, ИНН 6658374006)  из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей по платежному поручению № 515 от 16.04.2018 и уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей по платежному поручению № 943 от 23.07.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

 

       Л. Ю. Щеклеина

 

Судьи

 

       Н. В. Варакса

 

       Е. О. Гладких