Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-44502/18

16 августа 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. 

при ведении протокола помощником судьи Кондраковым В.Д.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Теплоэнергетическое предприятие» к  

ООО «Техкомсервис-Пушкино» о взыскании задолженности и пени, 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 870 737 руб.  63 коп. задолженности за март 2018г., 9 258 руб. 84 коп. пени за период с 23.04.2018г. по  05.06.2018г., начисленной на основании п.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г.   № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен частичный  отказ от иска в части взыскания основного долга и уточнены исковые требования в части  взыскания неустойки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 31 285 руб. 34 коп.  пени за период с 21.04.2018г. по 13.08.2018г.  

Ходатайство истца об отказе от части иска и уточнении требований заблаговременно  направлено ответчику, доказательства представлены в арбитражный суд.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковые  требований.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что  принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям  АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает  отказ истца от иска в части основного долга.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковые  требований.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что  принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям  АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает  отказ истца от иска в части основного долга.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и  пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил  предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований.  

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела,  исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено  следующее.  

Между АО «Теплоэнергетическое предприятие» (теплоснабжающая организация) к  ООО «Техкомсервис-Пушкино» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от  01.01.2017г. № 1072 (далее – договор), в соответствии с которым истец продает ответчику  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд  отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а ответчик  принимает и оплачивает тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные в  договоре, а также производит оплату стоимости химически очищенной воды  (теплоносителя), (подпиточной воды) необходимой для нормальной работы внутридомовой  системы отопления.  

Согласно с п. 7.1. договора ответчик обязался произвести оплату поставляемой  тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным в безналичном  порядке на основании предъявляемых теплоснабжающей организацией документов,  указанных в пункте 7.2. договора на сумму фактически потребленной энергии в расчетном  периоде.  

В пункте 7.4. договора указано, что неполучение потребителем документов  указанных в пункте 7.2. договора не освобождает потребителя от надлежащего исполнения  им своих обязательств по своевременной и полной оплате в сроки установленные  настоящим договором.  

За период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. истец отпустил ответчику теплоэнергию на  сумму 659 627,76 руб.  

Ответчик договорные обязательства не исполнил, потребленную тепловую энергию  не оплатил, в результате чего образовалась задолженность, что послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик в полном объеме погасил  задолженность, истец отказался от иска в части основного долга и с учетом уточнения  предмета требований просил взыскать с ответчика 31 285 руб. 34 коп. за период с  21.04.2018г. по 18.07.2018г., начисленной на основании п.9.3 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и  ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения  заявленной неустойки судом не установлено.  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено,  так как он направил ответчику 24.04.2018г. претензия, на которую ответчик не ответил.  

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи  110 АПК РФ, недоплаченная госпошлина в сумме 440 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542,  544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «Теплоэнергетическое предприятие» от иска в части взыскания  

основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с ООО «Техкомсервис-Пушкино» в пользу АО «Теплоэнергетическое  

предприятие» 31 285 руб. 34 коп. за период с 21.04.2018г. по 18.07.2018г. и 20 600 руб.  

расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ООО «Техкомсервис-Пушкино» в доход федерального бюджета  

440 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня его принятия. 

Судья Коваль А.В.