Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23399/2016

27 июня 2017 г.

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л. при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи А.Л. Черепановой, в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 614014, 

<

...>, 35) о признании общества с ограниченной ответственностью «Третий Спецмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 614014, 

<

...>, 35) несостоятельным (банкротом),

(рассмотрение отчета временного управляющего),

при участии до перерыва: временный управляющий – ФИО2, паспорт; от уполномоченного органа: ФИО3  удостоверение, доверенность; ФИО4, паспорт, доверенность; от конкурсного кредитора ПАО «Мотовилихинские заводы» ФИО5, паспорт, доверенность;

после перерыва: временный управляющий – ФИО2, паспорт; от уполномоченного органа: ФИО3  удостоверение, доверенность; от конкурсного кредитора ПАО «Мотовилихинские заводы» ФИО5, паспорт, доверенность.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2017 года (резолютивная часть определения от 13.01.2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Третий Спецмаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Третий спецмаш» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614030, Пермский край, г. Пермь, а/я 2865; член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 04.02.2017 года, № 21.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах,  ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора  поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа  представил письменное мнение, указал на ненадлежащее проведение временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, ненадлежащее проведение анализа сделок должника, считал целесообразным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсное производство. 

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, пояснил, что конкурсным управляющим будет проводиться работа по выявленным уполномоченным органом замечаниям.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из имеющихся в деле материалов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Третий Спецмаш» зарегистрировано 25.02.2015 ИФНС России Мотовилихинскому району г. Перми, сведения об  обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН 

<

***> (л.д.66 т.1). Руководителем общества является ФИО6. Учредителем общества является ПАО «Мотовилихинские заводы».

В представленном анализе финансового состояния должника временным управляющим указано, что балансовая стоимость всех активов предприятия по состоянию на 31.12.2016 по данным бухгалтерской отчетности составляет 87 865 тыс. руб. Имущество предприятия состоит из основных средств, запасов, дебиторской задолженности. По данным бухгалтерского баланса стоимость основных средств составляет 2 138 тыс. руб. Общая сумма кредиторской задолженности по данным бухгалтерского баланса составляет 399 444 тыс. руб.

Временным управляющим указано, что основной причиной неплатежеспособности должника является отсутствие хозяйственной деятельности с 2015 года.

Временным управляющим сделан вывод, что денежных средств от реализации имеющихся у должника активов будет недостаточно для погашения в полном объеме кредиторской задолженности. 

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояний должника считает, что восстановление платежеспособности должника невозможно, указывает, что целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

По мнению временного управляющего судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет имеющегося имущества должника.

В представленном суду заключении временным управляющим сделан вывод об отсутствии в действиях должника признаков преднамеренного банкротства, о наличии неправомерных действий руководства ООО «Третий спецмаш», об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 423 727,2 тыс. руб.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов 07.06.2017 принято решение о том, чтобы поручить временному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании  должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ООО «Третий спецмаш» ФИО2, члена  ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Из представленных суду сведений усматривается, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

В случае отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют. 

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Третий спецмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 614014, 

<

...>. 35) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Третий спецмаш» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614030, Пермский край, г.Пермь, а/я 2865; члена  ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») с вознаграждением 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 08 декабря 2017 года с 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 404.

Взыскать с ООО «Третий спецмаш» в пользу ООО «Энергоресурс» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л.Шистерова