АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-14176/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

 

14 октября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 120 000 руб. долга, 46 488 руб. пени,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 18.01.2024.,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (ООО «Монтажспецстрой») к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (АО «Угольная компания «Северный Кузбасс») о взыскании задолженности по  договору подряда № СК-237/23 от 17.07.2023 в размере 3 166 488 руб., из которых:

- 3 120 000 руб. долга за август 2023 года,

- 46 488 руб. пени за период с 02.09.2023 по 28.01.2024.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, позицию по спору не обозначил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

17.07.2023 между АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (Заказчик) и ООО «Монтажспецстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда № СК-237/23, по условиям которого Подрядчик своими силами обязуется выполнить работы по ремонту здания базы МТС, крыши ангара для ГШО, здания вентилятора ВОД-40 на шахте «Березовская» АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», расположенные по адресу: 

<

...>.

Общая стоимость работ, в соответствии с п. 3.1. договора, составляет 13 980 000 руб., в том числе НДС 20 %.

Согласно п. 3.2.2. договора, окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

В пункте 6.2.1. договора стороны согласовали, что за задержку Заказчиком расчетов подрядчик вправе начислить и взыскать с Заказчика пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня после подписания акта выполненных работ, но не более неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы на сумму 3 120 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.08.2023, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с тем, что выполненные работы ответчик не оплатил, истец направил ответчику претензию от 28.01.2024 с требованием оплаты долга и неустойки.

Неудовлетворение требований, послужило основанием для подачи настоящего иска.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, позицию по спору не обозначил.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 3 120 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ истец начислил ответчику неустойку в размере 46 488 руб. за период с 02.09.2023 по 28.01.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании неустойки в размере 46 488 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 3 120 000 руб. 00 коп. задолженности, 46 488 руб. 00 коп. пени, всего 3 166 488 руб. 00 коп., а также 38 832 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                   А.В. Душинский