ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-118225/23-180-939

25 января 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2024 г.

Определение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:    

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 3 ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН (420094, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, БОНДАРЕНКО УЛИЦА, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТТ" (107031, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, РОЖДЕСТВЕНКА УЛ., Д. 5/7, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4/5/3, ОФИС 364, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2017, ИНН: 

<

***>)                                                                                                                                                         третье лицо:

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 2 ПО Г. МОСКВЕ (129110, 

<

...>, ---, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

Об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен.

От ответчика – неявка, извещен.

От третьего лица – неявка, извещен.

 

                                     УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обращении в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан взыскания на находящееся в залоге имущество: строительную бытовку Комфорт по ОСВ 01 за 01.01.2022г., кухонный гарнитур по ОСВ 01 за 01.01.2022г., в связи с неисполнением обеспеченного залогом решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1 от 19.04.2022г. в виде неуплаты уплаты налоговых платежей и штрафных санкций.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик и 3 лицо отзывы не представили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Татарстан в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТТ» была проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и полноты уплаты налогов, сборов, страховых взносов за период с 01.08.2017г. по 31.12.2019г.

По результатам налоговой проверки ООО «СТТ» решением № 1 от 19.04.2022г. было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением ответчик был привлечен к ответственности в виде штрафа в общем размере 34 543 918 руб., доначислен налог в общем размере 99 493 411 руб., пени в размере 41 569 061 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В целях обеспечения исполнения данного решения, инспекцией, на основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер № 8 от 06.06.2022г. в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: строительной бытовки, кухонного гарнитура, дебиторской задолженности.

Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции от 08.06.2022г. решение о принятии обеспечительных мер № 1 от 06.06.2022г. было направлено в адрес ответчика.

06.09.2022г. ООО «СТТ» была подана жалоба на вступившее в законную силу решение Инспекции №1 от 19.04.2022г.

Решением УФНС России по Республике Татарстан от 27.10.2022г. жалоба ООО «СТТ» оставлена без удовлетворения.

25.11.2022г. налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения № 1 от 19.04.2022г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2023г. по делу №А65-32867/2022 в удовлетворении заявления ООО «СТТ» было отказано.

Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ООО «СТТ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2023 по делу № А65-32867/2022 по заявлению о признании недействительным решения № 1 от 19.04.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно апелляционному постановлению от 18.09.2023 по делу №А65-32867/2022 заявленное ООО «СТТ требования удовлетворены частично.

Решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан № 1 от 19.04.2022 признано недействительным в части доначисления: налога на прибыль в сумме 27 473 566 руб., по взаимоотношениям с ООО «Стройторг» ИНН 

<

***>, ООО «Капиталторг» ИНН 

<

***>, ООО «Профим» ИНН 

<

***>, ООО «Казанская нерудная компания» ИНН 

<

***>, ООО «Инновация» ИНН 

<

***>, ООО «Спецтехаренда» ИНН 

<

***>, ООО «Спецтехника» ИНН 

<

***>, ООО «Спецгрупп» ИНН 

<

***>, ООО «Атриум» ИНН 

<

***>, ООО «Алма» ИНН 

<

***>, ООО «Тайфун» ИНН 

<

***>, в части доначисления НДС в сумме 4 206 321 руб. по взаимоотношениям с ООО «Тайфун» ИНН 

<

***>, соответствующей суммы пени и штрафа.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02. 2023 года по делу № А65-32867/2022 оставлено без изменения.

Таким образом, с учетом постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, задолженность, включенная в решение о привлечении ООО «СТТ» к ответственности за совершение налогового правонарушения №1 от 19.04.2022г. составляет в общем размере 117 797 328 руб. (сумма указана без учета пени, начисленных после даты решения от 19.04.2022, а также без учета иной задолженности по налоговым платежам).

Согласно постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2024г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023г. по делу №А65-32867/2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба налогового органа без удовлетворения.

Истец ссылается на то, что Решение №1 от 19.04.2022г. о привлечении ООО «СТТ» к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в силу 06.06.2022г., однако оплата доначисленных по результатам налоговой проверки сумм налога, пени, штрафа до настоящего времени не поступила в бюджет.

В настоящее время ООО «СТТ» состоит на налоговом учете в ИФНС России №2 по г. Москве.

Согласно имеющимся у налогового органа сведений, оплата доначисленных решением №1 от 19.04.2022г. ООО «СТТ» не произведена, постановление №1923 от 18.10.2022 о взыскании задолженности в порядке ст. 47 НК РФ продолжает числиться не исполненным.

Кроме того, 15.11.2022г. ИФНС России №2 по г. Москве в Арбитражный суд г. Москвы было подано заявление о признании ООО «СТТ» банкротом. Определением от 01.02.2023г. производство по делу №А40-250615/22-164-477 «Б» было приостановлено.

Согласно п.1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, в соответствии со ст. 73 НК РФ вышеуказанное имущество было обращено налоговым органом в залог, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества №2022-007-040082-875 от 14.06.2022г.

Пунктом 3 ст. 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В рассматриваемом случае соглашение о внесудебном обращении взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и ООО «СТТ» не заключалось.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 21.07.2020 №32-КГ20-6-К1 указала, что целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в  соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан взыскание на принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТТ" и  находящееся в залоге имущество: строительную бытовку Комфорт по ОСВ 01 за 01.01.2022г., кухонный гарнитур по ОСВ 01 за 01.01.2022г., в связи с неисполнением обеспеченного залогом решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1 от 19.04.2022г. в виде неуплаты уплаты налоговых платежей и штрафных санкций.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТТ" (107031, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, РОЖДЕСТВЕНКА УЛ., Д. 5/7, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4/5/3, ОФИС 364, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2017, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение  месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                        Т.А.Ламонова