АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-7664/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юдиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, д. Тебеньковка, Кемеровский район, Кемеровская область, отчет финансового управляющего,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2025 года (резолютивная часть объявлена 25 июня 2025 года) в отношении ФИО1, д. Тебеньковка, Кемеровский район, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства с 29.08.2024 по настоящее время: 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650025, г. Кемерово, а/я 994, являющийся членом Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ». Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17 ноября 2025 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №133(8065) от 26.07.2025.

Протокольным определением от 17 ноября 2025 года судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено до 15 декабря 2025 года 10 час. 20 мин.

В арбитражный суд 17 ноября 2025 года от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1, д. Тебеньковка, Кемеровский район, Кемеровская область, мотивированное невозможностью покрытия судебных расходов по делу, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, с приложением документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, ходатайство о выплате финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Кроме того, финансовый управляющий просит выдать исполнительный лист о взыскании с должника ФИО1 расходов на процедуру в размере 17 472 руб. 50 коп. (почтовые расходы, расходы на публикацию сведений в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ».

Определением от 29 декабря 2025 года (резолютивная часть от 22 декабря 2025 года) отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1, отложено судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего до 19 января 2026 года.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

13 января 2026 года от финансового управляющего поступили копии чеков об оплате сообщений в газете «Коммерсантъ», на сайте ЕФРСБ, копии чеков об оплате почтовых расходов, ходатайство об увефличении суммы заявленных требований до 18 534 руб. 26 коп.

Ходатайство об увеличении суммы заявленных требований до 18 534 руб. 26 коп. принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующими выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; произведен осмотр имущества должника; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления, проведен анализ финансового состояния должника.

Из ответа Органа ЗАГС следует, что должник с 16.07.1994 состоит в браке со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении находятся несовершеннолетние дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выводами финансового управляющего, должник не обладает движимым и недвижимым имуществом, за счет реализации которого можно было бы погасить задолженность в полном объеме, а уровень дохода не позволяет расплатиться с кредиторами, учитывая, что должнику необходимо владеть денежными средствами в размере МРОТ на каждого члена семьи, на естественные нужды.

Из отчета финансового управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что размер кредиторской задолженности должника составляет 502 487 руб. основного долга, восстановление платежеспособности должника невозможно, должник не способен погасить текущие обязательства, вероятность увеличения доходов должника, достаточных для расчетов с кредиторами отсутствует, денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему достаточно, в то время как денежных средств для погашения расходов на процедуру недостаточно в связи с отсутствием имущества. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Имеются основания для оспаривания сделок должника.

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов 12 ноября 2025 года, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Вывод финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности гражданина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Статья 51 Закона о банкротстве предусматривает срок рассмотрения дела, который не должен превышать семь месяцев с момента поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Принимая во внимание дату поступления заявления о признании должника банкротом, суд, применяя по аналогии положения пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, прямо предусматривающей алгоритм действий при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Обстоятельств, дающих основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, лицами, участвующими в деле, не названо. О намерении представить план реструктуризации задолженности не указано.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения судом не установлено.

Таким образом, не представление проекта плана реструктуризации долгов должником-гражданином ФИО1 является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом. Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании ходатайства собрания кредиторов выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Все имущество ФИО1 имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая сведения о наличии у должника-гражданина имущества, подлежащего реализации, срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченными органами в ходе процедуры реализации имущества согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты признания должника-гражданина банкротами наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, то арбитражный управляющий ФИО2 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ».

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, согласно платежному поручению № 734926 от 09.04.2025 на сумму 25 000 руб. (вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов).

На основании изложенного, поскольку процедура реструктуризации долгов должника завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения № 734926 от 09.04.2025 на сумму 25 000 руб. подлежат выплате ФИО2 по реквизитам, указанным ФИО2 в заявлении о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве и пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с должника ФИО1 в пользу ФИО4.

Определение удовлетворения требований кредиторов по судебным расходам в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве согласно очередности, установленной пунктом 18 Постановления № 35, является реализацией высшей судебной инстанцией обязательной для правоприменения нормотворческой функции (статья 127 Конституции Российской Федерации, статьи 13 и 15 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»), где очередность погашения требований определяется в зависимости от существа, ценности и приоритета защищаемого интереса, а также баланса интересов лиц, участвующих в деле на получение, возврат имущественного предоставления должнику в наибольшем размере. Такое регулирование направлено на недопущение размывания конкурсной массы в условиях ограниченности ее ресурсов и выравнивание имущественных требований кредиторов, путем их установления исходя из объективного фактора - на дату введения процедуры (абзац второй пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве) с исключением ситуации уменьшения доли удовлетворения требований кредиторов за счет судебных расходов.

Очередность удовлетворения требований по судебным расходам определена действующими нормативными разъяснениями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отнесении 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины к третьей очереди реестра требований должника, как подлежащих удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Разрешая заявление финансового управляющего о взыскании с должника судебных расходов и суммы вознаграждения, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 20.3, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Разрешая заявление финансового управляющего о взыскании с должника судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 20.3, 20.6 Закон о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Заявителем за период осуществления полномочий финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов из личных средств понесены расходы в сумме 18 534 руб. 26 коп., из которых:

1. Расходы на опубликование сообщений в газете «Коммерсантъ» – в размере 11 515 руб. 22 коп.;

2. Почтовые расходы – в размере 2 772 руб.;

3. Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ – в размере 4 247 руб. 04 коп.

Как следует из материалов дела финансовым управляющим опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ» - № 133(8065) от 26.07.2025, на сайте ЕФРСБ - сообщение № 18592462 от 01.07.2025 06:51:36 МСК.

В обоснование понесенных финансовым управляющим расходов представлены отчеты о платежных операциях, квитанции, подтверждающие оплату публикаций на сайте ЕФРСБ, в газете «Коммерсант», оплату почтовых расходов.

В силу п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего и взыскивает с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) 18 534 руб. 26 коп. судебных расходов.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, д. Тебеньковка, Кемеровский район, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства с 29.08.2024 по настоящее время: 

<

...>), и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества до 29 июня 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18951, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650025, г. Кемерово, а/я 994, являющегося членом Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ».

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы.

Взыскать с должника ФИО1, д. Тебеньковка, Кемеровский район, Кемеровская область (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4, город Новокузнецк, Кемеровская область 10 000 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с должника ФИО1, д. Тебеньковка, Кемеровский район, Кемеровская область (ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) 18 534 руб. 26 коп. судебных расходов.

Должнику в срок до 19 февраля 2026 года перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре.

Финансовому управляющему не позднее чем, за пять дней до 22 июня 2026 года представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, реестр текущих обязательств.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина в размере 25 000 руб., внесенные на основании платежного поручения № 734926 от 09.04.2025 по представленным финансовым управляющим реквизитам.

На основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления обязаны предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (в том числе бывшем), в том числе содержащую персональные данные и сведения, составляющие служебную, коммерческую, налоговую и банковскую тайну, включая сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из информационных ресурсов Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья А.С. Куль