СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                               Дело № А45-25609/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2021 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абросимовой Н.Э., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-4587/2021) общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» на решение от 23 марта 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-25609/2020 (судья Цыбина А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к Товариществу собственников жилья жилой комплекс «Тимирязевский» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Ла Транс», Некоммерческое партнерство «Новосибирская лига объединения домовладельцев» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 108 457,24 рублей,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 по доверенности от 30.12.2021 № 766 (сроком до 30.01.2022), диплом, паспорт (посредством веб-конференции);

от ответчика: председатель ЖК ТСЖ «Тимирязевский» ФИО5, паспорт (посредством веб-конференции);

от третьего лица НП «Новосибирская лига объединения домовладельцев» - ФИО6 по доверенности от 12.02.2021 (сроком на 3 года), паспорт, диплом;

от иных лиц: без участия (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее – истец, апеллянт, ООО «Экология-Новосибирск») обратилось с иском к товариществу собственников жилья жилой комплекс «Тимирязевский» (далее – ответчик, ТСЖ «Тимирязевский») о взыскании 108 456,64 рублей долга по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с 01.01.2019 по 30.06.2020.

Решением от 23 марта 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-25609/2020 в исковых требованиях ООО «Экология-Новосибирск» отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «РЖД» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, таким образом, просит решение от 23 марта 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-25609/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ООО «ЛаТранс» является подрядной организацией истца и не уполномочено проводить сверку с потребителями регионального оператора, поскольку не состоит в договорных отношениях с потребителями. В связи с чем ошибочно представленная ответчику информация со стороны ООО «ЛаТранс» не имеет правового значения, поскольку последний не уполномочен осуществлять взаимодействие с потребителями. Судом не учтен тот факт, что согласно приложения № 1 к договору № 4085 установлен планируемый объем ТКО в месяц составляет - 52,8м. Фактический размер платы за каждый конкретный месяц определяется, исходя из количества и объема контейнеров, установленных в месте накопления ТКО. Раздельное накопление ТКО является только способом организации накопления ТКО, кроме того протоколом согласования разногласий к договору от 07.10.2019 внесены изменения в пункт 19 договора, которым согласовано условие о раздельном накоплении ТКО. Кроме того, с 01.01.2019 договор на оказание услуг по обращению с ТКО в Новосибирской области должен быть заключен исключительно с ООО «Экология-Новосибирск» все договоры, заключённые собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, считаются расторгнутыми с 01.01.2019. Таким образом, договор с ООО «ТБО» № ТБО-29/К заключенный 17.12.2018 является расторгнутым с 01.01.2019 года и не имеет юридической силы.

Определением от 14.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено  на 10.06.2021.

Некоммерческое партнерство «Новосибирская лига объединения домовладельцев» в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что в договорах с региональным оператором на вывоз ТКО должен содержаться способ учета количества ТКО. Кроме того, заключенный истцом и ответчиком договор от 01.01.2019 № 4085 не содержит условий о раздельном сборе, а так же о применимом тарифе. При этом, между ТСЖ Жилой комплекс «Тимирязевский» и обществом с ограниченной ответственностью «ТБО» заключен Договор № ТБО-29/К об экологическом раздельном сборе вторсырья от 17.12.2018. Собранное во исполнение договора от 17.12.2018 договора вторсырье не является ТКО в понимании регулирующего сбор ТКО законодательства, а является сырьем, подлежащим дальнейшему использованию (подлежит вторичной переработке).

ТСЖ «Тимирязевский» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, данные учета объемов ООО «Экология-Новосибирск» и подрядчиков противоречивы. По мнению ответчика, ООО «Экология-Новосибирск» безосновательно завышены объемы на 159,90м3. В договоре при определении сторонами способа организации накопления ТКО, отсутствуют условия вывоза и оплаты «раздельно накопленного» вторичного сырья. Кроме того, вторичное сырье не является предметом договора между ООО «Экология-Новосибирск» и ТСЖ «Тимирязевский». Таким образом, ООО «Экология-Новосибирск» не имеет права требовать оплаты за оказание услуги по обращению с отходами, являющимися вторичным сырьем, так как не оказывает услуги по его дальнейшей утилизации, тем более, что транспортирование  этого сырья осуществляет иная организация – общество «ТБО» на безвозмездной основе.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приобщены судом к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Ла Транс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании представители сторон  и НП «Новоибирская лига объединения домовладельцев» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах соответственно.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с протоколом подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области от 12.07.2018 истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области.

25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и истцом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО.

01.01.2019 истцом (региональный оператор) и ответчик (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с ТКО с исполнителем коммунальной услуги № 4085 (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, способ складирования ТКО, информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложениям №№ 1-6 к договору.

Согласно пункту 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.01.2019.

В порядке пункта 7 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Истцом в адрес ответчика направлены акты оказанных услуг и счета-фактуры за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 на сумму 514690,01 рублей, в том числе, 

- в январе 2019 года 31413,06 рублей, в феврале 2019 года – 28183,68 рублей,

-  в марте 2019 года – 29651,58 рублей, в апреле 2019 года – 27987,96 рублей, 

- в мае 2019 года – 36487,80 рублей, в июне 2019 года – 32666,60 рублей, 

- в июле 2019 года - 33556,18 рублей, в августе 2019 года – 37666,93 рублей,

- в сентябре 2019 года – 35924,33 рублей, в октябре 2019 года – 30517,81 рублей, 

- в ноябре 2019 года – 29445,44 рублей, в декабре 2019 года – 33422,14 рублей, 

- в январе 2020 года – 20071,64 рублей, в феврале 2020 года – 15880,99 рублей,

- в марте 2020 года – 22794,96 рублей, в апреле 2020 года – 23851,68 рублей, 

- в мае 2020 года - 22825,15 рублей, в июне 2020 года – 22342,08 рублей.

Ответчик оплатил услуги истца по вывозу ТКО в размере 359 211,05 рублей: 

- за февраль 2019 года – 29358 рублей, за март 2019 года – 29651,58 рублей,

- за апрель 2019 года – 22493,82 рублей, за май 2019 года – 22554,40 рублей, 

- за июнь 2019 года – 21016 рублей, за июль 2019 года - 23100,59 рублей, 

- за август 2019 года – 23592,10 рублей, за сентябрь 2019 года – 23592,10 рублей,

- за октябрь 2019 года – 24083,60 рублей, за ноябрь 2019 года – 25558,10 рублей,

- за декабрь 2019 года – 26049,61 рублей, за январь 2020 года – 17269,82 рублей,

- за март 2020 года – 18477,50 рублей, за апрель 2020 года – 17873,63 рублей, 

- за май 2020 года – 17601,90 рублей, за июнь 2020 года – 16937,70 рублей.

Таким образом, ответчик произвел оплату не в полном объеме, выставленном ему истцом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.07.2020 с требованием погасить задолженность, не погашенную в установленный срок.

Задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269 (далее - Правила № 269), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Разделом I (1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (7) Правил № 1156 к заявке потребителя прилагаются в том числе документы, содержащие сведения: о площади жилых помещений, нежилых помещений (отдельно для каждого собственника нежилого помещения), помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, или о количестве проживающих в многоквартирном доме, жилом доме или части жилого дома (в зависимости от способа расчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами).

Пунктом 8 (11) Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить один экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 8 (12) раздела I (1) Правил № 1156 в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156.

При этом под потребителем Правила № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 25 Правил № 1156 определено, что одним из существенных условий договора об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов и нормативы их накопления.

На основании изложенного в договорах с региональным оператором на вывоз ТКО должен содержаться способ учета количества ТКО.

В пункте 8 названных Правил № 505 указано, что при раздельном накоплении твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 настоящих Правил, то есть по количеству и объема контейнеров.

Таким образом, установленный законодательно коммерческий учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, может быть применен лишь при наличии раздельного накопления ТКО.

В силу пункта 2 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ раздельное накопление отходов представляет собой накопление отходов путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление). При этом согласно статье 6 указанного Закона организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) ТКО, а также утверждение порядка накопления ТКО (в том числе их раздельного накопления) отнесено к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами.

Следовательно, раздельное накопление сортированных ТКО следует считать организованным в случае утверждения органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного накопления ТКО и фактического выполнения потребителями разделения ТКО по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирование сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО.

Согласно пункту 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9 (2) приложения № 2 к настоящим Правилам. При раздельном накоплении сортированных отходов размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9 (3) и 9 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам соответственно.

В соответствии с пунктом 148 (38) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в нежилом помещении в многоквартирном доме, определяется в соответствии с формулой 9 (5) приложения № 2 к настоящим Правилам. При раздельном накоплении сортированных отходов, а также в случае, если это указано в заключенном с региональным оператором договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в нежилом помещении в многоквартирном доме, определяется в соответствии с формулой 9 (6) приложения № 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, установленный законодательно коммерческий учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, может быть применен лишь при наличии раздельного накопления ТКО.

В силу пункта 2 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ раздельное накопление отходов представляет собой накопление отходов путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление). При этом согласно статье 6 указанного Закона организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) ТКО, а также утверждение порядка накопления ТКО (в том числе их раздельного накопления) отнесено к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами.

Следовательно, раздельное накопление сортированных ТКО следует считать организованным в случае утверждения органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного накопления ТКО и фактического выполнения потребителями разделения ТКО по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирование сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов, способ складирования ТКО определяются согласно Приложениям 1-6 к настоящему договору.

Приложением № 1 к Протоколу разногласий от 07.10.2019 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 4085 от 01.01.2019  установлено планируемое количество вывоза в месяц - 30-31 дней, количество контейнеров - 2 штуки и общий объем вместимости одного контейнера 1,1 куб.м. Далее в Приложении №1 указано, что планируемое количество принимаемых твердых коммунальных отходов в месяц: 52,8 куб.м.

Таким образом, между истцом и ответчиком установлен объем принимаемых ТКО в месяц 52,8 куб. м., но не более 66 куб. м., в связи с тем, что объем одного контейнера составляет 1,1 куб.м.

Как установил суд первой инстанции заключенный истцом и ответчиком договор не содержит условий о раздельном сборе ТКО.

Кроме того, 17.12.2018 истец (ссудополучатель) и ООО «ТБО» (ссудодатель) заключили на основании протокола общего собрания собственников помещений от 15.05.2015 договор об экологическом раздельном сборе вторсырья № ТБО-29/К, по условиям которого ссудодатель обязался по заявке ссудополучателя доставить и установить экобоксы для раздельного сбора вторсырья, в которые ссудополучатель складирует вторсырье. Ссудодатель осуществляет сбор вторсырья безвозмездно, собранное вторсырье является собственностью ссудодателя и подлежит дальнейшему использованию.

На территории Новосибирской области действует постановление Правительства Новосибирской области от 11.05.2017 № 176-п «Об утверждении порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Новосибирской области», в разделе IV которого установлен порядок утилизации раздельно накопленных ТКО, в том числе указано, что такой порядок должен быть закреплен в договоре.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что ответчик с 01.07.2018 является членом НП «Новосибирская лига объединений домовладельцев». 

По пояснениям участвующих в деле лиц, такие договоры заключались в целях реализации на территории Новосибирской области пилотного проекта по раздельному накоплению ТКО.

Применительно к изложенному, поскольку договор истца и ответчика не содержит порядка раздельного накопления ТКО, из чего суд первой инстанции обосновано сделал вывод о том, что исполнение договора от 17.12.2018 продолжено в 2019 – 2020 годах.

Таким образом, в силу действия договора от 17.12.2018 на стороне ответчика обязательства по оплате истцу вывоза и утилизации раздельно накопленных ТКО не возникло.

Довод истца об императивном (обязательном) заключении договора на вывоз спорных отходов с региональным оператором, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Пунктом 19 Правил № 1156 установлено, что в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, потребители обязаны осуществлять разделение твердых коммунальных отходов по видам отходов и складирование сортированных твердых коммунальных отходов в отдельных контейнерах для соответствующих видов твердых коммунальных отходов.

В пункте 39 Правил № 1156 определено, что в целях обеспечения утилизации ТКО потребители вправе заключать договоры на оказание услуг по утилизации ТКО с региональным оператором, индивидуальным предпринимателем и (или) юридическим лицом, осуществляющими деятельность по утилизации ТКО, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

ТСЖ «Тимирязевский» услугу по вывозу вторичного сырья (отходов, подлежащих вторичной переработке, вывоз которых на полигон не предусмотрен) оказывает иное лицо по договору, в связи с чем,  ответчику не было потребности и оснований  заключать такой договор с региональным оператором (истцом).

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 23 марта 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-25609/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкологияНовосибирск» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3