АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-726/2019

г. Оренбург

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        31 мая 2019 года

        Арбитражный  суд  Оренбургской  области  в  составе  судьи  Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гайский цветной прокат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Гай)

        к обществу с ограниченной ответственностью «Стальзапчасть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Копейск)

        о взыскании задолженности по договору № 8/2018-ГЦП от 31.01.2018 в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 05.03.2019 в размере 4074 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

        в  отсутствие  представителя истца, ответчика,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

       Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ в  отсутствие представителя истца и ответчика.

          Общество    с  ограниченной ответственностью  «Гайский цветной прокат»   обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым  заявлением    к  обществу    с    ограниченной    ответственностью  «Стальзапчасть»  о взыскании задолженности по договору № 8/2018-ГЦП от 31.01.2018 в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 05.03.2019 в размере 4074 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

        Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

        Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

        Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

        При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

        Между обществом с ограниченной ответственностью «Гайский цветной прокат» (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стальзапчасть» (далее – поставщик) заключен договор № 8/2018-ГЦП от 31.01.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, в течение действия настоящего договора продукцию производственно-технического назначения (далее – товар), в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель принять и оплатить его (пункт 1.1. договора).

         Наименование, количество, качество, цена товара, сроки поставки, порядок поставки, условия оплаты согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

        Порядок поставки и доставки товара покупателю, вид упаковки, распределение транспортных расходов между сторонами оговариваются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора).

        Оплата товара производится в порядке и сроки, которые письменно согласуются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях) к настоящему договору.  В платежном документе покупатель указывает номер, дату договора и номер спецификации к нему.

        Цена на товар определяется в дополнительных соглашениях (спецификациях) к настоящему договору и изменению не подлежит. Цена на товар, устанавливаемая в российских рублях, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении (спецификации) к договору (пункт 4.1, 4.2 договора).

       Нарушение договора поставщиком предполагается существенным в случаях:

       - поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, то есть в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки;

       - неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 6.3 договора).

       Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по «31» декабря 2018 года. По истечению данного срока договор пролонгируется на следующий календарный год. Истечение срока действия договора не влечет за собою прекращение договора в части взаиморасчетов неустоек. Указанные положения действуют до полного исполнения обязательств.

       Все споры и разногласия, возникающие в связи с настоящим договором, решаются переговоров двух сторон. Срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней с момента ее получения. В случае, когда согласие не достигнуто, стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области (пункт 8.1 договора).

       Согласно спецификации № 2 от 30.03.2018 к договору № 8/2018-ГЦП от 31.01.2018 (далее – спецификация) поставщик обязуется передать, а покупатель оплатить и принять следующий товар: затравка плавающая черт. Р-0082.046.00.000 в количестве 2 штук. Общая стоимость товара  составляет: 167 306 руб. 00 коп.,  в том числе НДС 18% (пункт 1, 2 спецификации).

       Пунктом 3 спецификации предусмотрены условия оплаты: 50% предоплата, окончательная оплата в течение 20  календарных  дней с момента получения товара покупателем.

       Срок поставки: 30 календарных дней с момента получения покупателем 50% предоплаты. 

            Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, в целях досудебного урегулирования спора истцом в его  адрес направлялось письмо исх. №26 от 08.05.2018 в котором просил сообщить ответчика, в связи с чем, нарушен срок поставки товара и когда товар будет поставлен.

        Письмом исх. № 329 от 08.05.2018 ответчик уведомил истца о том, что не имеет возможности выполнить свое обязательство по договору № 8/2018-ГЦП, и что готов вернуть предоплату в сумме 83 653 руб. по спецификации № 2 от 30.03.2018 в течение 14 календарных дней.

       Письмом исх. № 227 от 01.06.2018 ответчик уведомил истца о том, что предоплата в размере 83 653 руб. будет возвращена до конца июня 2018 г.

        29.08.2018 в адрес ООО «Стальзапчасть» была направлена претензия исх. № 44, согласно которой истец отказался от заказа от 30.03.2018 и просил возвратить денежные средства в размере 83 653 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2542 руб. 25 коп.

        Ответчиком частично удовлетворена претензия, что подтверждается платежным поручением № 321 от 04.09.2018 на сумму 43 653 руб.

        Однако ответчик не выполнил свое обязательство по поставке товара, а также не вернул денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты в полном размере, что послужило основанием для обращения с данными исковыми требованиями в арбитражный суд.

        После подачи иска истцом было заявлено уточнение, с учетом того, что ответчиком после 05.02.2019  произведена частичная оплата по договору в общей сумме 15000 руб. основной долг по договору по состоянию на 05.03.2019  составляет 25000 руб., что  отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.03.2019.

         Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 8/2018-ГЦП от 31.01.2018  составляет  25000 руб. - основной долг, 4074 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 05.03.2019.

        Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

        Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

       Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

         Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

        Таким образом, при исполнении истцом обязательства по оплате товара в отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления истец как покупатель товара вправе в соответствии с нормой статьи 463 ГК РФ отказаться от исполнения договора.

         Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

        Направив ответчику требование о возврате аванса, истец отказался от договора поставки (л.д. 17, 21).

        Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты не поставленного товара на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

        С учетом частичного возврата ответчиком предварительной оплаты в сумме 15 000 руб., что подтверждается представленным актам сверки взаимных расчетов с 01.01.2019 по 05.03.2019, подписанным в одностороннем порядке (л.д. 44), платежными поручениями № 505 от 05.02.2019, № 513 от 11.02.2019, № 545 от 22.02.2019, задолженность по возврату предварительной оплаты по состоянию на 05.03.2019 составляет 25 000 руб.

        На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25 000 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

      Истец,  руководствуясь  статьей  395 ГК  РФ,  просит  взыскать  с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 

период с 31.03.2018 по 05.03.2019 в размере 4074 руб. 82 коп.

      Действующая  редакция  Гражданского  кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) (с изменениями, внесенными в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016  N  315-ФЗ  "О  внесении  изменений  в  часть  первую  Гражданского    кодекса  Российской    Федерации    и    отдельные  законодательные  акты  Российской Федерации" (далее - Закон N 315-ФЗ))  устанавливает  в  пункте  1  статьи  395  Гражданского  кодекса Российской  Федерации,  что  в  случаях  неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой  ставкой  Банка  России,  действовавшей  в соответствующие  периоды.  Эти  правила  применяются,  если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

       Пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона от 03.07.2016  N  315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского  кодекса    Российской    Федерации    и    отдельные  законодательные  акты Российской Федерации" вступили в силу с 01.08.2016 (пункт 2 статьи 7 Закона N 315-ФЗ).  

       Факт  нарушения  со  стороны  ответчика  обязательств  по своевременной поставке товара судом установлен.  

        В  случае,  когда  продавец  не  исполняет  обязанность  по  передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором  купли-продажи,  на  сумму  предварительной  оплаты  подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача  товара  должна  была  быть  произведена,  до  дня  передачи  товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им  суммы  (пункт  4  статьи  487  ГК РФ).   

        В  силу  пункта  1  статьи  395  ГК РФ  пользование  чужими  денежными  средствами  имеет  место  при  наличии  на стороне должника  денежного  обязательства  и  выражается  в  неправомерном удержании  денежных  средств,  уклонении  от  их  возврата,  иной  просрочки  в  их  уплате  либо  неосновательном  получении  или сбережении,  в  результате  чего  наступают  последствия  в  виде начисления процентов на сумму этих средств.   

        Вместе  с  тем  продавец,  получивший  обусловленную  договором 

поставки  предварительную    оплату,    не    может    рассматриваться    

как    неправомерно  получивший    или    удерживающий    денежные  

средства    до    истечения    срока  предоставления  им  встречного 

исполнения обязательства по поставке товара.   

        Его    обязанность    возвратить    полученную    сумму  предварительной  оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.   

         Если  в  условиях  нарушения  срока  поставки  товара  покупатель  не заявляет  требование  по  возврату  указанной  суммы,  продавец  выступает должником по обязательству,  связанному  с  передачей  товара,  а  не  по  денежному обязательству,  и  оснований  для  начисления    процентов    по    статье    395  ГК  РФ  на    сумму  предварительной оплаты в таком случае не возникает.   

        При  этом  с  момента  реализации  права  требования  на  возврат суммы предварительной  оплаты  обязательство  по  передаче  товара  трансформируется в денежное обязательство.   

        Именно  с  этого  момента  у  истца  возникает  право, предусмотренное    пунктом  4  статьи  487   ГК  РФ  о    начислении  процентов  в  соответствии  со  статьей  395 ГК РФ  на  сумму  предварительной оплаты.   

        Расчет процентов  по статье 395  ГК РФ, судом  проверен  и признан арифметически верным. 

         Возражений  по  порядку  начисления,  контррасчет,  ходатайства  о  снижении  суммы  процентов  ответчиком  в  материалы  дела  не представлено,  как  и  не  представлено  доказательств  оплаты задолженности в добровольном порядке.  

       Таким    образом,    требования    о  взыскании    процентов    за  пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 05.03.2019 в размере 4074 руб. 82 коп., подлежат удовлетворению.  

        В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  401  ГК РФ  лицо,  не  исполнившее  обязательства  либо исполнившее  его  ненадлежащим  образом,  несет  ответственность  при наличии вины (умысла или неосторожности),  кроме  случаев,  когда  законом  или  договором предусмотрены иные основания ответственности.  

        В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее 

в деле, должно доказать обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих требований и возражений.  

       Согласно  части  3.1.  статьи  70 АПК  РФ,    обстоятельства,    на  которые  ссылается сторона  в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не  вытекает  из  иных  доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

       Согласно    статьям    8,   9   АПК  РФ  в    арбитражном    суде  судопроизводство  осуществляется  на  основе  равноправия  и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.  

       В порядке пункта 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

       Учитывая  изложенные  обстоятельства,  носящие  объективный характер,  а    также,    что    требования    истца    подтверждаются  материалами  дела, соответствуют требованиям Гражданского кодекса 

Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком,  они 

признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению  в  части  

взыскания:  основного долга в размере 25 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4074 руб. 82 коп. за период с 31.03.2018 по 05.03.2019. 

       В  соответствии  с  частью  1  статьи  110  АПК РФ  судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

        В  соответствии  со  статьей  110  Арбитражного  процессуального  

кодекса  Российской  Федерации  судебные  расходы  по  оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гайский цветной прокат» удовлетворить. 

        Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Стальзапчасть»  в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Гайский цветной прокат»  задолженность  по договору № 8/2018-ГЦП от 31.01.2018 в размере 29 074 руб. 82 коп., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 4074 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

         Исполнительный лист выдать взыскателю, в порядке  статьи  319,  320  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном  сайте  арбитражного  суда  в  информационно-телекоммуникационной  сети  "Интернет"  в  режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

        По  ходатайству  указанных  лиц  копии  решения  на  бумажном 

носителе  могут  быть  направлены  им  в  пятидневный  срок  со  дня поступления  соответствующего  ходатайства  в  арбитражный  суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

Судья                                                                        Е.Ю. Хижняя