216/2019-65057(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-95404/17

23 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Муриной В.А., судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от ООО «УК «СоцБыт»: представитель не явился, извещен,  от остальных лиц: представители не явились, извещены,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «СоцБыт» на  определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2019 года по делу   № А41-95404/17, принятое судьей Трошиной Ю.В.,  

по ходатайству финансового управляющего должника об утверждении Положения о  порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2018 по делу А41-  95404/2017 ФИО2 признан банкротом, введена процедура  реализации имущества по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

 Финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

 Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2018 года  по делу № А41-95404/17 применены при банкротстве должника правила параграфа 4  главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

 Произведена публикация сообщения о введении процедуры в газете  «Коммерсантъ» - 22.12.18.  

 Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области  с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации  имущества гражданина в представленной им редакции с указанием начальной цены  продажи имущества (л.д. 2-3).  

 Заявление подано в соответствии со статьей 213.26 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2019 года  Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 утверждено в редакции финансового управляющего.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «СоцБыт» обратилось  в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на  нарушение судом норм материального права и неполное выяснение судом  обстоятельств, имеющих значение для дела. В апелляционной жалобе заявитель  просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый  судебный акт, указав, что рассмотрение Положения должно осуществлять собрание  кредиторов; утвержденное судом Положение не соответствует требованиям Закона о  банкротстве; к решению об оценке не приложены документы, обосновывающие  выводы, к которым пришел финансовый управляющий должника.  

 Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 -  123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителей ООО «УК «СоцБыт» и остальных лиц, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично,  путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.   Законность и обоснованность определения суда первой инстанции,  правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм  материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным  

судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный  суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.   В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при  отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой  категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI Закона.  

 В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с  банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила,  установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с  учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.  

 Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца  с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены  продажи имущества.  

 Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями  110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

 Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества  выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.  

 Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в материалы дела  представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества  должника.  

 Предметом продажи является следующее имущество должника: 

 - доля (50%) в уставном капитале ООО «Финансово-Промышленная Компания  «Сибинвест XXI» (ОГРН 

<

***>).  

 Из пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что оценка имущества  гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим  Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем  финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная  оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в  деле о банкротстве гражданина.  

 Финансовым управляющим в материалы дела представлено Положение о  порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.  

 Стоимость подлежащего продаже имущества должника была определена  финансовым управляющим самостоятельно и составила 50 000 рублей. Указанное  обстоятельство следует из решения об оценке имущества от 10.01.19 с учетом  дополнения от 24.01.19.  

 Результаты оценки в установленном законом порядке оспорены не были, иных  сведений о рыночной стоимости имущества должника не представлено.  

 Оценив представленное в материалы дела Положение о порядке, сроках и  условиях продажи имущества должника ФИО2 в совокупности с  представленными доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о необходимости утверждения данного положения и  установлении начальной продажной цены имущества в предложенных финансовым  управляющим порядке и размере.  

 Оснований для изменения судом порядка и условий продажи имущества  должника, предложенных финансовым управляющим не имеется.  

 Каких-либо доказательств того, что цена имущества должника недостоверно  определена в положении о порядке реализации имущества, в материалы дела  представлено не было.  

 Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона  о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не  

имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о  банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового  управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи  имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о  банкротстве.  

 Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших  этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской  деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в  отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

 В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об  одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом)  кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных  предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества,  предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти  правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для  осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении  дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших  этого статуса ранее.  

 Как указал заявитель апелляционной жалобы, ФИО2 являлся  индивидуальным предпринимателем в период с 24.09.02 по 11.01.05гг., заявление о  признании его несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд 23.11.17.  

 Между тем, оснований полагать, что указанное имущество должника (доля в  уставном капитале ООО «ФПК «Сибинвест XXI» в размере 50%) было предназначено  для осуществления им предпринимательской деятельности, у апелляционного суда не  имеется, доказательств в обоснование данного довода, заявителем не представлено.  

 Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что Положение, утвержденное  судом первой инстанции, подлежало одобрению собранием кредиторов должника,  отклоняются апелляционным судом как необоснованные.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении  торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться  

от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления  даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до  проведения конкурса.  

 Таким образом, п. 10.3 Положения соответствует упомянутой норме права. 

 Факт указания финансовым управляющим в Положении о порядке, условиях и  сроках реализации имущества на опубликование сообщений о продаже имущества  должника, о результатах торгов в газете «Коммерсантъ» не делает само Положение  противоречащим требованиям Закона о банкротстве.  

Доводы о несоответствии п.п. 10.4 и 10.5 Положения п.11 ст. 110 Закона о  банкротстве, также подлежат отклонению, поскольку упомянутые пункты содержат  оговорку, согласно которой предоставление претендентами дополнительных  документов необходимо в случае, если это предусмотрено законодательством.  

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что доводы, изложенные  кредитором в апелляционной жалобе, не заявлялись и не рассматривались судом  первой инстанции, документально обоснованные возражения от лиц, участвующих в  деле, при рассмотрении судом ходатайства финансового управляющего, в материалы  дела не поступало.  

 Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости,  допустимости и достаточности.  

 При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов  дела, при правильном применении норм действующего законодательства.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2019 года по  делу № А41-95404/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского  округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его  принятия.  

Председательствующий В.А. Мурина  

Судьи: Н.Я. Гараева  

В.П. Мизяк