АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2665/2022

г. Южно-Сахалинск

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2022, решение в полном объеме изготовлено 19.10.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 694620, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 694620, 

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствии сторон спора.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (далее - истец, ООО «Нефтегазснаб») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (далее - ответчик, ООО «МонолитСтрой») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 224 395 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 061 рубль 48 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученные инертные материалы.

Определением от 15.06.2022 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, суд предпринимал меры к урегулированию спора мирным путем.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении акционерного общества «Почта России» имеющимися в материалах дела.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон спора суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в период с 29.04.2021 по 25.10.2021 истец осуществил поставку ответчику товар отдельными партиями на основании счетов-фактур при отсутствии письменного договора.

В подтверждение поставки товара, истцом в материалы дела представлены счет-фактуры:

- № К00934 от 29.04.2021 на сумму 52 482 рубля;

- № К01157 от 24.05.2021 на сумму 164 508 рублей 51 копейка;

- № К01164 от 24.05.2021 на сумму 21 780 рублей;

- № К01189 от 26.05.2021 на сумму 15 680 рублей;

- № К01441 от 15.06.2021 на сумму 145 762 рубля 32 копейки;

- № К01535 от 22.06.2021 на сумму 187 400 рублей;

- № К01573 от 23.06.2021 на сумму 1 678 404 рубля 45 копеек;

- № К01629 от 25.05.2021 на сумму 86 037 рублей;

- № К01834 от 13.07.2021 на сумму 133 470 рублей 40 копеек;

- № К01845 от 13.07.2021 на сумму 45 575 рублей;

- № К01834 от 07.09.2021 на сумму 541 800 рублей;

- № К02987 от 14.10.2021 на сумму 57 788 рублей 40 копеек;

- № К03081 от 22.10.2021 на сумму 33 822 рубля;

- № К03099 от 25.10.2021 на сумму 59 885 рублей.

Итого истцом поставлен товар на сумму 3 224 395 рублей 08 копеек. Все счета-фактуры подписаны со стороны получателя - ФИО2 и ФИО3 

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного по представленными счетам-фактурам товара, истцом в адрес ответчика 04.05.2022 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом из материалов дела установлено, что согласно счетам-фактурам № К00934 от 29.04.2021, № К01157 от 24.05.2021, № К01164 от 24.05.2021, № К01189 от 26.05.2021, № К01441 от 15.06.2021, № К01535 от 22.06.2021, № К01573 от 23.06.2021, № К01629 от 25.05.2021, № К01834 от 13.07.2021, № К01845 от 13.07.2021, № К01834 от 07.09.2021, № К02987 от 14.10.2021, № К03081 от 22.10.2021, № К03099 от 25.10.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 224 395 рублей 08 копеек.

Указанные товарные накладные подписаны со стороны ответчика, что подтверждает принятие последним указанного в них товара. 

В письменной форме договор между сторонами не заключался.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения поставки (разовые сделки купли-продажи), которые оформлены указанными товарными накладными и подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки. При этом указанные счета-фактуры содержат наименование, количество и стоимость каждого наименования товара. То есть сторонами согласовано количество, ассортимент, цена поставляемого товара, указанного в счетах-фактурах.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленный товар на сумму 3 224 395 рублей 08 копеек ответчиком не оплачен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты основного долга в суд не представил. 

Суд также учитывает, что в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается  такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В данном случае истец в ходе производства по делу в подтверждение факта и наличия задолженности, представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика. Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым, однако, несмотря на надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе, ответчик мотивированный отзыв либо каких-либо возражений на заявленные требования не представил.

Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае такие последствия состоят в том, что при определении размера задолженности суд принимает во внимание позицию истца и приходит к выводу о наличии задолженности.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 224 395 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

Помимо основной задолженности, истцом заявлено требование к взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 061 рубль 48 копеек, которые рассчитаны за период с 11.06.2021 по 08.06.2022.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела.

Проверив расчет процентов, произведенных истцом, суд не может с ним согласиться, ввиду следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Из положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что на срок действия моратория в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом разъяснений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на седьмой вопрос), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства не взыскиваются. 

Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022. 

Следовательно, проценты в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, могут быть начислены только по 31.03.2022. После окончания срока действия моратория истец вправе обратиться за взысканием процентов по день исполнения обязательства.

Судом произведен расчет процентов за период с 02.06.2021, 03.06.2021, 11.06.2021, 25.06.2021, 01.07.2021, 06.07.2021, 07.07.2021, 22.07.2021, 17.09.2021, 26.10.2021, 03.11.2021, 04.11.2021 по 31.03.2022, сумма процентов составила 201 552 рубля 15 копеек.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в указанном размере.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» задолженность за поставленный товар в размере 3 224 395 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 552 рубля 15 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 518 рублей 36 копеек, всего взыскать 3 465 465 (три миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 59 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                        И.Н. Веретенников