Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                   Дело № А40-42546/22-71-115 Б

09 июня 2022 года 

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2022 года 

Определение в полном объеме изготовлено  09 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчук Л.А. (единолично),      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России № 8 по городу Москве,

к должнику ООО "Мартия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения (регистрации): 129090, 

<

...>, этаж 2 кабинет 2)

о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии:

от заявителя – ФИО2.. (паспорт, доверенность),,

от должника – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2022 принято к производству заявление уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России №8 по городу Москве к должнику ООО "Мартия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения (регистрации): 129090, 

<

...>, этаж 2 кабинет 2) о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 04.03.2022 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр»). Возбуждено производство по делу № А40-42546/22-71-115 Б..

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление, заявил о согласии на возмещение судебных расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника.

Изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Финансирование упрощенной процедуры отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Как указано уполномоченным органом в своем заявлении, оплата судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему по упрощенной процедуре по правилам отсутствующего должника осуществляется во внесудебном порядке и является обязанностью уполномоченного органа.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, должник имеет задолженность в бюджет и внебюджетные фонды 320 027,53 руб.– основной долг во вторую очередь удовлетворения, 7 600 935,30 руб.– основной долг, 4 343 279,72 руб. – неустойка в третью очередь удовлетворения.

Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате НДС, НДФЛ, страховых взносов.

В соответствии со статьей 69 части первой НК РФ и в связи с наличием у должника задолженности, уполномоченным органом были выставлены требования об уплате налога, пени и штрафа .

В связи с неисполнением требований в установленный срок, на основании п. 3 ст. 46 части первой НК РФ Инспекцией вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах плательщика в банках, на основании ст.47 части первой НК РФ, Инспекцией были вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника и  постановления о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.

В Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст.ст. 57 и 75 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. На основании этого организации были начислены пени за неуплату налогов.

Согласно п.3. ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В обоснование заявленного требования уполномоченным органом представлены надлежащие доказательства в материалы дела, в связи с чем требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

 Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. (п. 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Согласно абз. 8 п. 9 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченныхоргановвделахобанкротстве" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует учитывать, что в силу п. 2 ст. 63, п. 1 ст. 81, п. 1 ст. 94, п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также специальные правила исчисления накопительной пенсии, Верховный Суд Российской Федерации в п. 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) определил правовую позицию, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, учитываются ко второй очереди реестра требований кредиторов.

Таким образом, учитывая установленную тесную взаимосвязь страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и заработной платы, а также сформулированную правовую позицию Верховного Суда РФ по указанному вопросу, возникают основания для учета сумм основного долга по требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во второй очереди реестра требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Обзора ВАС от 20.12.2016г., требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016 утвержден Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, где в п. 14 Обзора указано о необходимости требования по уплате взносов в ПФР квалифицировать как требования, подлежащие включению во вторую очередь реестр требований кредиторов должника.

Таким образом требования уполномоченного органа в размере 320 027,53 руб.– основной долг следует установить во вторую очередь реестра. 

До настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленных документов следует, что какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности отсутствует. Последний бухгалтерский баланс сдан за 2020г., последняя налоговая отчетность представлена в Инспекцию в 2021г., бухгалтерский баланс за 2021г. не сдан. Какое-либо имущество за должником не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, в ЕГРЮЛ внесена запись о том что сведения о местонахождении должника недостоверны (запись от 17.12.2021г. ГРН 2217711634160), сведения о руководителе также недостоверны (запись от 03.06.2022 ГРН 2227704929440). 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о признании ООО "Мартия" несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у Общества имеется задолженность перед кредитором, отсутствуют доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, должник не представил бухгалтерский баланс, исполнительный орган не находится по месту регистрации.

Требование уполномоченного органа суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

В  материалы дела от Ассоциации «ЦААУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в  деле о банкротстве ООО "Мартия". 

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28,  29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования  уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России № 8 по городу Москве - признать обоснованными.

Признать ООО "Мартия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения (регистрации): 129090, 

<

...>, этаж 2 кабинет 2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО "Мартия" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Включить в Реестр требований кредиторов ООО "Мартия" требование ФНС в лице ИФНС России № 8 по г. Москве в размере 320 027,53 руб.– основной долг во вторую очередь удовлетворения, 7 600 935,30 руб.– основной долг, 4 343 279,72 руб. – неустойка в третью очередь удовлетворения, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Мартия" – ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 6).  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему в срок до 28.11.2022 представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 12.12.2022 в 10 час. 00 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города   Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                 Л.А. Кравчук