СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3949/2019-ГК

г. Пермь

24 мая 2019 года

Дело № А50-34032/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В.Ю., судей  Гладких Д.Ю., Яринского С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Макаровой С.Н.,  

при участии: 

от ОАО "УРАЛТЕПЛОСЕРВИС": Андров В.Н. (доверенность от 09.01.2019,  паспорт),  

от ООО «ПСК» - представители не явились, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АП КРФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по  первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Пермская  сетевая компания»,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 января 2019 года 

по делу № А50-34032/2018, принятое судьей Л.И. Лысановой  

по первоначальному иску открытого акционерного общества  «Уралтеплосервис» (ОГРН 1025900891994, ИНН 5904009165)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)  

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская  сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)  

к открытому акционерному обществу «Уралтеплосервис» (ОГРН  1025900891994, ИНН 5904009165)  

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя,  

установил:

открытое акционерное общество "Уралтеплосервис" (далее - ОАО  "Уралтеплосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая  компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании 535783 руб. 71 коп.  задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя  за июнь – июль 2018 года, 8968 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 18.07.2018 по 25.10.2018 с дальнейшим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением от 29.01.2019 к производству суда для совместного  рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями принято встречное  исковое заявление ООО "ПСК" к ОАО "Уралтеплосервис" о взыскании 993595  руб. 68 коп. стоимости тепловых потерь за июнь - июль 2018 года, 36407 руб.  67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.07.2018 по 22.01.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической  оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 января 2019 года  (резолютивная часть решения от 29.01.2019, судья Л.И. Лысанова)  первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены.  

ООО "ПСК" подана апелляционная жалоба, в которой просил решение  суда в части удовлетворения исковых требований ОАО "Уралтеплосервис"  изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  исковых требований ОАО "Уралтеплосервис". По мнению ответчика, ОАО  "Уралтеплосервис" не доказан объем фактически переданной по его сетям  тепловой энергии и размер задолженности. Также полагает, что истцом по  первоначальному иску не доказана законность владения сетями в спорный  период.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  истца, с доводами жалобы ответчика не согласился, настаивая на доводах  письменного отзыва, просил оставить ее без удовлетворения, а решение суда -  без изменения.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, ОАО "Уралтеплосервис", являясь сетевой  организацией, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей  осуществляет передачу тепловой энергии потребителям ООО "ПСК".  Постановлением РСТ Пермского края от 03.11.2016 N 125-т ОАО  "Уралтеплосервис" утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии.  

Между ООО "ПСК" (Теплоснабжающая организация) и ОАО  "Уралтеплосервис" (Теплосетевая организация) заключен договор на оказание  услуг по передаче тепловой энергии от 01.11.2016, в соответствии с условиями  которого Теплосетевая организация приняла на себя обязательства  осуществлять организационно и технологически связанные действия,  обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в  состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом  требований, преобразования тепловой энергии в центральных тепловых  пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема  тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии,  теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать  указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (пункт  1.1).  

Согласно пунктам 7.1, 7.4 договор действует с 14.11.2016 по 31.12.2016  включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях,  если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об  их прекращении. В материалах дела отсутствуют документы о расторжении,  изменении указанного договора, заключения нового договора оказания услуг по  передаче тепловой энергии.  

В силу пункта 4.2 договора стоимость услуг Теплосетевой организации по  договору определяется как произведение фактически переданной тепловой  энергии и (или) теплоносителя, объем которых определен в соответствии с  Приложением N 3 к настоящему договору, и утвержденного тарифа на услуги  по передаче тепловой энергии, теплоносителя.  

В Приложении N 1 к договору стороны указали объекты абонентов ООО  "ПСК", которым услуги по передаче тепловой энергии оказывает ОАО  "Уралтеплосервис", используя принадлежащее ему тепловые сети.  

В июне - июле 2018 года ОАО "Уралтеплосервис" оказало ООО "ПСК"  услуги по передаче тепловой энергии. Объем оказанных услуг определен  исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ответчика,  указанного в актах от 23.08.2018, от 31.07.2018, подписанных сторонами.  

Стоимость оказанных услуг рассчитана с применением тарифа на передачу  тепловой энергии для потребителей, утвержденного для ОАО  "Уралтеплосервис" постановлением РСТ Пермского края от 03.11.2016 N 125-т.  

В силу пункта 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии,  теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией самостоятельно  до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании акта оказания  услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за  расчетный месяц.  

Выставленные истцом счета оплачены ООО "ПСК" не в полном объеме. По  расчету ОАО "Уралтеплосервис" задолженность ООО "ПСК" составила 544752  руб. 36 коп. Направленная истцом претензия с требованием об оплате  образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что  

послужило основанием для обращения ОАО "Уралтеплосервис" с настоящим  иском в суд.  

Согласно пункту 2.3.19 договора ответчик обязан приобретать у истца  тепловую энергию для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых  сетях ответчика в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с  Приложением N 3 к договору. Пунктом 2.2 Приложения N 3 к договору  предусмотрено определение количества нормативных тепловых потерь в  соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики  Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов  технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной  Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.  

Наличие задолженности по оплате тепловых потерь, которая в  соответствии с расчетом истца за июнь - июль 2018 года составила 993595 руб.  68 коп., явилось основанием для обращения ООО "ПСК" со встречным  исковым заявлением.  

Решение суда в части удовлетворения встречного иска в апелляционном  порядке не обжаловано, в связи с чем предметом рассмотрения суда  апелляционной инстанции не является.  

Удовлетворяя первоначальный иск, арбитражный суд исходил из  доказанности факта оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии  ответчику, их объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга в  заявленной сумме; правомерности требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ООО  «Уралтеплосервис», оценив представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит решение в  обжалуемой части законным и обоснованным исходя из следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - закон о теплоснабжении)  теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями  договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и  оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке,  установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.  

В силу части 1 статьи 17 Закон о теплоснабжении передача тепловой  энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг  по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой  организацией с теплоснабжающей организацией.  

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя  теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и  технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание  технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем  установленным техническими регламентами, правилами технической  эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок  

требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых  пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от  точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой  энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать  указанные услуги (часть 2 статьи 17 закона о теплоснабжении).  

Согласно части 5 статьи 17 закона о теплоснабжении оплата услуг по  передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги  по передаче тепловой энергии.  

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  оговорено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от  03.11.2016 N 125-т обществу "Уралтеплосервис" установлен тариф на услуги по  передаче тепловой энергии и теплоносителя.  

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в спорный период  ответчиком надлежащим образом не оспорен.  

Объем переданной тепловой энергии (2549,425 Гкал, в том числе: 1105,355  Гкал – июнь 2018 года, 1444,07 Гкал – июль 2018 года) подтвержден актами от  23.08.2018, от 31.07.2018. Следует отметить, что вопреки доводам ООО "ПСК"  объем оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии  подтвержден подписанными сторонами актами оказанных услуг (иное в  порядке статьи 65 АПК РФ ООО «ПСК» не доказано).  

Ссылаясь на отсутствие в материалах дела первичных документов  (показаний приборов учета, данных о тепловых нагрузках, справок ЦТИ,  технических паспортов и т.п.), ООО "ПСК" контррасчет объема услуг по  передаче тепловой энергии за спорный период не представил, объем услуг,  указанный в подписанном сторонами акте не опроверг (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Факт оказания истцом в июне - июле 2018 года услуг по передаче тепловой  энергии, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, в том числе  данными ООО "ПСК" об объеме потребления, направленными в адрес ОАО  "Уралтеплосервис". Спор по объектам, на которые ООО "ПСК" осуществляло  поставку тепловой энергии в указанный период времени, между сторонами  отсутствует.  

Доводы об отсутствии доказательств владения объектами, с помощью  которых истцом осуществляется транспортировка энергии, не подлежат  принятию, поскольку опровергаются материалами дела, принимая во внимание,  что истец по первоначальному иску представил соответствующие  свидетельства о регистрации права. Так, из материалов дела следует, что ОАО  «Уралтеплосервис» является собственником котельной ВК-1 и тепловых сетей,  с использованием которых осуществлялась передача тепловой энергии  потребителям ответчика. Право собственности на объекты теплосетевого  имущества подтверждаются свидетельствами о праве собственности на здание  котельной, газопроводы, магистральные теплотрассы, теплотрассу с попутным  дренажем, вынос теплотрассы.  

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что, заявляя встречные  исковые требования о взыскании потерь тепловой энергии в сетях ОАО  "Уралтеплосервис" (которые удовлетворены судом в полном объеме), ООО  "ПСК" при расчете объема потерь исходило из аналогичного объема  поставленной тепловой энергии потребителям, апелляционный суд признает  противоречащими материалам дела доводы о недоказанности истцом размера  исковых требований.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии,  оказанных ОАО "Уралтеплосервис", в сумме 535483 руб. 71 коп. ООО "ПСК"  не представило. На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно  признал первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

Пунктом 6 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации  заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по  регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего  Закона.  

З а нарушение сроков оплаты услуг истец начислил ответчику проценты за  пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8 968  руб. 65 коп. за период с 18.07.2018 по 25.10.2018 с дальнейшим их начислением  по день фактической оплаты долга. Расчет процентов проверен и признан  верным, ответчиком не оспорен.  

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции с учетом  характера требований ответчика и возражений истца против заявленного  требования верно определил обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения настоящего спора (ч. 2 ст. 65 АПК РФ) и надлежаще  оценил их с учетом представленных в дело доказательств (ст. 71 АПК РФ).  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованным, принято  в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или  изменению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе  относится на их заявителей в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  

271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 января 2019 года по  делу № А50-34032/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий В.Ю. Назарова  

Судьи Д.Ю. Гладких   С.А. Яринский