Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-262/2020

09 июля 2020 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020. Полный текст решения изготовлен 09.07.2020.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окунева И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 2, с. Майма, р-н. Майминский, 

<

...>) о взыскании задолженности за прием и очистку сточных вод, в сумме 3 785 612 руб. 95 коп.,

при участии представителей:

акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство"– не явился, уведомлен,

общества с ограниченной ответственностью "Алтайсервис"  – ФИО2, доверенность от 16.11.2019, 

установил:

акционерное общество "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – АО «Водоканал», истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайсервис" (далее – ООО «Алтайсервис») о взыскании задолженности за прием и очистку сточных вод в сумме 3 785 612 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Администрации города Горно-Алтайска от 20.02.2015 № 11 АО «Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения и наделено статусом гарантирующей организации, присвоен статус регионального оператора в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – ТБО)  на территории Республики Алтай, в первой зоне деятельности регионального оператора: г. Горно-Алтайск, Майминский район, Чемальский район, Чойский район, Турочакский район.

В Майминском районе и с. Майма АО «Водоканал» не имеет сетей централизованного водоснабжения, водоотведения, и не является там гарантирующей организацией. Следовательно, у истца не возникает обязанности по заключению договоров водоснабжения и водоотведения с юридическими и физическими лицами с. Майма и Майминского района, в данном случае у АО «Водоканал» возникает право на заключение договоров. Невозможность исполнения прямых договоров с населением многоквартирных домов (далее - МКД) и жилых домов с. Майма обусловлено и положениями федеральных законов. 

Государственной жилищной инспекцией Республики Алтай (далее – ГЖИ РА, инспекция) АО «Водоканал» дано разъяснение о заключении договора очистки сточных вод либо с управляющими компаниями, либо с перевозчиком сточных вод, который в свою очередь обязан заключить договор с управляющими компаниями. АО «Водоканал» нет необходимости заключать прямые договоры с потребителями - физическими лицами, населением Майминского района. 

01.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Майминская» (далее – ООО «УК «Майминская», заказчик) и ООО «Алтайсервис» (далее – исполнитель) заключен договор об оказании услуг по вывозу жидких бытовых отходов № 01-2018 д/с (далее – договор об оказании услуг).

В соответствие с пунктом 1.1. данного договора ООО «УК «Майминская» обязалось оказать заказчику услуги:

1.1.1. по вывозу жидких бытовых отходов из канализационных выгребов многоквартирных домов, принадлежащих исполнителю, спецавтотранспортом, управление которыми осуществляет заказчик

1.1.2. начисление и сбор платы за транспортировку и размещение сточных вод

1.1.3. обслуживания канализационных выгребов промежуточных колодцев, сетей от внешней границы стены многоквартирного дома на протяжении всей трассы до выгреба.

Согласно пункту 1.2. договора об оказании услуг ООО «Алтайсервис» самостоятельно, без привлечения заказчика, осуществляет начисление и сбор платы с собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет заказчик, а также ведение претензионной работы и взыскание задолженности собственников жилых помещений в МКД за оказываемы исполнителем услуги в судебном порядке.

В соответствие с пунктом 3.1. данного договора стоимость услуг по вывозу жидких бытовых отходов за 1 куб. м определяется ООО «Алтайсервис» в соответствии с калькуляцией и включает в себя все необходимые расходы по транспортировке и надлежащему размещению жидких бытовых отходов». 

При этом, определение исполнителем качества вывезенных жидких бытовых отходов производится по показаниям приборов учета воды, подаваемых исполнителю ежемесячно до 25 числа текущего года, лицами, являющимися собственниками или пользователями помещений многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ООО «УК «Майминская» (пункт 3.2. договора об оказании услуг)

07.02.19 на заседании Первого заместителя Главы Администрации муниципального образования «Майминский район» принято решение о том, что договоры водоотведения, в том числе очистки сточных вод населения Майминского района АО «Водоканал» может заключать только с перевозчиками, либо управляющими компаниями.

01.11.2018 между АО «Водоканал» и ООО «Алтайсервис» (далее – исполнитель) заключен договор водоотведения № 65 (далее – договор водоотведения).

В соответствии с пунктом 1.1. договора водоотведения ООО «Алтайсервис» осуществляет доставку сточных вод из выгребных (ой) ям (ы), «потребителей физических лиц и «потребителей юридических лиц на сливную станцию собственным автотранспортом и производит оплату в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

АО «Водоканал» приняло на себя обязательства по оказанию ООО «Алтайсервис» услуг по водоотведению, в том числе очистке сточных вод в сфере водоотведения.

Сточные воды, доставляемые на сливную станцию ответчиком должны быть идентифицированы отгрузочным талоном с информацией о дате и времени доставки сточных вод (пункт 1.3 договора отведения).

В соответствии с пунктом 5.2. договора водоотведения ответчик был обязан производить оплату услуг АО «Водоканал» только за тот объем сточных вод, который был доставлен на сливную станцию от «потребителей физических лиц», не заключивших прямой договор водоотведения с истцом.

За период с 01.05.2019 по 31.10.2019 специализированным автотранспортом  ООО «Алтайсервис» на сливную станцию очистных сооружений АО «Водоканал» были доставлены сточные воды в объеме 88 321,17 кубических метров, из которых только 1001,05 кубических метров было доставлено от «потребителей юридических лиц», имевших в этот период договорные отношения с АО «Водоканал». 87 320,12 метров кубических сточных вод было доставлено от потребителей, с которыми у АО «Водоканал» нет договорных отношений по услуге водоотведения, в том числе очистке сточных вод (неустановленные источники сточных вод). 

Однако ответчиком, в нарушение договорных обязательств, задолженность за услуги водоотведения в сумме 3 785 612 руб. 95 коп. не была уплачена в полном объеме.

14.11.2019 «Алтайсервис» получило нарочным претензию № 1811 от 13.11.2020 с требованием оплаты задолженности на сумму 3 568 511 руб. 01 коп.

Оставление претензии без удовлетворения и наличие задолженности по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением. 

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 11, 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

06.04.2020 ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование ссылается на то, что в соответствии с пунктом 5.2 договора водоотведения, ООО «Алтайсервис» осуществляет оплату услуг «Водоканал» по водоотведению, в том числе и очистке сточных вод только за тот объем сточных вод, который был доставлен им на сливную станцию от «потребителей физические лица», не заключивших прямой договор водоотведения с АО «Водоканал».

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», договор водоотведения является публичным.

На официальном сайте АО «Водоканал» размещен договор водоотведения и очистке сточных вод, в пункте 1.1. которого предметом которого являются взаимоотношения сторон по приему и очистке сточных вод с выгребных ям или с контрольных канализационных колодцев «Абонента», вывозимых на сливную станцию очистных сооружений АО «Водоканал». «Абонентом» самостоятельно (своей техникой) либо «Абонентом» с привлечением автомобильной техники третьих лиц. 

Пунктом 5.3. договора водоотведения плата за услуги АО «Водоканал» по очистке сточных вод, а также плата за превышение нормативов загрязняющих веществ, указанных в пункте 3.3 и 3.3.1. производится «Абонентом» в срок до 10 числа следующего за расчетным месяцем.

Такие договоры могут быть заключены, в том числе, и путем совершения потребителями конклюдентных действий (Письмо Минстроя РФ от 30.12.2016 № 45097-АЧ/04 «О применении отдельных положений законодательства Российской Федерации по вопросам заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг»).

Ответчик указывает, что истцом в период с 01.11.2018 по 31.03.2019 выставлены квитанции за услуги водоотведения, в том числе за очистку сточных вод всем потребителям с. Майма, не зависимо от наличия договорных отношений между потребителями и АО «Водоканал», о чем свидетельствуют квитанции на оплату водоотведения, в том числе за очистку сточных вод, выставленные также потребителям, не имеющим договорных отношений с АО «Водоканал», сбор денежных средств за очистку сточных вод производился до апреля 2019 года.

При заключении публичного договора коммерческая организация должна направить потребителю проект договора в письменной форме. Если в течение тридцати дней потребитель не направит коммерческой организации протокол разногласий, то договор будет считаться заключенным в том случае, если потребитель совершит конклюдентные действия, подтверждающие его согласие заключить договор (акцепт) в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14, договор будет признан заключенным не только в случае оплаты потребителем товаров (работ, услуг) в соответствии с условиями проекта договора, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, но и в случае фактического потребления (пользования) потребителем товаров (работ, услуг) коммерческой организации, независимо от факта оплаты.

Прием платежей от физических лиц с. Майма, у которых нет договорных отношений с АО «Водоканал» за период с 01.11.2018 по 31.03.2019, по мнению ООО «Алтайсервис», свидетельствует о том, что АО «Водоканал» работало с населением с. Майма по публичным договорам, а значит, ссылка на пункт 5.2 договора об обязанности ответчика осуществлять оплату услуг АО «Водоканал» по водоотведению, в том числе и очистке сточных вод только за тот объем сточных вод, который был доставлен им на сливную станцию от «потребителей физические лица», не заключивших прямой договор водоотведения с АО «Водоканал», в данном случае не применима во избежание двойных начислений за очистку сточных вод.

Исходя из того, что в период 01.11.2018  по 31.03.2019  АО «Водоканал» были установлены неизвестные источники сточных вод, о чем свидетельствуют квитанции на оплату с указанием Ф.И.О., лицевого счета, количества проживающих и т.д., АО «Водоканал» в нарушение пункта 5.2 договора водоотведения № 65 от 01.11.2018, предъявляет задолженность ООО «Алтайсервис» за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 за сточные воды в объёме 88 321,17 кубических метров по всем потребителям (неустановленные источники сточных вод и установленные источники сточных вод).

Также ответчик указывает, что в пункте 3.1. договора водоотведения имеется условие, в силу которого ООО «Алтайсервис» должен включить в калькуляцию оплату за очистку сточных вод, однако данный договор был признан ничтожным в связи с грубым нарушением законодательства, а именно Постановления Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 и разъяснениями Министерства регионального развития РА совместно с ГЖИ  РА, перевозчик который оказывает услуги по вывозу жидких бытовых отходов, не вправе включать в свою калькуляцию стоимость очистки сточных вод. Жилищная услуга (сбор и вывоз жидких бытовых отходов) выставляется в квитанции отдельно от коммунальной услуги по водоотведению.

ООО «Алтайсервис» поясняет, что по данным реестра талонов отгрузки сточных вод АО «Водоканал»  неправомерно включает задолженность от населения Майминского района за октябрь 2019 года объём 12 787,25 метров кубических, на общую сумму 557 268 руб. 36 коп. так как на основании договора от 01.10.2019 № 02-2019 д/с, между ООО «Алтайсервис» и ООО «УК «Майминская» согласно пункту  3.1. за очистку сточных вод ООО «УК «Майминская» оплачивает самостоятельно.

ООО «Алтайсервис» оказывает услугу населению МКД в с. Майма по вывозу жидких бытовых отходов на основании публичного договора, размещенного 09.11.2018 в газете «Сельчанка» №44 (768), предметом которого является регулярный вывоз жидких бытовых отходов, а потребитель обязуется оплатить оказанные услуги, в стоимость которых не входит водоотведение (очистка сточных вод).

Договор между АО «Водоканал» и ООО «Алтайсервис» заключен на условиях, изложенных в нем. АО «Водоканал» в адрес ООО «Алтайсервис» с предложением об изменении существенных условий, не обращалось, проект дополнительного соглашения не направлялся. Одностороннее изменение существенных условий договора, тем более поздним числом, не допускается.

В соответствии с п.11 (д) постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2016 № 491 «О утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД надлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность» сбор и вывоз ЖБО, в МКД входит в состав размера платы за жилое помещение.

В силу статей 154, 156 ЖК РФ, постановления Правительства Российской Федерации № 491 и постановления Правительства Российской Федерации № 290 управляющие компании заключают договоры с организациями, обеспечивающими вывоз ЖБО. Договор на вывоз ЖБО между управляющей компанией и организацией оказывающей данную услугу регулируется положениями главы 39 ГК РФ, а также Правилами предоставления услуг по вывозы твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 10.02. 1997г. № 155.

Согласно части 5 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» абоненты могут заключать договор водоотведения с организацией, осуществляющей вывоз ЖБО и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией. Поскольку АО «Водоканал» не является гарантирующей организацией на территории МО Майминский район, полагает ответчик, оплата сточных вод должна производится управляющими компаниями из средств, собранных за содержание общего имущества.

На основании изложенного, требования должны быть предъявлены к управляющим компаниям на территории с. Майма согласно требованиям действующего жилищного законодательства.

В дополнение к отзыву ответчика представлены копии квитанций на оплату сточных вод от населения не заключавших договор с АО «Водоканал», а также копия договора оказания услуг по вывозу жидких бытовых отходов № 02-2019 д/с от 01.10.2019, заключенный между ООО «УК «Майминская» и ООО «Алтайсервис».

Определением от 07.04.2020 суд, в связи с временным ограничением посещения здания суда, на основании совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", счел необходимым перенести предварительное судебное заседание на 11 час. 20 мин. 13.05.2020.

13.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 10 час. 00 мин. 16.06.2020.

03.06.2020 истец в возражениях на отзыв указывает, что довод ответчика о заключенном публичном договоре АО «Водоканл» и потребителями физическими лицами с. Маймы не соответствует действительности, т.к. в Майминском районе Республики Алтай АО «Водоканал» г. Горно-Алтайска с 01.02.2019 прекратило правоотношения по водоотведению, в том числе очистке сточных вод напрямую с потребителями физическими лицами (населением). Поскольку не является в муниципальном образовании «Майминский район» ресурсоснабжающей организацией, не имеет возможности в получении необходимой информации для начисления за предоставленную услугу водоотведения, в том числе очистки сточных вод, не является гарантирующей организацией в другом муниципальном образовании. АО «Водоканал» не обязано заключать с населением Республики Алтай, кроме г. Горно-Алтайска, публичные договоры. Договор водоотведения, в том числе очистки сточных вод, может быть заключен только с перевозчиком сточных вод либо с управляющей организацией, под чьим управлением находится многоквартирный дом.

По периоду начисления задолженности истец также возражает, поскольку ответчик в отзыве ссылается на период с 01.11.2018 по 31.03.2019, хотя спорным периодом в исковом заявлении указывается период с 01.05.2019-31.10.2019.

Возражая по доводу ответчика  о признании ничтожным договора оказания услуг № 01-2018 д/с от 01.11.2018, заключенного  ООО «Алтайсервис» и ООО «УК «Майминская» АО «Водоканал» считает, что не отменяет обязательств, которые возлагаются на ООО «Алтайсервис» по договору водоотведения № 65 от 01.11.2018, заключенного  между ООО "Алтайсервис» и АО «Водоканал».

По неправомерности включения истцом в задолженность за октябрь 2019 года задолженности от населения Майминского района, АО «Водоканал» полагает довод ответчика также несостоятельным, так как договор водоотведения между АО «Водоканал» и ООО «УК «Майминская» заключен 21.11.2019, счета за очистку сточных вод предъявляются ООО «УК «Майминская» как абоненту с ноября 2019 года. Указанное обстоятельство подтверждается договором водоотведения № 127 от 21.11.2019.

По доводу ответчика о заключенных публичных договорах между ООО «Алтайсервис» и населением с. Майма истец указывает, что данные договоры заключены только на вывоз жидких бытовых отходов, а не на очистку сточных вод. В договоре водоотведения № 65 от 01.11.2018 население не является стороной, и производить соответствующую плату в пользу истца у потребителей обязательств не возникает. Между АО «Водоканал» и потребителями - физическими лицами (населением Майминского района, села Майма) не заключены прямые договоры по оказанию услуги водоотведения, в том числе очистки сточных вод, соответственно АО «Водоканал» не может производить начисление за данные услуги. Для оказания услуг по приему и очистке сточных вод ООО «Алтайсервис» заключило договор с АО «Водоканал», являясь стороной данных правоотношений, обязано оплачивать оказанные услуги. АО «Водоканал» несет ответственность по обязательствам в границах МО г. Горно-Алтайск, на остальные населенные пункты данная обязанность не распространяется.

По доводам ООО «Алтайсервис» о необращении истца за изменением условий исполнения договора,  АО «Водоканал» сослалось на наличие письма в ГЖИ РА за разъяснениями № 256 от 04.02.2019 и ответа ГЖИ РА № 189 от 21.02.2019, протокола заседания штаба заместителя главы Администрации МО «Майминский район» от 07.02.2019, письма 2019 в ООО «Алтайсервис» № 458 от 11.03.2019.

По обязанности АО «Водоканал» самостоятельно производить начисление потребителям физическим лицам в Майминском районе за очистку сточных вод по публичному договору, размешенному на официальном сайте АО «Водоканал», считает истец, данный довод не соответствует действительности. Договор на водоотведение заключен между АО «Водоканал» и ООО «Алтайсервис» на оказание услуг но приему и очистке сточных вод № 65 от 01.11.2018. Истец возражает, что между ООО «Алтайсервис» и управляющими организациями должны быть заключены отдельные договоры на вывоз жидких бытовых отходов, т.к. АО «Водоканал» не оказывает данную жилищную услугу (вывоз ЖБО). 

По поводу устного довода ответчика об отсутствии счетчиков, хотя емкость в ассенизаторском автомобиле 10 метров кубических, а фактически автомобили заполнялись на меньший объем (в некоторых случаях), АО «Водоканал» указало, что в соответствии с пунктом 1.3. договора № 65 от 01.11.2018 сточные воды, доставленные на сливную станцию ООО «Алтайсервис» должны быть идентифицированы отгрузочным талоном, в котором должно быть указаны в том числе объем сточных вод «потребителей физических лиц»  или  «потребителей  юридических лиц» доставленных на сливную станцию. Предъявленный объем сточных вод посчитан истцом на основании талонов, подписанных ответчиком.

Определением от 16.06.2010 судебное разбирательство было отложено на 09 час. 00 мин. 02.07.2020 для представления дополнительных доказательств сторонами.

29.06.2020 ООО «Алтайсервис» в дополнении к отзыву ссылается, что  действия управляющих компаний Майминского района по непринятию от собственников помещений сведений индивидуальных приборов учета по холодному водоснабжению для передачи их в ресурсоснабжающую организацию для начисления платежа за оказание собственникам коммунальной услуги по очистке сточных вод не соответствуют части 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), не обеспечивают благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества МКД, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в МКД, фактически свидетельствуют о неисполнении управляющей компанией своих обязательств в рамках договора управления МКД.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения, путем публикации определения об отложении судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему.

Выслушав представителя ООО «Алтайсервис», исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что в период с 01.05.2019-31.10.2019 АО «Водоканал» осуществляло прием и очистку сточных вод в объеме 88 312,17 метров кубических, поставленных ООО «Алтайсервис» специализированным транспортом. Из указанного объема сточных вод, 1 001,05 метров кубических поставлено от потребителей юридических лиц, имевших договорные отношения с АО «Водоканал», 87 230,12 метров кубических сточных вод было доставлено от потребителей физических лиц, с которыми отсутствовали договорные отношения по водоотведению.

При этом для подтверждения факта приемки сточных вод ООО «Алтайсервис» оформлялись талоны отгрузки сточных вод, в которых отражались  данные о перевозчике, автомобиле, об объеме цистерны, количестве рейсов, водителе,  адресе заказчиков стоков (потребителей).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятых АО «Водоканал» от него жидких бытовых отходов ему в спорный период с мая по октябрь 2019 (с 01.05.2019-31.10.2019) услуг явилось основанием для обращения в суд с исследуемым иском с предварительным направлением в адрес ответчика претензии № 1811 от 13.11.2019 об оплате долга. 

Проанализировав представленные в материалы дела  документы, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств истец представил составленные ответчиком, оставленные без возражений талоны отгрузки сточных вод из выгребных ям.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ указывает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из пункта 1.1. договора водоотведения № 65 от 01.11.2018, исполнитель - ООО «Алтайсервис» обязалось осуществлять доставку сточных вод из выгребных (ой) ям (ы) потребителей физических лиц по потребителей юридических лиц на сливную станцию собственным автотранспортом и проводить оплату по договору.

Согласно расчету истца размер долга ответчика за оказанные услуги составляет 3 785 612 руб. 95 коп. 

В нарушение положений закона обязательство по оплате оказанных истцом услуг ООО «Алтайсервис» в полном объеме не исполнено.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении № АКПИ15-589 от 28.07.2015, услуги по сбору и вывозу твердых и жидких бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 ЖК РФ, в связи с чем, плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, и ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156 ЖК РФ.

Согласно подпункту «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

Доказательств ненадлежащего выполнения истцом обязательств по договору водоотведения № 65 от 01.11.2018, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ, либо возражений по талонам отгрузки сточных вод, контррасчета, а также доказательств оплаты этих услуг ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. В связи с вышеизложенным, задолженность в рассчитанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Суд оценил довод ответчика о необходимости расчета платы за услуги, исходя из фактически меньшего объема вывезенных отходов и находит его необоснованным. Ответчику надлежало доказать наличие меньшего количества объема вывезенных жидких коммунальных отходов, однако таких доказательств не представлено. 

В свою очередь, истец указывает, что фактический объем вывезенных отходов учитывался ответчиком в пункте 3 талона отгрузки, в которых имеются сведения о массе принятых ЖБО, автомобилях, фамилиях водителей и подписи водителей, и данный довод подтверждается материалами дела. 

Таким образом, суд признает доводы истца об объемах оказанных услуг подтвержденными.

Исковые требования   подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах. 

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере  41 928 руб. подлежат возмещению за счет ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 2, с. Майма, р-н. Майминский, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) 3 785 612 руб. 95 коп. основного долга,  41 928 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья   И.В. Окунева