АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3833/2023

25 июля 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

                       Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Губжоковой Д.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жерлицыной А.Д. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красотка Трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,                            ОГРН323265100001687, ИНН 

<

***>,

о взыскании 720 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографические изображения, 1 300 рублей расходов на оплату услуг сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис», 17 400 рублей на уплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя истца ФИО1 по доверенности от 22.12.2022, представителя ответчика Шмидта К.А. по доверенности от 26.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Красотка Трейд» (далее – истец,              ООО «Красотка Трейд») обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании 720 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографические изображения в количестве 12 штук, размещенных на сайте https:wildberries.ru/seller/1185477, 1 300 рублей расходов на оплату услуг сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис» (протокол от 03.02.2023                            № 1675407199450), 17 400 рублей на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное 31.05.2023 ходатайство о снижении размера компенсации ниже низшего предела до 5 000 рублей за фотографию, а именно 60 000 рублей (из расчета: 12 случаев нарушения (фотографий) х 5 000 рублей), дополнительно указал, что компенсация многократно превышает размер причиненных истцу убытков, нарушение прав истца ФИО2 совершено впервые и не носило грубый характер, при этом срок нарушения прав ООО «Красотка Трейд» составил 14 дней, на следующий день после получения претензии истца ответчиком были удалены спорные фотографические изображения.

Также представитель ответчика отметил, что в обоснование размера компенсации истцом был представлен трудовой договор, заключенный между ООО «Красотка Трейд» и фотографом, согласно которому размер заработной платы фотографа составляет 28 542 рубля, при этом истец за использование ответчиком двенадцати фотографических изображений просит взыскать сумму, превышающую заработную плату фотографа более чем за 2 года.

Представитель истца возражал против снижения размера компенсации, указал на наличие грубого характера нарушения, связанного с неоднократностью использования фотографического изображения, а именно реализацией за две недели  327 товаров с нанесением спорного фотографического изображения.

Судом в судебном заседании 10.07.2023 объявлен перерыв до 18.07.2023 15 часов 30 минут в целях принятия сторонами мер для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Судебное заседание продолжено после перерыва 18.07.2023 при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 22.12.2022, представителя ответчика Шмидта К.А. по доверенности от 26.05.2023.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что размер компенсации определен исходя из степени вины ответчика и количества реализуемого им товара с нанесением спорного фотографического изображения. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, указал на признание ответчиком 12 нарушений, поддержал ходатайство о снижении размера компенсации ниже низшего размера, установленного законом. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон и оценив представленные доказательства, в том числе поступившие через систему электронного документооборота «Мой арбитр», приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от 15.07.2022 № 282 (далее – трудовой договор) ООО «Красотка трейд» (работодатель) поручило в рамках трудовой функции ФИО3 (работник) служебное задание на создание служебного произведения.

В соответствии со служебным заданием на создание служебного произведения от 19.08.2022 ФИО3 создано 16 фотографических изображений гель-лака для ногтей торговой марки UNO.

Пунктом 8.1. трудового договора установлено, что в рамках осуществления трудовой функции работодателя все результаты деятельности работника, имеющие признаки результата интеллектуальной деятельности, являются служебными результатами интеллектуальной деятельности.

Согласно пункту 8.6. трудового договора работник соглашается, что работодателю принадлежат исключительные права любые произведения и иные результаты интеллектуальной деятельности (объекты интеллектуальной собственности), созданные или зарегистрированные работником в связи с осуществлением работы у работодателя (по тексту служебные произведения). Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе права на произведения, технологии, методы и организацию производства, программы для ЭВМ или базы данных, и иные результаты, созданные работников в рамках, установленных для него трудовых обязанностей и/или в связи с выполнением своих трудовых обязанностей и/или конкретного задания работодателя (служебные результаты интеллектуальной деятельности), принадлежат работодателю в полном объёме с момента создания таких результатов в отношении использования судебных произведений любым способом (включая воспроизведение (без ограничение тиража), включая запись в цифровой форме, распространение, публичный показ, публичное исполнение, импорт, прокат, сообщение в эфир, сообщение по кабелю, перевод и иную переработку, практическую реализацию, доведение до всеобщего сведения, включая использование в открытых и закрытых сетях, включение в базы данные и мультимедийную продукцию, регистрацию товарных знаков) и в любой форме на территории всего мира, в течение всего срока действия исключительных прав, с правом их передачи полностью или частично, в том числе с правом выдачи лицензий любым лицам на условиях, определяемых по собственному усмотрению работодателя и без выплат работнику.

Произведение было создано творческим трудом автора, что подтверждается наличием у него исходного оригинала произведения в высоком разрешении со свойствами EXIF, содержащих данные о размере фотографий, их разрешении и дате создания,  и было опубликовано им в сети интернет по адресу https://www.wildberries.ru/seller/41687 (сайт истца).

На сайте истца в контактах продавца указано «KrasotkaPro», где при нажатии представляется детальная информация, а именно Красотка Трейд ООО, адрес, ОГРН продавца.

В ходе мониторинга сети «Интернет» истцом установлено, что на сайте с доменным именем wildberries.ru, по адресу https://www.wildberries.ru/seller/1185477 https://www.wildberries.ru/catalog/143583348/detail.aspx, https://www.wildberries.ru/catalog/143583347/detail.aspx?targetUrl=EX, https://www.wildberries.ru/catalog/143583349/detail.aspx?targetUrl=EX, были опубликованы спорные фотографические произведения. Согласно информации, размещенной на указанном выше сайте, лицом, использующим данный интернет-ресурс, является индивидуальный предприниматель ФИО2.

Фотографические произведения были использованы ответчиком путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия автора и  выплаты ему соответствующего вознаграждения, что было зафиксировано истцом в протоколе автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» фиксации информации с использованием расширения для браузера от 03.02.2023 № 1675407199450.

ООО «Красотка Трейд» указано, что ответчиком было допущено 24 нарушения исключительных прав на фотографическое произведение путем: 

- воспроизведения 12 фотографических произведений без разрешения автора или иного правообладателя путем его записи в память ЭВМ (пункт 1 части 2 статьи 1270 ГК РФ, абзац 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ);

- доведения 12 фотографических произведений до всеобщего сведения без разрешения автора или иного правообладателя путем опубликования в сети интернет по адресу https://www.wildberries.ru/seller/1185477 (пункт 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, абзац 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 14.02.2023               № 309 с требованием о выплате компенсации и прекращении незаконного использования фотографических произведений.

 Поскольку требования, содержавшиеся в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права (принадлежности истцу права на обращение с иском в защиту этого права) и факт его нарушения ответчиком.

Судом установлено, что истец в соответствии с пунктом 8.6 трудового договора от 15.07.2022 № 22 является правообладателем исключительного права на фотографические произведения, в защиту прав на которое предъявлен иск по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

Согласно статье 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В пункте 109 постановления № 10 разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 постановления №10).

Материалами дела подтвержден факт принадлежности исключительных прав на фотографические произведения  ООО «Красотка Трейд», в частности ФИО3 переданы истцу права на спорные произведения на основании пункта 8.6. трудового договора.

Факт использования ответчиком на странице сайта с доменным именем wildberries.ru, по адресу: https://www.wildberries.ru/seller/1185477, фотографических произведений, подтверждается протоколом автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» фиксации информации с использованием расширения для браузера от 03.02.2023 № 167540719945, скриншотами страницы сайта с доменным именем wildberries.ru, расположенной по адресу https://www.wildberries.ru/seller/41687, представленными в материалы дела.

При использовании вышеуказанных фотографических произведений на сайте с доменным именем wildberries.ru, по адресу: https://www.wildberries.ru/seller/1185477 были нарушены исключительные права ООО «Красотка Трейд», так как к правообладателю исключительных прав на фотографические произведения за получением разрешения на их использование ответчик не обращался. 

Как указал истец, расчет размера компенсации произведен с учетом допущения ответчиком было 24 нарушений исключительных прав на фотографические произведения путем: воспроизведения 12 фотографических произведений без разрешения автора или иного правообладателя путем его записи в память ЭВМ в размере 360 000 рублей (30 000 * 12) и доведения 12 фотографических произведений до всеобщего сведения без разрешения автора или иного правообладателя путем опубликования в сети интернет по адресу https://www.wildberries.ru/seller/1185477, в размере 360 000 рублей (30 000 * 12).

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.                     Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика компенсации за воспроизведение фотографических произведений путем их записи на ЭВМ в размере 360 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку при использовании 12 фотографических произведений ответчиком допущено двенадцать нарушений, выразившихся в доведении указанного результата интеллектуальной деятельности до всеобщего сведения на странице сайта адресу https://www.wildberries.ru/seller/1185477, принадлежащего ответчику. Данный вывод сделан судом с учетом следующего. 

В пункте 2 статьи 1270 содержится перечень способов использования произведения, среди которых в том числе приводятся: перевод или другая переработка произведения, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Для признания наличия одной экономической цели в действиях одного ответчика необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные действия, каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования объекта интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для совершения другого и само по себе не имеет самостоятельного экономического значения для правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для правообладателя).

В абзаце втором пункта 56 Постановления № 10 приведены следующие примеры, когда несколько действий направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение: хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот; продажа товара с последующей его доставкой покупателю.

Согласно пункту 89 Постановления № 10 запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет) представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права: правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 названного Кодекса).

Вместе с тем, по общему правилу, без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения. Поэтому подобные действия охватываются разъяснением, изложенным в пункте 56 Постановления № 10, и могут быть признаны одним нарушением, когда воспроизведение произведения объективно осуществляется для последующего доведения его до всеобщего сведения.

Таким образом, если неправомерное воспроизведение произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что в рассматриваемом случае воспроизведение спорных фотографических произведений являлось неотъемлемой частью последующего доведения данного произведения до всеобщего сведения, в связи с чем суд с учетом разъяснений пункта 56 Постановления № 10 приходит к выводу о том, что указанные действия ответчика были направлены на достижение одной экономической цели и составляют одно нарушение.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Обществом при обращении с настоящим иском был выбран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда).

В соответствии со статьей 1301 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых  способов  защиты  и  мер ответственности, установленных этим Кодексом  (статьи  1250,  1252  и  1253),  вправе  в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда; в двукратном размере стоимости  экземпляров  произведения  или  в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из  цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в пунктах 59,  61,  62 постановления Пленума от 23.04.2019 № 10  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан  доказывать факт несения  убытков  и  их  размер.  При  заявлении  требований  о взыскании  компенсации правообладатель  вправе  выбрать  один  из  способов  расчета  суммы  компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1  и  2  статьи  14061, подпунктах  1  и  2  пункта  4  статьи  1515,  подпунктах  1  и  2  пункта  2 статьи 1537  Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и  основания  заявленного  иска  не  изменяются.  Суд  по  своей  инициативе  не  вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей,  определяемом  по  усмотрению  суда,  истец  должен  представить обоснование  размера  взыскиваемой  суммы  (пункт  7  части  2  статьи  125  АПК  РФ),  подтверждающее,  по  его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть  судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в  частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или  третьими  лицами  без  его  согласия,  осуществлено  ли  воспроизведение  экземпляра самим  правообладателем  или  третьими  лицами  и  т.п.),  срок  незаконного  использования результата  интеллектуальной  деятельности  или  средства  индивидуализации,  наличие  и степень  вины  нарушителя  (в  том  числе  носило  ли  нарушение  грубый  характер, допускалось ли  оно  неоднократно),  вероятные  имущественные  потери  правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности  или  средств индивидуализации, права  на  которые  принадлежат другим лицам,  существенной  частью хозяйственной деятельности нарушителя, и  принимает решение  исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как видно из текста искового заявления истец заявил о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 30 000 рублей за каждый факт нарушения.

В соответствии с пунктом 62 указанного постановления по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8953/12, размер компенсации за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в имущественное положение, в котором находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно. В этой связи размер компенсации не должен рассматриваться как форма обогащения.

Истцом в нарушение разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума от 23.04.2019 № 10  не доказана соразмерность взыскания 30 000 рублей за каждое нарушение, совершенное ответчиком, в связи с чем, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает подлежащим взысканию 120 000 рублей, исходя из расчета 10 000 рублей за каждое совершенное нарушение (10 000 * 12 нарушений).

При определении размера компенсации суд также учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 25.04.2017 № 305-ЭС16-13233, и исходит из того, что снижение судом размера компенсации возможно при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами. 

Таким образом, применение абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика и при наличии доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения компенсации ниже минимального предела. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении компенсации ниже размера, установленного законом, в котором он просил снизить размер компенсации до 5 000 рублей за каждое нарушение, а именно 60 000 рублей (из расчета: 12 случаев нарушения х 5 000 рублей). В обоснование заявления ответчик указал, что компенсация многократно превышает размер причиненных истцу убытков, нарушение прав истца ФИО2 совершено впервые и не носило грубый характер, при этом срок нарушения прав ООО «Красотка Трейд» составил 14 дней, на следующий день после получения претензии истца ответчиком были удалены спорные фотографические изображения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», основным критерием для снижения размера компенсации ниже низшего предела является одновременное нарушение исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений). 

При этом установление размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, ниже установленных законом пределов (в том числе двойной стоимости права использования товарного знака) возможно лишь в исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П и 24.07.2020 № 40-П).

Поскольку в данном случае отсутствует предусмотренное диспозицией пункта 3 статьи 1252 ГК РФ условие, касающееся нарушения одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, ответчиком совершено 12 самостоятельных нарушений исключительных прав истца на 12 фотографических произведений путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в сети «Интернет», ходатайство ответчика о снижении размера компенсации ниже размера, установленного законом, не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что заявленный истцом размер компенсации по 30 000 рублей за каждое нарушение исключительного права на фотографическое произведение является завышенным, истцом документально не обоснован, с учетом характера допущенного нарушения, совершения правонарушения ответчиком впервые, суд приходит к выводу о том, что компенсация в общей сумме 120 000 рублей (10 000 рублей за каждое нарушение) является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости. 

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием, принадлежащих ему исключительных прав на произведения изобразительного искусства при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины нарушителя, использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, вероятностные имущественные потери правообладателя, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, судом определен размер взыскиваемой компенсации в размере 120 000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, а именно 1 300 рублей расходов на оплату услуг сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис». 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный в том числе АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании пункта 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения расходов в размере 1 300 рублей на фиксацию доказательств подтвержден кассовым и банковским чеком от 03.02.2023. Фиксация страниц сети «Интернет» была обусловлено необходимостью доказывания довода о нарушении исключительного права истца на фотографические произведения, в связи с чем указанные расходы относимы к предмету спора и подлежат возмещению истцу.

В силу части 1 статьи 110 АПКФ РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения спора, а также приведенного принципа пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 216,7 рубля судебных издержек на оплату услуг сервиса «Вебджастис», 2 900 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2,                            ОГРН323265100001687, ИНН 

<

***>, о снижении размера компенсации ниже размера, установленного законом, оставить без удовлетворения. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красотка Трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,                            ОГРН323265100001687, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красотка Трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографические изображения, 216,7 рубля расходов на оплату услуг сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис», 2 900 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и  в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           Д.Р. Губжокова