Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91855/2021

17 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БалтПроектСтрой" (адрес: 195112, 

<

...>, литер А, помещение 14-Н №38, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Инвест" (адрес: 196247, 

<

...>, литер А, офис 601,  ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 50 450 руб. 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил взыскать с ответчика 50 450 руб. неосновательного обогащения и 1 462,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 08.11.2021 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства.

Определением от 18.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление платёжным поручением от 23.06.2021 № 338 ответчику денежных средств за товар в отсутствие встречного предоставления на сумму 50 450 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил платежные поручения от 02.09.2021 № 1762 и от 21.10.2021 № 2255 о возврате истцу денежных средств в размере 117 550 руб., универсальный передаточный документ от 02.07.2021 № 1483 и транспортную накладную о передаче истцу товара на сумму 51 700 руб., оплаченного платёжным поручением от 23.06.2021 № 338.

При таких обстоятельствах неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, в связи с чем на основании статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.