АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

24 июля 2020 года                                                                                        Дело № А63-5743/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года

           Арбитражный суд в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании неустойки за период с 18.03.2020 по день фактической уплаты денежных средств, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, в рамках дела № А63-5743/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Таврический»,  г. Благодарный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 941 290 руб. задолженности, 64 007 руб. 72 коп. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 23 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

         при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 10.04.2020, диплом рег.номер ЦВ № 057648 от 18.05.1992), от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность от 04.06.2020 № 119, диплом рег.номер 17-182 от 09.07.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Таврический», г. Благодарный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением  к Государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании   941 290 руб. задолженности, 64 007 руб. 72 коп. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 23 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

             В судебном заседании 07.07.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 941 290  руб. задолженности, 64 007,72 руб. пени за период с 10.01.2020 по 17.03.2020, а также с 18.03.2020 по день фактической погашения суммы долга в размере 941 290 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 23 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Указанные уточнения были приняты судом. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2020 исковые требования были удовлетворены полностью, с Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таврический»,  г. Благодарный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан основной долг в сумме 941 290   руб., пени в сумме 64 007,72 , расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 053 руб. 

При принятии названного решения судом не разрешен вопрос о взыскании неустойки за период 18.03.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, ответчик возражал против их удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец в соответствии с пунктом 5.2 договора заявил требование о взыскании неустойки в размере 64 007,72 руб. за период с 10.01.2020 по 17.03.2020, также просил ее взыскать с 18.03.2020 по день фактической уплаты денежных средств, из расчета 0,1%  за каждый день просрочки от суммы долга.

Расчет был проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями пункта  5.2 договора, покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплаты.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании неустойки за период с 18.03.2020 по день фактической уплаты денежных средств, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки  от суммы долга, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-178, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять дополнительное решение.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таврический», г. Благодарный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   неустойку за период с 18.03.2020 по день фактической уплаты денежных средств, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки  от суммы долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.    

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                      Т.А. Чернобай