Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8061/2018

г. Липецк

26 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018.

            Решение изготовлено в полном объеме 26.12.2018.

            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 

<

...>, адрес филиала: 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (ОГРНИП 304482232000061, ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2.

о взыскании 147 702 руб. 23 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о взыскании 147 702 руб. 23 коп. задолженности, из них 146 172 руб. 09 коп.  задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период ноябрь 2017 – февраль 2018, 1 529 руб.    33 коп. пени за период с 01.01.2018 по 24.04.2018 . 

Определением от 12.07.2018 суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.03.2018 по делу №А36-13551/2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

 

Определением от 05.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.06.2015 года между ПАО «Квадра» (Ресурсоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (Потребитель) был заключен договор № 11212 поставки коммунальных ресурсов (далее-договор).

В соответствии с договором истец обязуется поставлять ответчику коммунальные ресурсы на отопление и горячую воду, а ответчик обязуется оплачивать полученные коммунальные ресурсы на условиях, установленных договором (п.п. 1.1. договора).

Учет объема коммунальных ресурсов, предоставленных Потребителю, производится в порядке, установленном действующими Правилами (п. 5.1 договора).

Оплату за потребленные коммунальные ресурсы Потребитель производит ежемесячно в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, на основании счета и в порядке, установленном действующими правилами (п. 4.8. договора).

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил: в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление, горячую воду на сумму 176 172 руб. 90 коп., которую ответчик частично оплатил на общую сумму 30 000 руб.,  сумма задолженности составляет 146 172 руб. 90 коп.

Истцом во исполнение требований ч.5 ст. 4 АПК РФ в адрес ответчика направлена претензия от 06.04.2018 №АБ-315/48238, что подтверждается реестром полученной корреспонденции для доставки от 09.04.2018.

Поскольку поставленная тепловая энергия не была полностью оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

25.10.2017 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. 

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.11.2017 суд принял к производству заявление и возбудил производство по делу № А36-13551/2017.

Определением по делу № А36-13551/2017, резолютивная часть которого объявлена 06.03.2018, в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг возникли у ответчика после принятия заявления о признании его банкротом, заявленные исковые требования относятся к текущим платежам и рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством  (п.45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13 и пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Факт отпуска ответчику тепловой энергии в период декабрь 2017 года-апрель 2018 года, ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе платежными документами, универсальными передаточными документами; указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства полной оплаты отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, изложенные в иске, доказательств, подтверждающих иной размер сложившейся задолженности, не представлено, суд считает обстоятельства, заявленные истцом, признанными ответчиком. При названных обстоятельствах иск подлежит  удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 146172 руб. 90 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную энергию, истец начислил законную неустойку в сумме 1 529 руб. 33 коп. за период с 01.01.2018 по 24.04.2018.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3), по смыслу правила абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в срок, установленный договором, ходатайства о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявил, требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 529 руб. 33 коп. за период с 01.01.2018 по 24.04.2018 подлежат удовлетворению.

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 5909 руб. по  платежному поручению № 7108 от 28.06.2018.

На основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 5431 руб., в остальной части истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 478 руб. 

Руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (ОГРНИП 304482232000061, ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму 147 702 руб. 23 коп., в том числе 146 172 руб. 09 коп.  задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период ноябрь 2017 – февраль 2018, 1 529 руб. 33 коп. пени за период с 01.01.2018 по 24.04.2018, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5431 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 478 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                              Крылов А.Г.