Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-150678/17-158-123719 октября  2017  г.                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября  2017   г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября  2017   г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Интер РАО -Электрогенерация»   (ИНН – 

<

***>, 119435, 

<

...>, корп. стр. 1)

к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытоваая компания»  (ИНН 

<

***>, 367000, 

<

...>)

третье лицо - АО «Центр финансовых расчетов» (123610, 

<

...>, под. 7, эт. 7-8)

о взыскании задолженности в размере 80 088 836 руб. 39 коп. 

В судебное заседание явились:

от истца –ФИО2 по доверенности №78 от 16.05.2016 года

В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 80 088 836 руб. 39 коп.

В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся лиц надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  и третьего лица в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АК РФ в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Интер РАО - Электрогенерация» и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» были заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности: RDP-PDAGENER-SPERMGR1 -04-КР- 17-Е RDP-PDAGENER-SCHELEU2-03-KP-17-E RDN-PDAGENER-SPERMGR1 -03-КР- 17-Е

В соответствии с договорами АО «Интер РАО - Электрогенерация» обязалось передавать в собственность (поставлять) ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» электроэнергию и мощность, а ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» принимать электроэнергию и мощность и оплачивать их стоимость в соответствии с условиями договоров.

Указанные договоры от имени АО «Интер РАО - Электрогенерация» заключены АО «ЦФР» на основании Договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 № 0397-RD-G-13, от имени ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» заключен АО «ЦФР» на основании Договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности.

АО «Интер РАО - Электрогенерация» исполнило свои обязательства по поставке электрической энергии и мощности в полном объеме.

Факт поставки электрической энергии в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии.

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в нарушение указанных договоров не произвело оплату поставленной электрической энергии и мощности.

По состоянию на 24.07.2017 сумма задолженности за поставленную в мае-июне 2017 года электроэнергию и мощность составляет 80 088 836 руб. 39 коп. Размер задолженность подтверждается справкой АО «ЦФР» от 03.10.2017 №12-2631.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о поставке ответчику электроэнергии, а последним не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об ее оплате в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 80 088 836 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств полной оплаты за принятую электроэнергию, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытоваая компания»   в пользу иску Акционерного общества «Интер РАО -Электрогенерация»   задолженность в размере 80 088 836 (Восемьдесят миллионов  восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко