АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации        

                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1804/2019

г. Южно-Сахалинск

04 июня 2019 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Крюкова Д.Н., 38, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693020)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эммануил Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Украинская, 117, 47, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693003)

о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 1010 от 01.09.2016 в размере 992 132 рубля 15 копеек, неустойки за период с 21.01.2019 по 03.06.2019 в размере 37 709 рублей 68 копеек, неустойки за период с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 08.04.2019,

от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 03 июня 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2019 года.

Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее –  МУП «Городской водоканал», истец) с учетом уточнений в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эммануил Плюс» (далее – ООО «Эммануил Плюс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 992 132 рубля 15 копеек, законной неустойки за период с 21.01.2019 по 03.06.2019 в размере 37 709 рублей 68 копеек, неустойки за период с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи  330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 1010 от 01.09.2016.

Определением суда от 24.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 28.05.2019.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.06.2019, информация о котором размещена  на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик определения суда от 26.03.2019, от 24.04.2019 не исполнил, отзыв на иск не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его государственной регистрации, указанному в имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по иному известному суду адресу, возвращена в адрес суда с отметками почтового отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие  в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В данном случае ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по его юридическому адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний по делу размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

С учетом изложенного, судом на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело  рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

01.09.2016 между МУП «Городской водоканал» (РСО) и ООО «Эммануил Плюс» (исполнитель) заключен снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 1010 (далее – договор), в соответствии с условиями которого РСО обязалась в течение срока действия договора подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению, а также принимать от исполнителя бытовые сточные воды для оказания услуг водоотведения в многоквартирных домах №№ 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 4 А, 6 А, 8 А, 10 А, 12 А, 14 А, 4 Б, 6 Б, 8 Б, 10 Б, 12 Б, 14 Б, 16 Б, 18 Б по улице Автомобильной и №№ 20, 20 А, 22, 22 А, 24, 24 А, 24 Б, 26, 26 А, 26 Б, 28, 28 Б по улице Южной (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, объем холодной воды и отведенных сточных вод в многоквартирном доме, оборудованном соответствующим коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний таких приборов учета за расчетный период. Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Подпунктом 4.1.7. пункта 4.1. договора на исполнителя возложена обязанность по снятию показаний коллективных приборов учета до 25 числа каждого месяца, внесению показаний коллективных приборов учета в журнал учета расхода воды и сточных вод и передаче данных сведений в РСО не позднее 1-го числа следующего за расчетным месяцем.

Разделом 6 договора стороны согласовали сроки и порядок расчетов по договору. 

Оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с порядком, определенным законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Оплата производится на основании счетов, выставляемых к оплате РСО (пункты 6.1.,6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.6. договора расчет за питьевую воду и отведенные сточные воды, производится исполнителем в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным на основании платежных документов.

Платежные документы: счета, счета-фактуры, акты выполненных работ за расчетный период абонент получает самостоятельно в РСО в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из пункта 11.1., договор распространяет свое действие на правоотнотношения сторон, возникшие с 01.09.2016 и действует по 31.08.2017. Этим же пунктом сторонами согласовано условие о пролонгации договора на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. 

Во исполнение условий настоящего договора в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, на оплату которых выставлены счета-фактуры:

- № 1812311296 от 31.12.2018 на сумму 319 450 рублей 15 копеек;

- № 1901310930 от 31.01.2019 на сумму 341 597 рублей 17 копеек;

- № 1902280008 от 28.02.2019 на сумму 331 084 рубля 83 копейки;

а всего на сумму 992 132 рубля 15 копеек.

Объем переданной холодной воды и принятых сточных вод определен истцом на основании показаний приборов учета, переданных последнему непосредственно ответчиком. При определении стоимости спорных услуг применены тарифы, действующие в спорный период, установленные Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 05.12.2017 № 53-ОКК.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся в спорный период задолженности и не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке (претензии от 11.0.2019, от 12.03.2019), истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года услуг по отпуску воды и приему сточных вод, объем этих услуг и их стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты. Поскольку доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил,  требование истца о взыскании основного долга в сумме 992 132 рубля 15 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты спорных услуг за период с 21.01.2019 по 03.06.2019 в размере 37 709 рублей 68 копеек, а также неустойки за период с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер неустойки установлен частью 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за несвоевременную либо неполную оплату услуг водоотведения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения сроков оплаты по договору № 1010 от 01.09.2016 со стороны ответчика подтверждается материалами дела, последним не оспорен.

Расчет неустойки за период с 21.01.2019 по 03.06.2019 на сумму 37 709 рублей 68 копеек произведен истцом, исходя из ежемесячных сумм долга, с учетом положений пункта 6.6. договора, части 6.4. статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Порядок расчета, его арифметические составляющие, периоды просрочки ответчиком не оспорены, судом, при их проверке, нарушений не установлено, следовательно, требование о взыскании законной неустойки в указанном размере заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки за период с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисляемой в соответствии с положениями части 6.4. статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а именно:

- на сумму задолженности в размере 331 084 рубля 83 копейки (февраль 2019 года), исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 04.06.2019 по 18.06.2019,

- на сумму задолженности в размере 661 047 рублей 32 копейки (за декабрь 2018 года и январь 2019 года), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 04.06.2019 по 18.06.2019,

- на сумму задолженности в размере 992 132 рубля 15 копеек (за декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против доводов истца не заявил, а нежелание представить доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Расчеты задолженности, неустойки произведенные истцом, ответчиком также не оспорены. На основании статьи 70 АПК РФ считается, что указанные истцом обстоятельства признаны стороной ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования Муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при принятии иска по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 23 298 рублей (с учетом увеличения исковых требований), уплаченной по платежному поручению № 1821 от 01.06.2018, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, на основании справки на возврат государственной пошлины от 29.10.2018, выданной по делу № А59-3865/2018, с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме. Государственная пошлина в сумме 1 829 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эммануил Плюс» в пользу Муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» задолженность в размере 992 132 рубля 15 копеек, неустойку за период с 21.01.2019 по 03.06.2019 в размере 37 709 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 298 рублей, а всего – 1 053 139 рублей 83 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эммануил Плюс» в пользу Муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» неустойку, начисленную:

- на сумму задолженности в размере 331 084 рубля 83 копейки, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 04.06.2019 по 18.06.2019,

- на сумму задолженности в размере 661 047 рублей 32 копейки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 04.06.2019 по 18.06.2019,

- на сумму задолженности в размере 992 132 рубля 15 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить Муниципальному казенному предприятию «Городской водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 829 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1821 от 01.06.2018, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                 С.Ф. Дудина