Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                   Дело № А68-8032/2023

Резолютивная часть решения – 12 сентября 2023 года.

Мотивированное решение    –   26  сентября 2023 года.

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Фрик Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН (

<

***>) ОГРНИП (

<

***>) о взыскании задолженности по договору микрозайма №216-Ф/2021 от 09.11.2021 в размере 352 375,30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее – Фонд, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) задолженности по договору микрозайма №216-Ф/2021 от 09.11.2021 в размере 352 375,30 руб.

Определением суда от 11.07.2023 ответчику в срок до 01.08.2023 предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Указанным определением сторонам также предлагалось в срок до 22.08.2023 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В сроки, установленные определением суда от 11.07.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на заявление ответчиком в суд не представлен, позиция ответчика суду не известна (ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, информация о рассмотрении дела также была своевременно опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью            3 данной статьи.

Из материалов дела следует, что 09.11.2021 года между Фондом и Предпринимателем заключен договор №216-Ф/2021 о выдаче микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства (далее – Договор) на сумму 300 000 руб., величина процентной ставки за пользование микрозаймом устанавливается:

с 0 по 6 месяц - льготный период, в течении которого проценты за пользование микрозаймом не начисляются, устанавливается отсрочка по погашению основного долга;

с 7 по 24 месяц пользования микрозаймом устанавливается процентная ставка в размере 7,5% процентов годовых.

Фонд свои обязательства выполнил путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №1015 от 10.11.2021.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.3 Договора Ответчик должен исполнить свои обязательства перед Истцом не позднее 08.11.2023 путем погашения аннуитетных платежей в сроки, определенные графиком платежей, который прилагается к Договору.

В случае неуплаты Ответчиком суммы части основного долга, процентов за пользование микрозаймом в срок, на сумму неуплаченной задолженности начисляются пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки (п. 4.2 Договора).

Ответчик перестал исполнять свои обязательства по Договору, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. №7 от 11.01.2023 г.), которую Ответчик оставил без ответа, задолженность не оплатил.

21.02.2023 г. Фонд обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ИП ФИО1 суммы задолженности по Договору №216-Ф/2021 о предоставлении микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства от 09.11.2021 г. в размере 322 162 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 722 руб. (п/п № 123 от 20.02.2023 г.).

10.03.2023 Арбитражным судом Тульской области вынесен судебный приказ дело             № А68-1984/2023 о взыскании с ИП ФИО1 суммы задолженности по Договору №216-Ф/2021 о предоставлении микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства от 09.11.2021 в размере 322 162,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 722 руб. (п/п № 123 от 20.02.2023).

13.03.2023 судебный приказ был отменен.

В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате по состоянию на 03.07.2023 общая сумма задолженности по Договору составляет 352 375,30 руб., в том числе задолженность:

- по основному долгу по договору составляет – 311 280,12 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу составляет 112 250,74 руб.;

- задолженность по процентам составляет 12 296,51 руб., из них просроченная 11 274,01 руб.

- задолженность по пени составляет 28 798,67 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд указанная задолженность перед Фондом Ответчиком не погашена, в связи с чем  Фонд обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как было указано выше, величина процентной ставки за пользование микрозаймом установлена п. 2.2 Договора и составляет:

с 0 по 6 месяц – льготный период, в течении которого проценты за пользование микрозаймом не начисляются, устанавливается отсрочка по погашению основного долга;

с 7 по 24 месяц пользования микрозаймом устанавливается процентная ставка в размере 7,5% процентов годовых.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае неуплаты Ответчиком суммы части основного долга, процентов за пользование микрозаймом в срок, на сумму неуплаченной задолженности начисляются пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки.

Факт перечисления истцом займа подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1015 от 10.11.2021.

В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате по состоянию на 03.07.2023 общая сумма задолженности по Договору составляет 352 375,30 руб.

Ответчик возврат займа в полном объеме и в установленные договором сроки не произвел. Доказательств обратного на момент рассмотрения дела суду не представил, как и отзыв на исковое заявление.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма №216-Ф/2021 от 09.11.2021 в размере 352 375,30 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 048 руб. (п/п № 545 от 29.06.2023 на сумму 5 326 руб., № 123 от 20.02.2023 на сумму 4 722 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма №216-Ф/2021 от 09.11.2021 в размере 352 375 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 048 руб. (п/п № 545 от 29.06.2023 на сумму 5 326 руб., № 123 от 20.02.2023 на сумму 4 722 руб.).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                Е.В. Фрик