Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-8263/2020

28 июля 2020 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Высотафасадремонт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сварог» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 861 365, 49 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,                  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина»  с исковым заявлением, в котором просит взыскать   задолженность в сумме 625 443,74 руб., неустойку в сумме 56 678,98 руб., штраф в сумме 179 242,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 227 руб.

 Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

 Ответчик отзыв не представил.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

 Суд, изучив материалы дела,   оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что  согласно Договору № 23-08-18/1024631 о проведении капитального ремонта от 23.08.2018г., ООО «СВАРОГ» (Подрядчик) обязалось выполнить работы по капитальному ремонту систем холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения многоквартирного дома № 32 по ул.Клинской в г.Волгограде в срок до 30.11.2018 г. (п.3.1 Договора).

Условиями Договора (п.4.3) предусмотрена уплата Подрядчику аванса в размере 30% от цены Договора. 

  Генподрядчиком (Истцом)   в адрес Ответчика платежными поручениями №№ 641, 642, 643 и 644 от 03.09.2018 г., № 713 от 02.10.2018г., № 738 от 08.10.2018 г. и № 817 от 29.10.2018 г. были перечислены денежные средства в общей сумме 625 443,74 руб.

Согласно п.6.1 Договора, Подрядчик обязался выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные Договором, и сдать объект Генподрядчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Также Договором предусматривались обязанности Генподрядчика по проведению фотофиксации состояния объекта до начала производства работ и по их окончании с предоставлением фотографий Генподрядчику (п.6.21), о направлении после окончания работ в адрес Генподрядчика и представителя организации, осуществляющей строительный контроль, форм КС-2, КС- 3 и комплектов исполнительной документации (п.п.6.23 и 6.24).

В нарушение условий Договора, Ответчик в установленный срок работы не выполнил, акты формы КС-2 и КС-3, а также фотографии объекта в адрес Истца не направил, о причинах нарушения договорных обязательств Генподрядчика не уведомил. 

Уведомлением-претензией № 7 от 21.01.2020 истец на основании пунктов 13.3 и 13.4 уведомил ответчика о расторжении договора № 23-08/1024631 от 23.08.2018 и потребовал возвратить сумму полученного аванса в размере 625 443,74 руб. и уплатить проценты по правилам ст.395 ГК РФ.

На данную претензию ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что договор № 23-08-18/1024631 о проведении капитального ремонта от 23.08.2018г. расторгнут на основании уведомления истца от 21.01.2020 N 7.    

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 10.9 договора предусмотрено, что за невыполнение и (или) ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными договором, подрядчик обязан уплатить генподрядчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от подлежащей уплате за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истец произвел расчет неустойки по правилам ст.395 ГК РФ за период с 03.08.2018 по 22.01.2020 в сумме 56 678,98 руб., что меньше суммы неустойки рассчитанной в соответствии с п.10.9 договора, а значит не нарушает прав сторон.

Кроме того  истец просит взыскать штраф   согласно п. 13.5 договора,  в размере 10 % от стоимости договора, которая, согласно п.4.1 Договора, составляет 1 792 427,70 руб., следовательно, размер штрафа равен 179 242,77 руб. 

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказано выполнение работ на сумму 625 443,74 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования   подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине  относятся на  ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высотафасадремонт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 625 443,74 руб., неустойку в сумме 56 678,98 руб., штраф в сумме 179 242,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 227 руб.

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс