АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24375/19

13 августа 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Щербаковой И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой  службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по  Ростовской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНЭКОБРИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 346330, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) при участии: 

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 (доверенность от 17.06.2019) от должника: не явился 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области 03.07.2019 (нарочно)  обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с  общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКОБРИК» несостоятельным  (банкротом).  

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал  заявление, просил признать должника банкротом с применением упрощенной процедуры  банкротства; через канцелярию суда представлены дополнительные документы и  уточнения, которые приобщены к материалам дела.  

Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Должник в судебное заседание не явился; через канцелярию суда представлены  письменный отзыв с документами, которые приобщены к материалам дела.  

От саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация  «Гильдия арбитражных управляющих» представлены сведения на кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО3. Указанные документы  приобщены к материалам дела.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре ввиду следующего.  

Общество с общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКОБРИК» состоит  на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по  Ростовской области.  

Заявление уполномоченного органа мотивировано наличием по состоянию на  26.06.2019 просроченной задолженности по обязательным платежам в размере  

664 680 руб. 19 коп., из которых основной долг в размере 606 420 руб. 08 коп., пени в  размере 58 260 руб. 11 коп.  

В целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет вынесены  и направлены должнику требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов. На  основании требований согласно статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  инспекцией вынесены и направлены должнику решения о взыскании налогов, сборов,  пеней, штрафов за счет денежных средств.  

На основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией  вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества  должника. До настоящего времени задолженность должником не погашена.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  

вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника –  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или  установить место его нахождение не представляется возможным, заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано  отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо  фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или  невозможно установить место его нахождения.  

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  

иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные  параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» «Банкротство отсутствующего должника».  

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть  представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника  применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего  должника.  

Судом установлено, что заявителем не представлены доказательства, достоверно  свидетельствующие о том, что руководитель должника – юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не  представляется возможным, учитывая, что должник к судебному заседанию представил  

письменный отзыв с документами, обеспечил явку представителя в судебное заседание и в  наличия материалах дела уведомления от должника.  

Так же суд установил, что последняя налоговая декларация была сдана 28.01.2019. 

Таким образом, в данном случае на момент принятия настоящего решения должник  имеет орган управления, место нахождения которого представляется возможным  установить, вследствие чего совокупность признаков, предусмотренных статьей 227  Закона о банкротстве, отсутствует.  

Уполномоченный орган указывает, что должник обладает признаками  отсутствующего должника, предусмотренными статьей 230 Закона о банкротстве,  поскольку имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве.  

Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании  общества несостоятельным (банкротом) на основании статьи 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, суд также учитывает  следующее.  

По смыслу нормы статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, при обращении с заявлением о признании  должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего  должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить  доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со  статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября  2002г. № 127-ФЗ рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.  

Обратившись в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной  процедуре, налоговый орган указал, что должник не обладает имуществом, за счет  которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.  

Должник представил сведения и документы о наличии у общества транспортного  средства ВАЗ-21213, находящегося в залоге у кредитной организации.  

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа  осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании  должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о  банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие  вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть  покрыты расходы по делу о банкротстве.  

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме  банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке  обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего  должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по  ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица,  согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного  органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве  применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке,  предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или  согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.  

При таких обстоятельствах, отсутствие у должника имущества в объеме  достаточном для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения  задолженности, влечет прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению  

уполномоченного органа, на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.  

Наличие же у должника имущества препятствует применению упрощенной  процедуры банкротства. В силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ обнаружение (наличие)  у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является  основанием для применения к должнику обычной процедуры банкротства.  

В связи с чем, отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для  покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для  применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, в случае если заявителем по  делу является уполномоченный орган.  

Данный вывод суда сформирован на основании правовой позиции Федерального  арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2011 по делу № А32-17430/2009 и  от 30.09.2011 по делу № А32-33982/2010, Федерального арбитражного суда Волго-  Вятского округа, изложенной в постановлении от 08.09.2011 по делу № А82-7209/2010 и  от 13.09.2011 по делу № А82-10434/2010.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности  условий, при наличии которых должник может быть признан банкротом по упрощенной  процедуре, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, а не по  общей процедуре банкротства. При этом признаков отсутствующего должника у общества  не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении требований  уполномоченного органа.  

Учитывая вышеизложенное, заявление уполномоченного органа о признании  должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, не подлежит  удовлетворению.  

Наличие задолженности по уплате налогов и иных обязательных сборов не лишает  Федеральную налоговую службу России права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о банкротстве должника по общим правилам Закона о банкротстве.  

Заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  освобожден от уплаты государственной пошлины и при подаче заявления ее не оплачивал,  в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию.  

Руководствуясь статьями 55, 230 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 49, 159, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области о  признании общества с общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКОБРИК»  несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты  принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.Л. Щербакова