Дело № А79-1367/2018

г. Владимир

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2018 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТМ-Инфо» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.06.2018  по делу № А79-1367/2018, принятое судьей Даниловым А.Р., по иску общества с ограниченной ответственностью «МТМ-Инфо» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Быстрое питание» (ОГРН 

<

***>), о признании недействительной сделки.

 

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

 

          Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

          Общество с ограниченной ответственностью «МТМ-Инфо» (далее – ООО «МТМ-Инфо») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ООО «Старт»), обществу с ограниченной ответственностью «Быстрое питание» (далее – ООО «Быстрое питание»)  о признании недействительным договора поставки от 16.02.2017.

Решением от 29.06.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал ООО «МТМ-Инфо» в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Не согласившись с принятым судебным актом,                                           ООО «МТМ-Инфо» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

До рассмотрения жалобы по существу в суд от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

 «1. ООО «МТМ-Инфо» полностью отказывается от заявленных требований.

2. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на                    ООО «МТМ-Инфо».

3. Расходы на оплату услуг представителя возлагаются на сторону, которая их понесла, и не подлежат перераспределению. 

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Сторона истца не имеет каких-либо иных требований к ответчикам.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда Чувашской Республики. 

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

7. Все расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, не указанные в настоящем мировом соглашении, остаются за стороной, которая понесла указанные расходы». 

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины  по иску и по апелляционной жалобе.  

Руководствуясь статьями  49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями  266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

                                       П О С Т А Н О В И Л:

 

Утвердить мировое соглашение от 10.09.2018 следующего содержания:

«1. ООО «МТМ-Инфо» полностью отказывается от заявленных требований.

2. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ООО «МТМ-Инфо».

3. Расходы на оплату услуг представителя возлагаются на сторону, которая их понесла, и не подлежат перераспределению. 

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Сторона истца не имеет каких-либо иных требований к ответчикам.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда Чувашской Республики. 

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

7. Все расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, не указанные в настоящем мировом соглашении, остаются за стороной, которая понесла указанные расходы». 

          Решение  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.06.2018  по делу № А79-1367/2018 отменить.

 

 

  Производство по делу прекратить.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МТМ-Инфо» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.02.2018 № 26, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2018 № 147. 

  

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья                                       Т.С. Родина

 

Судьи                                                                               Н.А. Насонова 

 

                                                                                         Л.П. Новикова