ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № 40-97984/21-172-700

22 июля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Паньковой Н.М., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 рассмотрев в открытом  судебном заседании в дело 

по иску ООО "ДОМСТРОЙГРУПП-М" (127247, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО ВН.ТЕР.Г., ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 100, СТР. 2, ЭТАЖ 01, ПОМЕЩ. 3195, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АО ГК "315 УНР" (115035, 

<

...>, ПОМ 307 ЭТ 3 КОМН 14;15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 529 921,22 руб.

при участии:

от истца – Эм С.Л. диплом, доверенность от 05.04.2021;

от ответчика –  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОМСТРОЙГРУПП-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО ГК "315 УНР" о взыскании 2 495 064 руб. 43 коп. – сумму основного долга,  34 856 руб. 79 коп. – проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 26.04.2021, также продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга 2 495 064 руб. 43 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 27.04.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание  своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление  по существу спора в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 08.10.2018 между ООО «ДомСтройГрупп-М» (Поставщик) и АО ГК «315 УНР» (Покупатель) заключен договор поставки № 19/1 от 20.04.2015, в  соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в количестве и по цене, указанной в счете.

Согласно п. 1.2 договора, согласование наименования, ассортимента, количества поставляемых товаров и других основных условия поставки осуществляется сторонами в следующем порядке: Покупатель направляет Поставщику письменную заявку; в заявке указываются наименование, ассортимент, количество требуемого Товар, способ его доставки, отгрузочные реквизиты грузополучателя.

В соответствии с п. 1.3. договора, Продавец выставляет Покупателю счет, в котором указываются количество, стоимость товара, согласованные со сметно-договорным отделом Покупателя.

В силу п. 1.4. договора, оплата товара производится на условиях 100% предоплаты за изготовленную продукцию. Возможна отгрузка товара с отсрочкой платежа на основании соответствующего гарантийного письма Покупателя на сумму не более 300 000 руб. При этом Покупатель обязуется погасить образующуюся задолженность в порядке, предусмотренном п. 1.9. договора, но не позднее десять банковских дней с момента отгрузки товара.

Согласно п. 1.9. договора, не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем отгрузки, Стороны по факсу обмениваются актами сверки. Дебетовое сальдо погашается соответствующей стороной в течение десяти календарных дней с момента подписания актов сверки.

В соответствии с п. 1.6. договора Продавец считается исполнившим свои обязательства по поставке очередной партии товара с момента вручения (передачи) товара Покупателю либо его представителю (при централизованной доставке) либо в момент сдачи товара Продавцом транспортной организации для отправки Покупателю (при самовывозе).

Согласно п. 3.1. договора, приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями П-6, П-7.

Согласно подписанным с двух сторон универсальным передаточным документам  № 56, 57 от 05.01.2021, № 133 от 11.01.2021, № 157 от 12.01.2021, № 193 от 13.01.2021, № 276, 281, 284 от 18.01.2021, № 309 от 19.01.2021, № 341, 342, 343, 344, 359, 364 от 21.01.2021, № 501, 502, 503, от 29.01.2021, № 556 от 02.02.2021, № 1519 от 25.03.2021, № 1588 от 29.03.2021 истец передал, а ответчик принял товар на сумму 2 495 064 руб. 43 коп., но не оплатил его в сроки предусмотренные п. 1.4. договора.

Несоответствия количества, качества или ассортимента товара указанных в УПД замечаний не содержится, претензий по качеству, количеству и ассортименту со стороны ответчика не поступало.

Таким образом истец исполнил обязательства по поставке товара надлежащего качества, а ответчик в нарушение договорных обязательств его не оплатил в сроки, предусмотренные договором. 

Сумма задолженности составила 2 495 064,43 руб., что также подтверждается двусторонними Актами сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 4.1. договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доказательств оплаты товара в полном объеме  ответчиком не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Оснований для оставления иска без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, о чем заявлено ответчиком, суд не усматривает, так как из его поведения не следует, что АО ГК "315 УНР" намерено урегулировать спор мирным путем.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию  по состоянию на 30.04.2021 составляет 34 856  руб. 79 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. 

Учитывая, что на момент рассмотрения  спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

На основании статей 307-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ГК "315 УНР" в пользу ООО "ДОМСТРОЙГРУПП-М" 2 495 064 руб. 43 коп. – сумму основного долга,  34 856 руб. 79 коп. – проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 26.04.2021, также продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга 2 495 064 руб. 43 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 27.04.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 35 653 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова