48/2022-35193(1) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-1573/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2022 Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2022 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Капустиной Л.А., судей Дайнеко М.М. и Заикиной Н.В.,  при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от  истца – государственного учреждения здравоохранения «Ясногорская районная  больница» (Тульская область, г. Ясногорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) –  ФИО2 (доверенность от 13.10.2021), в отсутствие ответчика – общества с  ограниченной ответственностью «ТулаСтройЭкспертиза» (г. Тула, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТулаСтройЭкспертиза» на решение  Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2022 по делу № А68-1573/2022 (судья  Горькова Е.В.),  

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение здравоохранения «Ясногорская районная больница» (далее –  учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с  учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью  «ТулаСтройЭкспертиза» (далее – общество) о взыскании пени за просрочку выполнения  работ по контрактам в общей сумме 18 143 рублей (по контракту от 16.02.2021 №  2021.018837 за период с 01.07.2021 по 19.11.2021 - 17 430 рублей 50 копеек; по контракту  от 13.08.2021 № 2021.084149 за период с 01.11.2021 по 19.11.2021 – 712 рублей 50  копеек).  

Решением суда от 20.07.2022 исковые требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе общество просит решение отменить, в удовлетворении  исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель, ссылаясь на то, что  

размер неустойки составляет менее 5 % от стоимости контракта, контракт исполнен в  2021 году, в связи с чем начисленная подрядчику неустойка подлежала списанию.  

В отзыве учреждение просит решение оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения. Отмечает, что сумма неустойки, начисленная за нарушение  срока выполнения работ 2021 году, списанию не подлежит, поскольку ответчиком  оспаривается ее размер.  

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в  отзыве на апелляционную жалобу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд  представителя не направил. С учетом мнения представителя истца судебное заседание  проводилось в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя истца,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба подлежит  удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, в порядке, предусмотренном Федеральным  законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44- ФЗ), между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключены контракты:  

- от 16.02.2021 № 2021.018837 (идентификационный код закупки  212713600530571360100100010000000244), по условиям которого подрядчик обязуется  выполнить работы по разработке сметной документации по объекту: Хирургический  корпус, расположенный по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (приложение № 1),  утвержденной сметой (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью контракта,  а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в установленном  контрактом порядке. Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1  контракта, своими силами. Цена контракта, согласно пункту 2.1, составляет 491 000  рублей. Начало выполнения работ определено моментом заключения контракта,  окончание работ - не позднее 30.06.2021 (пункт 3.1 контракта);  

- от 13.08.2021 № 2021.084149 (идентификационный код закупки 

20 27136005305713601001 0017 000 0000 000), по условиям которого подрядчик обязуется  выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт  фасада поликлиники в соответствии с условиями контракта, техническим заданием  

(приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется  принять и оплатить выполненные работы в установленном контрактом порядке.  Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 контракта, своими  силами. Цена контракта, согласно пункту 2.1, составляет 150 000 рублей. Начало  выполнения работ определено моментом заключения контракта, окончание работ – не  позднее 31.10.2021.  

В соответствии с пунктами 7.5 контрактов в случае просрочки исполнения  подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактами, заказчик направляет  подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленных  штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.  

Согласно пунктам 7.5.1 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленных контрактами сроков исполнения  обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены отдельного  этапа исполнения контрактов, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных соответствующим отдельным этапом исполнения  контрактов и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Работы по контрактам сданы подрядчиком по актам от 19.11.2021 (л. 

<

...>).  Таким образом, просрочка по контракту от 16.02.2021 № 2021.018837 составила 142 дня (с  01.07.2021 по 19.11.2021); просрочка по контракту от 13.08.2021 № 2021.084149 составила  19 дней (с 01.11.2021 по 19.11.2021).  

Размер неустойки по контракту от 16.02.2021 № 2021.018837 за период с  01.07.2021 по 19.11.2021 составил 17 430 рублей 50 копеек; по контракту от 13.08.2021 №  2021.084149 за период с 01.11.2021 по 19.11.2021 – 712 рублей 50 копеек, всего 18 143  рубля.  

Ссылаясь на отказ подрядчика от добровольной уплаты неустойки, учреждение  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения контракта на  выполнение подрядных работ для государственных нужд, правовое регулирование  

которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и  Закона № 44-ФЗ.  

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального  и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  постановление Пленума № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения,  законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть  установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа -  пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  

исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты  пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем).  

Согласно пункту 34 Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, кредитор вправе требовать уплаты  законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона о контрактной системе и  постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Срок выполнения работ по контракту № 2021.018837 установлен до 30.06.2021, по  контракту № 2021.084149 - до 31.10.2021.  

Работы сданы подрядчиком с нарушением указанного срока – 19.11.2021. 

В связи с нарушением сроков выполнения работ учреждением по контракту №  2021.018837 за период с 01.07.2021 по 19.11.2021 начислена неустойка в сумме 17 430  рублей 50 копеек, по контракту № 2021.084149 от 13.08.2021 за период с 01.11.2021 по  19.11.2021 – неустойка в сумме 712 рублей 50 копеек, всего в размере 18 143 рублей.  

Удовлетворяя требование о взыскании указанной неустойки, суд не учел  следующее.  

Частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые  установлены Правительством Российской Федерации (часть 42.1 введена Федеральным  законом от 23.04.2018 № 108-ФЗ; в редакции Федеральных законов от 01.04.2020 N 98-ФЗ,  от 30.12.2021 № 476-ФЗ).  

Согласно пункту 2 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.07.2018 № 783 (далее – Правила № 783), списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы,  услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем  невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);  

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения  при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих  невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических  или экономических санкций иностранными государствами, совершающими  недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской  Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением  иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или)  государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или  государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее -  меры ограничительного характера).  

В силу подпункта «а» пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если  общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5  процентов цены контракта, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в»«д» настоящего пункта (в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены  вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по  контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших  невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной  инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней); г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы,  повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком,  исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления  предусмотренного абзацем пятым подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства  Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации» предложения поставщика (подрядчика,  исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным  увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию  при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов,  обосновывающих такое предложение; д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени)  начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с введением санкций и (или) мер  ограничительного характера, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)).  

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в  связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер  

поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с  этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика,  исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом  требований приведенного законодательства.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания  начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера  задолженности и урегулирование споров между сторонами.  

В данном случае общая сумма начисленной неустойки не превышает 5 процентов  цены контрактов за работы, выполненные в 2021 году (3,54 % от цены контракта  

( № 2021.018837 от 16.02.2021): 17 430 рублей 50 копеек /491 000 рублей), 0,47 % от цены  контракта ( № 2021.084149 от 13.08.2021): 712 рублей 50 копеек / 150 000 рублей),  следовательно, заказчик обязан был рассмотреть вопрос о списании неустойки в порядке,  предусмотренном Постановлением № 783.  

Между тем указанных действий истцом совершено не было, при этом  несовершение таких действий не может служить основанием для неприменения правил о  списании (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2019 № 305- ЭС19-1626, от 18.07.2019 № 305-ЭС19-5287).  

Поскольку обязательства выполнены обществом в предусмотренном контрактами  объеме, заказчик принял работы без замечаний, неустойка за нарушение контрактов в  2021 году составляет менее 5 процентов их цены, списание указанной неустойки является  обязанностью заказчика (определение Верховного Суда Российской Федерации от  19.04.2022 № 302-ЭС21-25561).  

Довод учреждения о невозможности списания им начисленной неустойки ввиду  того, что подрядчик не признал наличие задолженности по ее уплате, отклоняется,  поскольку наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как  условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек.  Подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков  (подрядчиков, исполнителей) государственных контрактов (определения Верховного Суда  Российской Федерации от 14.08.2017 № 303-ЭС17-1652, от 14.09.2017 № 307-ЭС17-9159,  от 22.12.2017 № 302-ЭМ17-13455, от 18.07.2019 № 305-ЭС19-5287).  

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, исковые требования  учреждения – оставлению без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обществу за счет учреждения подлежит  

возмещению госпошлина за подачу апелляционной жалобы (3000 рублей) (пункт 21  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 269,  статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2022 по делу № А68-1573/2022  отменить.  

 В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Ясногорская районная  больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТулаСтройЭкспертиза»  в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий Л.А. Капустина  Судьи  М.М. Дайнеко   

 Н.В. Заикина