Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2532/2023

г. Владикавказ

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года  Арбитражный Республики Северная Осетия-Алания суд в составе:  

судьи Харченко С.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ответчику - Администрации местного самоуправления Нартского сельского поселения  Ардонского района РСО-Алания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 11 804 рублей 08 копеек, при участии: от сторон – не явились, 

установил:

ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в арбитражный  суд с иском к Администрации местного самоуправления Нартского сельского поселения  Ардонского района РСО-Алания о взыскании задолженности за услуги по техническому  обслуживанию газового оборудования по договорам № 75 от 01.01.2020, от 01.01.2021 и  от 10.01.2022 в сумме 11804,08 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате  госпошлины.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены  надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик), был заключен договоры № 75 от 01.01.2020, от 01.01.2021 и от 10.01.2022 на  техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования промышленных,  

коммунально-бытовых предприятий и иных юридических лиц, по условиям которого  исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг по техническому  обслуживанию, текущему ремонту, а также по надзору за надлежащей эксплуатацией,  принадлежащего Заказчику газового оборудования и газопроводов, указанных в  приложении № 1 к договору, а Заказчик обязуется оплачивать своевременно и в полном  объеме, оказанные ему Исполнителем услуги по настоящему договору.  

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг производится в полном объеме  ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании  подписанного акта  

Расчеты за выполненные работы приозводятся на основании подписанного  сторонами акта (пункт 4.3 договора).  

Во исполнение условий договора, исполнитель за март, ноябрь, 2020 года, март,  октябрь 2021 года, март, октябрь 2022 года оказал заказчику услуги на общую сумму  1180408 руб., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений  актами выполненных работ, а также представленными актами сверки взаимных расчетов.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить  задолженность, оставленная последним без ответа и реагирования.  

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в  полном объеме, ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата  услуг производится в соответствии с условиями договора.  

В материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ по техническому  обслуживанию. Акты подписаны со стороны заказчика без возражений и замечаний.  

Какие-либо обоснованные возражения по качеству, срокам и объему оказанных  услуг в материалах дела отсутствуют, что позволяет сделать вывод о принятии оказанных  услуг Заказчиком.  

Доказательств оплаты имеющейся задолженности по оплате услуг ответчик в  нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представил.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия (определение ВАС РФ от 15.04.2010 № ВАС-3978/10).  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу  состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами  защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с  ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле.  

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату  указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке  статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не  представил.  

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик отзыв на иск не представил.  

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы  основного долга в размере 11804,08 руб. заявлены правомерно и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина по иску составляет 2 000 рублей, которую истец оплатил при подаче  иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации местного самоуправления Нартского сельского  поселения Ардонского района РСО-Алания в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» задолженность за оказанные  услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования по  договорам № 75 от 01.01.2020, от 01.01.2021, от 10.01.2022 за март, ноябрь, 2020 года,  март, октябрь 2021 года, март, октябрь 2022 года в размере 11 804 рублей 08 копеек, 2000  рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Судья С.Б. Харченко