﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-9076/2017

21 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Будариной Е.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С., 

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21582/2021)  Ковалевой Инны Алексеевны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2021 по делу № А42-9076/2017, принятое по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительного листа по делу № А42-9076/2017 о несостоятельности (банкротстве) Ковалевой И.А., 

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2018 (далее – арбитражный суд) Ковалева Инна Алексеевна (далее -  должник, Ковалева И.А.) признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден          Пискунов В.М.

Определением арбитражного суда от 27.10.2020 на основании статей 213.27, 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) процедура реализации имущества в отношении должника -  Ковалевой И.А. завершена, в применении в отношении гражданки Ковалевой И.А. правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед конкурсным кредитором – АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО "Россельхозбанк") - отказано. 

В арбитражный суд поступило заявление  АО «Россельхозбанк», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ковалевой И.А. непогашенной в рамках дела о банкротстве задолженности  в размере 782 779 руб. 09 коп., в том числе: 680 000 руб. – основной долг, 49 435 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 397 руб. 26 коп. – комиссия, 43 473 руб. 25 коп. – неустойка, 8 473 руб. 50 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 28.05.2021 заявление                                          АО «Россельхозбанк» удовлетворено.  Взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2018 по делу №А42-9076-4/2017 в котором указано: «Взыскать с                 Ковалевой И.А. в пользу АО «Россельхозбанк» 783 086 руб. 49 коп., в том числе:    680 000 руб. – основной долг, 49 435 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 704 руб. 66 коп. – комиссия, 43 473 руб. 25 коп. – неустойка, 8 473 руб. 50 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины».

Ковалева И.А. обжаловала указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить в части, превышающей сумму долга в размере 782 779 руб. 09 коп.

Как указывает податель жалобы, АО «Россельхозбанк» к судебному заседанию было представлено уточнение заявленных требований в части размера задолженности Ковалевой И.А., а именно – на сумму в размере 782 779 руб. 09 коп., в том числе: 680 000 руб. - основной долг, 49 435 руб. 08 коп. - проценты за пользованием кредитом, 1 397 руб. 26 коп. - комиссия, 43 473 руб. 25 коп. - неустойка, 8 473 руб. 50 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, заявитель уточнил размер непогашенной должником задолженности до суммы 782 779 руб. 09 коп, в связи с частичным погашением суммы задолженности по начисленной комиссии в размере 1 397 руб. 26 коп. Следовательно, по мнению апеллянта, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, указав в резолютивной части определения на выдачу исполнительного листа на взыскание с Ковалевой И.А. в пользу                                      АО «Россельхозбанк» 783 086 руб. 49 коп. задолженности. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 15.06.2018 по обособленному спору № А42-9076-4/2017 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ковалевой И.А.  требование  АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в размере 783 086 руб. 49 коп., в том числе: 680 000 руб. – основной долг, 49 435 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 704 руб. 66 коп. – комиссия, 43 473 руб. 25 коп. – неустойка, 8 473 руб. 50 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 27.10.2020 процедура реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) Ковалевой И.А. завершена, в применении в отношении гражданки Ковалевой И.А. правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед конкурсным кредитором – АО "Россельхозбанк" - отказано. 

Сославшись на указанные обстоятельства АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ковалевой И.А. непогашенной в рамках дела о банкротстве задолженности  в размере                  782 779 руб. 09 коп.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод  о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Поскольку требования АО «Россельхозбанк» были признаны обоснованными и остались непогашенными, а правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств в отношении должника не применены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления кредитора о выдаче исполнительного листа.

Судом апелляционной инстанции установлено, что во втором абзаце резолютивной части определения суда от 28.05.2021 по делу № А42-9076/2017 судом допущена опечатка в части указания суммы задолженности – в размере  783 086 руб. 49 коп., тогда как с учетом представленного заявителем уточнения сумма задолженности должника перед Банком составила 782 779 руб. 09 коп.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы данная ошибка устранена судом первой инстанции -   определением арбитражного суда от 09.06.2021 исправлена допущенная во втором абзаце резолютивной части определения суда от 28.05.2021 по делу № А42-9076/2017 опечатка. Абзац второй резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "Выдать                       АО «Российский сельскохозяйственный банк» исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2018 по делу №А42-9076-4/2017 в котором указать: «Взыскать с Ковалевой Инны Алексеевны в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»                      782 779 руб. 09 коп., в том числе: 680 000 руб. – основной долг, 49 435 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 397 руб. 26 коп. – комиссия, 43 473 руб. 25 коп. – неустойка, 8 473 руб. 50 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины».

Таким образом, допущенная судом первой инстанции опечатка в части указания размера задолженности, впоследствии исправленная в порядке статьи           179 АПК РФ,  не привела к принятию по делу незаконного судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2021 г. по делу № А42-9076/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу И.А. Ковалевой - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

 Д.В. Бурденков